ABC2019 כתב:Exnihiloest כתב:עלינו גם לראות שבפועל, לא אכפת לנו מהגידול באנטרופיה של היקום. עבורנו בני האדם, אם נצליח לייצר מערכת שמורידה מקומית את האנטרופיה על ידי מיצוי אנרגיית החום מאמבט תרמי סביבתי יחיד, גם אם היא תגדיל את האנטרופיה הרבה יותר במקומות אחרים, נזכה בגביע הקדוש !
אה לא זה לא עובד ככה. העיקרון השני אסור להפוך אמבטיה תרמית לעבודה, זה הכל. שום מערכת מקרוסקופית לא יכולה לעשות זאת. במערכת מיקרוסקופית, יתכן ותנודות תרמיות אקראיות שנראות כאילו הן מפרות באופן זמני את העיקרון השני, אך אם תנסו לעשות זאת סטטיסטית במספר גדול של מערכות להיות מקרוסקופיות, החוק של מספרים גדולים יגרום לכך שבממוצע לא תוכלו לעשות זאת לא יכול להפוך חום ממקור מונוטרמי לעבודה, תקופה.
"להגדיל את האנטרופיה במקום אחר", פירוש הדבר הוא לקחת באופן מוחשי חום במקור חם ולהחזיר חלק ממנו למקור קר יותר. אין פיתרון אחר, ולעולם לא יהיה.
"העקרון השני אסור להפוך אמבטיה תרמית לעבודה": כן, זה בדיוק מה שנמצא באור הזרקורים.
אם אתה לוקח את מה שעיקרון השני אומר כהוכחה לאמיתותו, אתה נמצא בטאוטולוגיה.
אני לא אומר שזה לא בסדר, אני לא אומר שהוא עקף (למרות שיש כמה חוויות מטרידות), אני אומר שלא הוכח כי אי-אפשרות תיאורטית של שד מקסוול למעט מקרים מיוחדים. אני קובע את העיקרון השני לקישור חלש בפיזיקה הקלאסית (לעומת זה של שימור אנרגיה או חוסר יכולת של מרווח הזמן-חלל על ידי שינוי מסגרת התייחסות, למשל), ובמיוחד כי זה נכון רק סטטיסטית.
