izentrop כתב:פשוט עשה חישוב פשוט בין כמות ה- CO2 באטמוספרה לפני העידן התעשייתי לבין מה שנפלט מאז בעירה של דלקים מאובנים ... אפילו לא צריך ייעוץ של אקלימטים.
זה עבר בין 280 עמודים לדקה ל -410 עמודים לדקה, אבל אני לא מבין איך זה מוכיח שלא היה שום מרכיב טבעי בהתחממות.
למידע, הנה עקומת קצב ההתחממות (לא הטמפרטורה אלא השונות שלה / שנה) שהוחלקה על פני 50 שנה
בעוד שה- CO2 רק גדל בהתמדה: קצב ההתחממות היה כמעט זהה במחצית הראשונה של המאה ה -50 כפי שהוא כעת, אז הוא כמעט בוטל בין 70 ל- XNUMX, ואז עלה שוב
אם לא מוסיפים רכיב טבעי ל- CO2, איך אתה מסביר את זה?
גרף נוסף על שחזור הטמפרטורה על ידי ליבות הקרח של גרינלנד
כאן שוב ברצוני לדעת להסביר את הגרף הזה אם רק CO2 הוא זה שמתערב.
ולא, זה לא נכון לומר ש 99% מהאקלימולוגים שוללים מרכיב טבעי בהתחממות כדור הארץ, לא תמצא שום מחקר בשום מקום שהוכיח זאת.
המחקר האמיתי הראה כי 97% (לא 99%) מהמאמרים שציטטו גורם להתחממות כדור הארץ, ציטטו את המרכיב האנתרופוגני, אך זה ממש לא אומר אותו דבר.
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)