האם GMOs Bt אקולוגיים?

האם GMOs Bt אקולוגיים?

חוקרים מודדים כי שימוש בתרופות גנטיות BT מאפשרות להשתמש בפחות חומרי הדברה. זה אקולוגי.
באופן פרדוקסאלי, מתנגדים עזים של חומרי הדברה, אולי לא מודעים ... עדיין דוחים GMOs Bt.

החוקרים מודדים כי לתרופות גנטיות מהרגיל Bt יש תשואות טובות יותר מגידולים שאינם BT.
אם כן, GMOs מסוג Bt מאפשרים לחסוך קרקעות, משאב נדיר יותר ויותר, הנאכל על ידי בטון הנובע מאוכלוסייה גדולה יותר ויותר עם יותר ויותר כוח קנייה.
לעת עתה, הדרך הקלה ביותר למצוא אדמות חדשות היא לגזום ביערות ראשוניים, באמזונס ואחרים. זה כבר התחיל.
GMOs בעלי תנין טוב יותר, בעלי תשואה טובה יותר, מאפשרים להגביל את ייעור היערות זה. זה אקולוגי.
באופן פרדוקסאלי, המגנים הלוהטים של יערות הגשם באמזונס, אולי לא מודעים ... בכל זאת דוחים את הגנו"ם Bt.

פרובוקציה נבזה נוספת מצד הלא-סביבתית הלא מציאותית שלנו.

GuyGadebois כתב:פרובוקציה נבזה נוספת מצד הלא אקולוגית ההזויה שלנו.

זה יהיה מעניין יותר אם היו לך ויכוחים.

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:

GuyGadebois כתב:פרובוקציה נבזה נוספת מצד הלא אקולוגית ההזויה שלנו.

זה יהיה מעניין יותר אם היו לך ויכוחים.

אתה הולך להסביר לי כיצד גידולי ה- GM אמנם נפוצים יותר ויותר, אך אנו מוצאים עצמנו עם צריכה חשובה יותר ויותר של מוצרי "פיטו" ואילו הם אמורים למזער אותה. בהצלחה.
לצרפת:
https://www.notre-planete.info/actualit ... des-France

נשאלים: דיווחתי על נושא זה למתינות כך שהוא השתלב בעוד * קיים, מכיוון שההתערבויות שלך דומות לספאם, ואפילו פרסום מוסווה לתעשייה האגרוכימית.

* חקלאות / GMO-שוברי-עבור-בריאות-t15989.html

זה יהיה מעניין יותר אם היו לך ויכוחים.

הנימוק טמון בשאלה זו: מי ומדוע חותכים ביערות ראשוניים מכיוון שגם אם ה- GMO הזה יצמצם משהו, זה רק יפחית את יערות יערות, לא ידכא אותו. אז אני חוזר על עצמי: את מי ולמה אנו מתערבים ... באחרים!

וכפי שמזל זה, המדינות שיש בהן את הגידולים הכי GMים הצורכות את הפסולת הכימית ביותר. אין מה לומר, זה עובד!

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:

GuyGadebois כתב:פרובוקציה נבזה נוספת מצד הלא אקולוגית ההזויה שלנו.

זה יהיה מעניין יותר אם היו לך ויכוחים.

הנושא הזה ובמיוחד הכותרת שלו מרגישים את הנושא השנוי במחלוקת וכיוון GMO pro המלא האף, אז שמתי את האזהרה הראשונה שלך (אחרי 1 זה האיסור ... אם הייתם מזדיינים את הבלגן כאן בשביל סיבה ש- X או Y כבר לא מוזמנים).

בנוסף נושא זה עלה כאן: חקלאות / GMO-שוברי-עבור-בריאות-t15989.html

GuyGadebois כתב:אתה הולך להסביר לי כיצד גידולי ה- GM אמנם נפוצים יותר ויותר, אך אנו מוצאים עצמנו עם צריכה חשובה יותר ויותר של מוצרי "פיטו" ואילו הם אמורים למזער אותה. בהצלחה.

אה אני יכול לענות? לעשות כסף?

איחוד ה- GMO / Phyto (מיזוג באייר מונסנטו שהוא די אמיתי ולא ניתן לסמוך עליו על הידידותיות לסביבה הפרנואידית) הוא הדלת פתוחה לכל הפגיעות! זה כמו מוכר האקדחים, מכרות נגד כוח אדם, שמכר גם תותבות באחת החברות הבנות שלה!

לפני ימים מערכת זו באמת גורמת לי להקיא: היא מאפשרת לבינוניים ותחתית המצח, שאינם רואים את הרווחים האישיים שלהם ואת האינטרסים שלהם, מתעלמים מהפגיעה שהם עושים, לשמן כמו חזירים! רבותיי אני מגלח אותך!

זהו גם הענפים המזהמים ביותר שפיתחו ומכרו מערכות זיהום (בשנות ה -70 / 2.000, מכל דיוק בתאריכים, זה רק העיקרון עצמו) ובכך הופך תועלת כפולה וזה היה מוצלח ... ברור שלא ירוק!

רבותיי אני מגלח אותך!

אבל לא צעיף GMO!

GuyGadebois כתב:

אקולוגיה ריאליסטית כתבה:

GuyGadebois כתב:פרובוקציה נבזה נוספת מצד הלא אקולוגית ההזויה שלנו.

זה יהיה מעניין יותר אם היו לך ויכוחים.

אתה הולך להסביר לי כיצד גידולי ה- GM אמנם נפוצים יותר ויותר, אך אנו מוצאים עצמנו עם צריכה חשובה יותר ויותר של מוצרי "פיטו" ואילו הם אמורים למזער אותה. בהצלחה.
לצרפת:
https://www.notre-planete.info/actualit ... des-France

גידולי GM מתפשטים יותר ויותר בעולם, אתה צודק (אגב הערה אני שואל את השאלה לא GMOs באופן כללי, אלא GMOs Bt)
אבל צרפת אסרה על GMO ... ואתה מצייר מאמר שמראה שצריכת "מוצרי פיטו" גוברת בצרפת! בן ברור! ואכן, GMO אינם מפחיתים את השימוש בקוטלי חרקים בצרפת ... במקום בו הם אסורים!
אנא נסה להיות קצת יותר קפדני בהתערבויות שלך.
מצד שני, על ידי התבוננות מקרוב מדי באתרים לוחמניים, בסופו של דבר תפזלו. התעניין גם בתוצאות החוקרים, מחקרי המטה, מוסדות אידיאולוגיה עצמאיים, בקיצור למיטב מה שאנחנו יכולים לדעת, לא מזוהמים על ידי דוגמות ואידיאולוגיה - אם זה מעניין אותך.
כמה התייחסויות ותמציות כאן: GMOs מסוג Bt מקטינים את השימוש בחומרי הדברה