כוח הרוח: בעד או נגד הרוח?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13720
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב izentrop » 20/11/20, 01:16

הם לקחו את הזמן להבין את בעיית הצפיפות.

כיום, הגאות הופכת בגרמניה, איזה בזבוז חומרים שקשה למחזר, מאוחר במאבק נגד RC https://www.arte.tv/fr/videos/100861-00 ... allemagne/
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב moinsdewatt » 21/11/20, 00:18

ובכן, הם ייצאו לחוף הים.

גרמניה מעלה את יעדה ל -20 GW של רוח ים עד שנת 2030

פורסם ב 12/05/2020 למרין

הממשלה הפדרלית הגרמנית, מדינות החוף ומנהלי רשת החשמל הלאומית סיכמו ביום שלישי, 12 במאי, הסכם להעלאת המטרה של כוח רוח ימי במדינה מ- 15 ל- 20 GW עד 2030.

בגרמניה היו בשירות של כמעט 7,5 GW רוח ימי בסוף 2019.


https://lemarin.ouest-france.fr/secteur ... n-mer-dici
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13720
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב izentrop » 21/11/20, 01:12

moinsdewatt כתב:ובכן, הם ייצאו לחוף הים.
כן כמובן ושמש והרבה פחם וגז מכיוון שהם נאלצים להמשיך בתוכנית שלהם שהיא יקרה מאוד למשתמשים גרמנים.
כיעד ביניים, ממשלת גרמניה קבעה לעצמה נתח של 2030% מהאנרגיות המתחדשות בצריכת האנרגיה הסופית עד 30 ו- 65% בצריכת החשמל הגולמית. עדיפות לפיתוח אנרגיות לסירוגין, רוח ופוטו וולטאיות.

ההפסקות של אנרגיות רוח ואנרגיה פוטו-וולטאית מהוות אתגר עבור מפעילי רשת, מכיוון שזמינותן משתנה מאוד. הייצור יכול לחרוג מהביקוש ואז לרדת במהירות, ודורש התערבות של אמצעים הניתנים לשליטה בגיבוי כדי לשלוט באיזון המערכת החשמלית.

אתגר מיוחד הוא "דרדר כהה", תרגום לאנגלית של המילה הגרמנית "Dunkelflaute" המציין פרק ממושך של כמעט אפס ייצור רוח ושמש, בשילוב עם ביקוש מוגבר לחשמל בסוף הסתיו או החורף.

... הסגולה של החלקה ניכרת בייצור אנרגיות מתחדשות לסירוגין בגרמניה או באירופה אינה תואמת את המציאות. מערב אירופה מתנהגת לעיתים קרובות כמו אזור סוער די הומוגני, הנשלט על ידי השפעת זרמים גדולים באוקיאנוס או ביבשת. הרחבת אנרגיית הרוח ברמה האירופית היא אפוא לא יעילה וההתרחבות הסולארית עצמה מוגבלת מכיוון שמערב אירופה מכסה 1,5 אזורי זמן בלבד.

https://allemagne-energies.com/energies-renouvelables/
ויש דיבורים על 1000 מיליארד שיושקעו על תוכנית מחורבנת זו עד סוף 2030.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13720
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב izentrop » 22/11/20, 03:12

Meszigues3 כתב:"ערב טוב א 'tous,
מדוע להתייחס למחקרים ישנים משנת 2012?
למה לא לראות בעצמך עם נתונים עדכניים?
פשוט היכנס לאתר הגרמני הרשמי כדי לראות את הווריאציות האקראיות בייצור רוח + PV.
דוגמה לחודש אוגוסט.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DE&interval=month&source=sw&month=08
אנו רואים שפסגות ייצור הרוח אינן משתנות באופן אקראי, אלא לעיתים קרובות חופפות לייצור PV.
אתה יכול לשנות את החודש בצד ימין, אבל עדיין יש תקופה מוזרה של 24 שעות ברוח.
כן זה מפתיע את צירוף הרוחות והשמש הזה, במיוחד בין 21 ל -31 באוגוסט. יולי הוא כמעט כל החודש.

האם זה ספציפי לגרמניה או שהוא נמצא במקום אחר? והאם לא במיוחד היבשה גורמת לצירוף מקרים זה שמגביר את תופעת ההפסקות?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב Exnihiloest » 22/11/20, 19:08

Meszigues3 כתב:"ערב טוב א 'tous,

מדוע להתייחס למחקרים ישנים משנת 2012?

מדוע לא להראות לנו אחת עדכנית יותר?

למה לא לראות בעצמך עם נתונים עדכניים?
פשוט היכנס לאתר הגרמני הרשמי כדי לראות את הווריאציות האקראיות בייצור רוח + PV.
דוגמה לחודש אוגוסט.
https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DE&interval=month&source=sw&month=08
אנו רואים שפסגות ייצור הרוח אינן משתנות באופן אקראי, אלא לעיתים קרובות חופפות לייצור PV.
אתה יכול לשנות את החודש בצד ימין, אבל עדיין יש תקופה מוזרה של 24 שעות ברוח.

אם מאמינים שמספיק להרחיב את שטח הייצור, מספיק לאסוף את ההפקות של אירופה. זה מייגע; בננה עשתה את זה בשבילנו.
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/01/29/foisonnement-eolien-du-portugal-a-la-pologne/
אם יש לך סבלנות, אתה יכול לבדוק, הנתונים הם פומביים


זה אפילו יותר גרוע ממה שדמיינתי. ההבדל בין לילה ליום הוא עצום, אנו עוברים מ- 40 GW לפחות מ- 5 GW או כמעט אפס. נצטרך גם לשרטט קווים כמעט מחצית מהיקף כדור הארץ כדי להפיק תועלת מאזורי זמן אחרים בהם אור יום כשיש לילה במקום אחר.

ההבדלים התרמיים הם שמניעים את הרוחות, ובלילה מחוסר אנרגיה תרמית, יש הרבה פחות. שכחתי את הנכות הזו של אנרגיות לסירוגין יותר, לא רק פאנלים סולאריים שכבר לא מייצרים בלילה.
לבסוף, אפילו נתונים אלה מדאיגים כשאנחנו רואים ימי חורף מתחת ל -10 GW. זה דורש אחזקת תחנות הכוח הפחמיות. הגרמנים לא עומדים להשבית מפעלי פחם.
נערך לאחרונה על ידי Exnihiloest 22 / 11 / 20, 19: 11, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב Exnihiloest » 22/11/20, 19:10

izentrop כתב:כיום, הגאות הופכת בגרמניה, איזה בזבוז חומרים שקשה למחזר, מאוחר במאבק נגד RC ...

עיכוב זה הוא הנקודה החיובית.
המאבק בטבע הוא חסר תועלת.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9838
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2675

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב sicetaitsimple » 22/11/20, 19:21

Exnihiloest כתב: הגרמנים לא עומדים להשבית מפעלי פחם.


עם זאת, הם בדיוק החליטו על לוח זמנים לסגירה מדויק מאוד, משנה לשנה, לשחרור בשנת 2038. זה נראה כך:

פחם-יציאה-נתיב-יכולת-סגירות-felixmatthes1.jpg
פחם-יציאה-נתיב-יכולת-סגירות-felixmatthes1.jpg (194.56 KiB) נצפה 1569 פעמים
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13720
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב izentrop » 22/11/20, 19:41

Exnihiloest כתב:
izentrop כתב:כיום, הגאות הופכת בגרמניה, איזה בזבוז חומרים שקשה למחזר, מאוחר במאבק נגד RC ...
עיכוב זה הוא הנקודה החיובית.
המאבק בטבע הוא חסר תועלת.
"המאבק בטבע" הוא מה שהאדם עושה מאז ששיחק עם דלקים מאובנים. לא היו לו את המתקנים לפני כן ולהפך הוא עשה את זה.
דוגמה לא כל כך ישנה היא: גנני שוק המותקנים בטבעת העיר. פסולת של בעלי חיים הייתה המן לייצור ירקות לתושבי העיר. דוגמה לא מספקת שתסחף במהירות, אין לי ספק.

כיום הדחיפות היא להילחם נגד פצצת הזמן המלווה בדלקים מאובנים, דבר שאתה ושלך מכחישים בכל הכוח.
0 x
Meszigues3
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 57
כתובת: 06/02/17, 19:12
x 8

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב Meszigues3 » 22/11/20, 22:41

[quote = "Exnihiloest"]
מדוע לא להראות לנו אחת עדכנית יותר? [ציטוט]
אף פעם לא בחיים המזוינים שלי.
ישנם אלפי מחקרים המראים את מה שאתה רוצה לשמוע. אתה מחפש בגוגל.
לשירותכם כמובן אם יש לכם קשיים.

"זה אפילו יותר גרוע ממה שדמיינתי". אתה מגלה את הנתונים הגולמיים של העולם האמיתי; מושלם, המשך; בהצלחה.

אתה צריך לחלום, אבל לא יותר מדי.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13720
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:

Re: רוח: בעד או נגד הרוח?




נָקוּב izentrop » 23/11/20, 03:05

sicetaitsimple כתב:
Exnihiloest כתב:הגרמנים לא עומדים להשבית מפעלי פחם.
עם זאת, הם רק החליטו על לוח זמנים לסגירה מדויק מאוד, משנה לשנה, לשחרור בשנת 2038.
הם יכולים להחליף אותם רק באנרגיה מאותו סוג: גז וזה לא משתנה הרבה לפליטת גזי החממה והם תלויים יותר ברוסקים.
מצורפים
ללא שם 1.gif
Sans titre 1.gif (61.06 KiB) נצפה 1534 פעמים
ללא שם 2.gif
Sans titre 2.gif (63.66 KiB) נצפה 1534 פעמים
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 154