המניפסט של הקולות הגרעיניים

אנרגיה גרעינית היא חלק מהותי מהפתרון וככזה לא יהיה זה הוגן לשלול ממנו את הדורות הבאים מחששות שמניעיהם אינם עומדים במבחן העובדות. המיתוסים שנוצרו ומתוחזקים סביב אנרגיה גרעינית עדיין מונעים יותר מדי מהאנושות להשתמש בה.

10 מציאויות ידועות מעט
על השימוש באנרגיה גרעינית לייצור חשמל

1. מכל הפסולת התעשייתית והבית, הפסולת הרדיואקטיבית היא הפחות מדאיגה עבור רשויות הבריאות והסביבה
2. אנרגיה גרעינית חיונית במאבק נגד שינויי אקלים
3. בצרפת מחיר החשמל הוא אחד הזולים והיציבים ביותר באירופה בזכות צי הגרעין שלנו. אנו נאבד את היתרון הזה אם לא נחדש אותו.
4. תחנת הכוח הגרעינית פסהיים אינה נסגרת מסיבות בטיחותיות או כלכליות, אלא מסיבות פוליטיות, שהוטלו על ידי מספר קטן של פוליטיקאים, ללא התייעצות.
5. התאונה בתחנת הכוח בפוקושימה לא תביא למוות או למחלה כתוצאה מהפרעות רדיו שנמלטו מתחנת הכוח, לא עכשיו ולא אחר כך.
6. בטווח הקצר והבינוני, מבחינה טכנית אי אפשר לרוח, סולארית וביו-אנרגיה להחליף דלקים גרעיניים ומאובנים, לא משנה מה יהיו רמות ההשקעה.
7. בהשוואה לאנרגיות אחרות המשמשות בצרפת, בפרט דלקים מתחדשים ומאובנים, אנרגיה גרעינית היא האנרגיה שהכי פחות משפיעה על המגוון הביולוגי.
8. שחרורים רדיואקטיביים מתחנות כוח גרעיניות אינם מזיקים מכיוון שהם זניחים לעומת הרדיואקטיביות הטבעית הקיימת בכל מקום.
9. 75% מייצור החשמל הגרעיני בתערובת החשמל שלנו הוא גורם חיוני לעצמאות ומסייע בהגנה על צרפת מפני זעזועים פוליטיים וכלכליים גלובליים.
10. כוח גרעיני צרפתי הוא "הריאה הירוקה" של אירופה.

https://www.voix-du-nucleaire.org/manifeste-des-voix/

אני די חלוקה בנושא גרעיני ...

מים בלחץ הנוכחי הם מסוכנים במקרה של אירוע, גורמים לבזבוז רב ואינם יעילים במיוחד מבחינת צריכת חומרים תמימים. לפחות מה שזכרתי.
ובכן, תחנות הכוח הן, אנו משתמשים בהן עד הסוף, בואו נודה בזה.

ברור שיש גרעינים אחרים, כמו מלח מותך תוריום, שאינו מסוכן במקרה של תאונה, צורכת כמעט הכל.

אני מודה ללכת לאיבוד בכל הטכנאים, אך ברור שעדיף לעשות יותר ממה שיש לנו עכשיו כתחנות כוח.

יהיה מעניין לפתח דרכים חדשות אלה ולא להיצמד לדרכים הישנות, נכון?

בנושא זה עניתי לך אסון אנושי-טבעי / the-סיפור-של-מחמם-ו-the-קרב-נגד-the-CO2-t15854-330.html # p357758

זה חלק מהתשובה. לדוגמה, הם לא מדברים על מגזר התוריום.
האידיאלי שלי יהיה מסמך שקיבץ את כל הטכנוטים בטבלה, עם תיאור קצר, יתרונות / חסרונות, כדי לקבל סקירה כללית גלובלית.
לא דבר "איש מכירות" או "נגד הכל".
האם ראית אי פעם מסמך כזה איפשהו?

izentrop כתב:כוח גרעיני הוא חלק מהותי ממנו הפתרון וככזה זה יהיה לא הוגן לשלול דורות לבוא peurs שסיבותיהם אינן עומדות במבחן העובדות. מיתוסים שנוצר ומתוחזק סביב האנרגיה הגרעינית עדיין מונע יותר מדיהאנושות להשתמש בזה.

"הפיתרון" יהיה דווקא הפחתה דרסטית באורגיה של בזבוז האנרגיה (כל האנרגיות ביחד), במיוחד כפי שאנו רואים בחברות המערביות שלנו. העוול יהיה למנוע מדורותינו את האפשרות להתקיים מכיוון שאנחנו (הדור הנוכחי) הורסים את הביוטופ שלנו בקצב מדהים. החשש הוא שמבחן העובדות בורח מאיתנו עם המיתוס שלנו על המחר שתמיד שר והראייה הכלכלית לטווח הקצר שלנו שלא רוצה לראות שאנחנו מנסרים את הענף עליו אנו יושבים.

10 מציאויות ידועות מעט
על השימוש באנרגיה גרעינית לייצור חשמל

1. מכל הפסולת התעשייתית והבית, הפסולת הרדיואקטיבית היא הפחות מדאיגה עבור רשויות הבריאות והסביבה

ראייה לטווח קצר של bisounours. איש אינו יודע כיצד לנהל את הפסולת הזו לטווח הארוך.

2. אנרגיה גרעינית חיונית במאבק נגד שינויי אקלים.

לא, שינויי האקלים אינם ניתנים לניסיון עם ה"ציוויליזציה "שלנו.

3. בצרפת מחיר החשמל הוא אחד הזולים והיציבים ביותר באירופה בזכות צי הגרעין שלנו. אנו נאבד את היתרון הזה אם לא נחדש אותו.

חשמל צרפתי הוא נמכר זול יותר ... עכשיו. בואו נמתין קצת עד שהעלויות האמיתיות של פירוק / טיפול בפסולת / שדרוג אבטחה יתווספו לחשבונית, שהמגזר הזה כבר לא מסובסד במיסים שלנו ונדבר על זה שוב ...

4. תחנת הכוח הגרעינית פסהיים אינה נסגרת מסיבות בטיחותיות או כלכליות, אלא מסיבות פוליטיות, שהוטלו על ידי מספר קטן של פוליטיקאים, ללא התייעצות.

חוסר הקונצרטציה המוחלט היה מאז ומתמיד סימן ההיכר של הגרעין מאז שמקורו בצרפת, מה חדש?

5. התאונה בתחנת הכוח בפוקושימה לא תביא למוות או למחלה כתוצאה מהפרעות רדיו שנמלטו מתחנת הכוח, לא עכשיו ולא אחר כך.
יש לך המון גודל כזה?

6. בטווח הקצר והבינוני, מבחינה טכנית אי אפשר לרוח, סולארית וביו-אנרגיה להחליף דלקים גרעיניים ומאובנים, לא משנה מה יהיו רמות ההשקעה.
בתכנית הנוכחית של אורגיה של בזבוז אנרגיה, אכן.

8. שחרורים רדיואקטיביים מתחנות כוח גרעיניות אינם מזיקים מכיוון שהם זניחים לעומת הרדיואקטיביות הטבעית הקיימת בכל מקום.
כשהם מדוללים, מדוללים מאוד ...... אולי. הבעיה היא שתחנות הכוח מרכזות אותם, מתרכזות, מתרכזות .... וזה מאוד מסוכן זמן רב, הרבה זמן ..... ושאין תקציב להגן עליו לאורך זמן , ארוך ..... באלפי שנים. הדורות הבאים עתידים להיפטר מזה .....

9. 75% מייצור החשמל הגרעיני בתערובת החשמל שלנו הוא גורם עצמאות חיוני ועוזרים להגן על צרפת מפני זעזועים פוליטיים וכלכליים גלובליים.
"גורם חיוני לעצמאות" כאשר הפיקדונות המשמשים הם רחוקים למדי, מחוץ לאירופה ולא רק במדינות יציבות מאוד ובכלל לא מושחתות ....

10. כוח גרעיני צרפתי הוא "הריאה הירוקה" של אירופה.

לא שכחת קצת איך אנו מחלצים אורניום בניז'ר ​​למשל ..... לפני שאמרת שהוא ירוק ...
המדינה הבלתי מוגנת / הפגיעה ביותר במקרה של סכסוך מזוין כשאתה מת מהריאות ... אבל ידוע שפעילות הרדיו אינה חוצה את גבולות צרפת.

eclectron כתב:האידיאלי שלי יהיה מסמך שקיבץ את כל הטכנוטים בטבלה, עם תיאור קצר, יתרונות / חסרונות, כדי לקבל סקירה כללית גלובלית.

הדו"ח האחרון יחסית זה מדבר עליו בפירוט http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... rs2018.pdf
תוריום אינו קרוע באופן טבעי והטכנולוגיה של מלחים מותכים עדיין לא מפותחת.

זה לא בגלל שזה כור מלח מותך שהוא בהכרח בטוח יותר מאשר PWR או RNR-Na ...

https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... d-leurope/

Flytox, לפרטים נוספים, בעמוד הקישור שנתתי ניתן לפתח כל פריט.

בין המדינות 5 כיום העוסקים ביותר בייצור חשמל גרעיני, רק אחד אין תוכניות לבנות תחנות כוח חדשות: צרפת.
זה לא משנה, כאשר איבדנו לחלוטין את הטכנולוגיה, אנחנו נבנה אותם לאחרים

Gébé כתב:בין המדינות 5 כיום העוסקים ביותר בייצור חשמל גרעיני, רק אחד אין תוכניות לבנות תחנות כוח חדשות: צרפת.
זה לא משנה, כאשר איבדנו לחלוטין את הטכנולוגיה, אנחנו נבנה אותם לאחרים

כך ניתן לומר גם על גרמניה, בלגיה, ארה"ב, שם הפעילים הטילו את הכף הכי הרבה.
למה 5? לפחות 30 בשנת 2014 וגרמניה כבר לא הייתה חלק ממנה. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... %C3%A9aire

למרות העובדה שבתחום זה, כולם שוכבים במחדל, למעט WYD , אני נשאר משוכנע שכוח גרעיני יכול להציל את "העולם" https://ideesrecuessurlenergie.wordpres ... -ny-times/

ה- ENRs רחוקים מלהתקיים עם התחייבויותיהם, דרוש מקור אנרגיה כדי לפצות על מעורבותם ולהגיב ביעילות לדרישה.

אני לא מבין למה אנחנו לא מסתדרים יותר ב- RNR. רוסיה הוכיחה מאז שנות ה -90 שמדובר בתפיסה שעובדת ושעשויה לשרוף 100% אורניום עם מעט מאוד פסולת, מה שמוביל אותנו ל 5000 שנה מהצריכה הנוכחית שלנו ולסיום מקורות אחרים כמו המיזוג.