אל תהפוך את העובדות: אופנה היא אורגנית ...
אורגני הוא לא אופנה אלא מודעות.
אקולוגיה הנחשבת לאופנת babacool הפכה למצב חירום הומניטרי. הילדים האלה שיוצאים מבתי הספר כדי לדרוש עתיד טוב יותר, אבל שמבטיח להיות חשוכים למדי, רק רואים את זה
זקניהם לא הבינו, הם, הדחיפות לשנות את דרכי העשייה שנקבעו על ידי הכלכלה והכלכלה בלבד. בין אם בחקלאות, ברפואה או פשוט בזבוז אנרגיה מזהם.
שנובע מרצון של צרכנים, המבוסס על תפישות של השכל הישר העממי, אך שבמציאות מבוסס על תפיסות אמפיריות,
החקלאות האורגנית, האמיתית, יותר מאשר האורגנית, מבוססת על עבודתם של אגרונומים מוסמכים, ולא על גנני DIY. אלא בהתחשב בכך שחקלאות, באופן כללי, היא גם אמפירית.
משתמשת גם בחומרי הדברה שלפעמים מזיקים יותר לסביבה ובגידולי שדה גורם לסחף קרקע רב יותר (שליטה מכנית נגד עשבים שוטים)
שוב אנחנו חוזרים על זה ! בעיות אדוונטיסטיות מתעוררות בדרך כלל בזמן שינויים במצבי התרבות כאשר הטבע דורש מחדש את זכויותיו. אך מרבית האדוונטיסטים הם מתקנים של טיפשות אנושית עם תרבויותיה הסלקטיביות. האם היה צריך לפתח את הנקודה הזו!?
ורושש בשל העובדה כי היצוא אינו מפוצה מספיק על ידי תשומות.
היבט זה מתרחש רק כאשר המשמעות והתפקיד של חקלאות אורגנית (ולא הלוגו) מובנים היטב והחקלאים שהוסבו לאורגניים (salon le label) לא הבינו את הסיבות והמשמעות של שינוי זה.
KS אפילו מדבר על תשואה חלקי 5.
זה לא אומר כלום, כי זה כמו להשוות בין אדם שמנה כבד פי 5 לאדם ממוצע באותו גודל. משקלם אכן שונה, אך עודף משקל אינו סימן לבריאות.
זו הסיבה שבצרפת 5% שמגיעים נמשכים רק על ידי מחירי המכירה הגבוהים יותר והפרמיה ... שהמדינה מתקשה מאוד לשלם.
הנמקה בהשראת ביג פיטו מההתחלה ועד הסוף! נכון שחלקם מונעים ממחיר המכירה הגבוה יותר, אך זה גם דורש הרבה יותר עבודה ולכן כוח אדם. מחיר גבוה אינו שם נרדף לרווח במיוחד מכיוון שרוב החוות אינן ענקיות בכדי להתעדכן בכמות. עם זאת, ייצור אורגני מספיק, בהיקף של מדינה כמו שלנו, כדי להאכיל
SA אוכלוסייה, לא לייצא לשום מטרה.
מבחינתי, מה שמטריד אותי הוא בדרך כלל רוח מניצ'ית בעוצמה של תומכים אורגניים מסוימים, שמזכירה את שעות המקארתיזם או את העדינות של GW בוש: אם אתה לא איתנו אז אתה ציר הרשע.
אם יכולה להיות הגזמה (אך איזו מהן? מכיוון שמה שנראה כהגזמה מוגזם רק מנקודת מבטו של המקובל) במובן אחד, אין זה מצדיק הגזמה גם בשנייה.
אם כולם היו "ביו" היינו בוודאי רואים הופעה של "סופר אורגני" עם טיעונים כמו "אורגני מקורי אמיתי" או בואו נגלה מה.
זה מה שדי טוען עם "
יותר מאשר ביו "(נרמז על פי התווית שהייתה צריכה להיות מוגדרת). בכל החברות כל דרישה ראשונית מוטעית מסיבות רבות אשר לרוב נובעות מבורות.
לאנקדוטה: גנן שוק הגיע להציע לי אורגני (לפני 40 שנה), אך כשאמרתי לו שכדי להיות מסוגל לשווק אותו (לפני התווית האורגנית) הוא יצטרך לכבד את הכללים של אורגני מוגדר על ידי עמותות של חקלאים אורגניים, באותה תקופה (ז'אנר הטבע וההתקדמות) ולכן הוא יצטרך להמתין 5 שנים לפני שהוא מקווה למכור את המוצרים האורגניים שלו, ואפילו אם כבר אין התמדה של הוא השתמש כרגע.
עוד לא שמעתי על זה. בשבילו אורגני פירושו יותר כימיקלים, נקודה!
אולם ביקורת זו אינה אמורה להסתיר את העובדה שכל התנועה האורגנית היוותה ועדיין מהווה גירוי חוסך להזיז דעות ומצפון. כפי שאמרתי במקומות אחרים, מיטב היצרנים האורגניים שאני מכיר בתחומי הם טכנאים קדושים, ובמקרה שלהם, היתרון הטוב ביותר של אורגני היה לעודד אותם לשאול את עצמם שאלות לגבי מה שהוא עושה. , למה ואיך.
בהחלט! אבל רק עכשיו עם התפוצצות האקולוגיה על היבטיו השונים. לפני כן, אורגני נלחם, נלעג באותם טיעונים כמו היום, אך אוכלוסיות לא נותנות לעצמן להילכד פחות ופחות בג'אנק פוד ודורשות יותר איכות.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
