האגדה של ההתחממות האנתרופוגנית ואת המאבק נגד CO2

izentrop כתב:...

Exnihiloest כתב: מספר הקורבנות חולק ב-20 ב-100 שנים.

כנראה שגם זה נכון, אבל זה לא משנה את העובדה הקודמת.

לא ברור בכלל, הנאום שלך.
האם תסכים שהאסונות הקשורים למזג האוויר והאקלים אינם גרועים היום מאתמול, להיפך?
אחרת תצטרך לספק את הנתונים הסטטיסטיים.

 
שלג בטאבוק, ערב הסעודית, 27 בדצמבר 2022:



ובקרוב, נצא לסקי במדינה (24° 28′ 07″ צפון, 39° 36′ 39″ מזרח), ולא בתוך הבית!

 
טמפרטורות מתונות בצורה חריגה? אולי בצרפת, אבל זה לא "עולמי".

במקומות אחרים קר מאוד, למשל -62,1 מעלות צלזיוס בדזאלינדה שבסיביר. ו-60 מעלות צלזיוס או פחות בתריסר תחנות בסיביר על שטח פי 20 מגודל קצה מערב אירופה. אפילו בסיביר קר בצורה חריגה.

Exnihiloest כתב: טמפרטורות מתונות בצורה חריגה? אולי בצרפת, אבל זה לא "עולמי".

גם ברמה העולמית אנחנו שוברים שיאים.

izentrop כתב:

Exnihiloest כתב: טמפרטורות מתונות בצורה חריגה? אולי בצרפת, אבל זה לא "עולמי".

גם ברמה העולמית אנחנו שוברים שיאים.

אני אפילו לא צריך לחפש דעה אובייקטיבית יותר. אנו יכולים לראות בבירור את הטיית העקומה. האקלים תמיד השתנה, רעשי הרקע עולים ויורדים, ולמרבה המזל יש לנו התחממות קלה מבורכת (0,13 מעלות לעשור) שאינה מהווה שום בעיה להסתגלות.

זה מאושר מדעית. "שיטה חדשה ומהירה יותר למדידת התחממות כדור הארץ לא מראה תאוצה או האטה":
https://phys.org/news/2022-03-faster-me ... wdown.html

אין "חירום אקלימי", לפיכך, למעט בקרב קלימטולוגים ואזעקים.

 

בואו נדבר על מה שנקרא קונצנזוס והתאבדות כלכלית באמצעות המאבק חסר התועלת נגד CO2.

מכתב פתוח יוצא דופן בנושא, למזכ"ל האו"ם אנטוניו גוטרס, מאת גווס ברקאוט, נשיא הקרן למודיעין האקלים (CLINTEL), קרן עצמאית הפועלת בתחומי שינויי האקלים ומדיניות האקלים בוצע.

הצטיינותך,

הכרזת על פסגת אקלים שאפתנית בספטמבר 2023. לפסגה זו, אתה מגיש את התחינה הרגילה למאמץ נוסף להפחתת פליטת גזי חממה (GHG). ליתר דיוק, אתה אומר: "לא יהיה מקום לבורחים, לאקולוגים, לשיקום, .......". אלו מילים גדולות, אבל האם אתה מודע לכך:

יותר ויותר אנשים ברחבי העולם תוהים כיצד ייתכן שהאו"ם עדיין מציע צעדים מרחיקי לכת אשר אינם מצליחים לעצור את ההתחממות הגלובלית, אך במקום זאת תהיה להם השפעה שלילית יוצאת דופן על השגשוג ועל רווחתו של כדור הארץ. .

יותר ויותר אנשים כבר לא מאמינים ב"משבר אקלים קיומי". הם מבינים שהסיפור המוכר שלך על פחד מוות מבוסס על דגמי מחשב מחוממים יתר על המידה. למה אתה ממשיך לדבר על "גיהנום אקלים שיבוא"? אחד מבכיריכם אפילו קובע כי "אנחנו הבעלים של המדע, ואנחנו חושבים שהעולם צריך לדעת על זה, ועל הפלטפורמות (המדיה החברתית).

מדוע האו"ם מתעלם מהעובדות הקשות המדגישות בבירור את החסרונות המדעיים החמורים של דוחות ההערכה של IPCC? מדוע ה-IPCC מסרב לכל דיון פתוח על הפגמים הללו? האם האו"ם לא מבין שארגונים קריטיים כמו CLINTEL מגלמים כיום ידע מדעי אובייקטיבי יותר ממה שקיים ב-IPCC?

יותר ויותר אנשים מוחים בקול רם על התפשטות האמונה הטפלה לפיה מדע האקלים מובן במלואו ("המדע הוסדר"). אמונה טפלה זו הובילה למרבה הצער לחקיקה של צעדים הנדסיים חברתיים מיותרים לחלוטין עם יעדי אפס CO2 נטו (הפחתה).

מדוע האו"ם לא רוצה לגרום לעולם להבין שצעדי ההפחתה שהוא מציע הם אבסורדיים מבחינה מדעית, בלתי אפשריים מבחינה טכנית, בלתי סבירים מבחינה כלכלית ובלתי מקובלים מבחינה חברתית?

ולמה גם האו"ם לא רוצה שהעולם ידע ש-CO2 הוא חלק חיוני מהחיים על פני כדור הארץ? יותר CO2 חיוני כדי להפוך את כדור הארץ לירוק יותר. לאור כל העובדות, יותר CO2 יביא הרבה יותר תועלת מאשר נזק!

יותר ויותר אנשים תוהים גם מדוע נמשך מעבר יקר ביותר לאנרגיה מתחדשת לסירוגין מבלי להבין שהמעבר הזה גורם לבעיות כלכליות גדולות.

מדוע האו"ם אינו מכיר בכך שאספקת אנרגיה אמינה באמצעות פאנלים סולאריים וטורבינות רוח היא בלתי אפשרית מבחינה טכנית ואינה משתלמת מבחינה כלכלית ללא הזמינות של אחסון אנרגיה חשמלית בקנה מידה גדול ובעלות נמוכה?

ולמה האו"ם לא מכיר בכך שהייצור המסיבי של אנרגיית השמש והרוח ייצור מחסור חמור בחומרים כמו נחושת, קובלט ונאודימיום?

הצטיינותך,

פיתוח כלכלי לא יכול להתרחש ללא אספקת אנרגיה זולה ואמינה. בעשורים הקרובים, עלינו לעשות שימוש מלא בדלקים מאובנים מקומיים במחיר סביר לייצור חשמל, עם תוכנית שאפתנית לרשת של תחנות כוח גרעיניות מודרניות. שימו לב שעם אנרגיה בשפע ובמחיר סביר, ניתן להבטיח גם את האספקה ​​העולמית של מים נקיים.

שנית, על האו"ם לעשות כל מאמץ ליישם טכנולוגיות הסתגלות, במיוחד כדי להגן מפני אירועי מזג אוויר קיצוניים ("מזעור סיכונים") ולהפיק יבולים מותאמים אישית ("חקלאות מדויקת").

בפסגת שאיפות האקלים הבאה שלכם, אל תמשיכו לתמוך ב"חברה נטו אפס". תוצאות המדיניות הזו מראות בבירור שהיא תהרוס את הכלכלות שלנו; מיליארדי אנשים יסבלו. במקום זאת, השתמשו בפסגה הבאה שלכם כדי לארגן ויכוח פתוח בין המומחים בעולם המצדדים לאלו שמתנגדים להמשך מדיניות ה"נטו אפס" שלכם. קלינטל ישמח לשתף איתך פעולה כדי לגרום לדיון הזה לקרות.

בהמתנה לתגובתך, קבל בבקשה, גברתי, אדוני, את הבעת ברכותי,

גווס ברקהוט
נשיא קלינטל
https://clintel.org/open-new-years-lett ... -guterres/

כן, המיתרים שלך כל כך גדולים שאתה לא מפתיע אותנו

קשרים עם תעשיית הנפט
"קרן מודיעין אקלים" (או "קלינטל"), שבסיסה בהולנד ונוסדה ב-2019 על ידי גווס ברקאוט, גיאופיזיקאי בדימוס שעבד עבור ענקית הנפט Shell, ועל ידי מרסל קרוק, שמציג את עצמו כעיתונאי.

קלינטל מתאר את עצמו כ"קרן עצמאית" ומתאר את החותמים על הצהרתה כ"מגוון רחב של מדענים מוכשרים". קלינטל ומייסדיה משדרים באופן קבוע תוכן המטיל ספק במצב החירום האקלימי, או המקור האנושי של שינויי האקלים, מציינת התקשורת באנגלית DeSmog, שמתמחה בנושאי אקלים וסביבתי מאז 2006; ובפרט המאבק נגד מידע מוטעה בתחום זה.

https://factuel.afp.com/doc.afp.com.32HW8EG

 
ל-CO₂ יש אפקט דישון ניכר ולנדירותו יש השפעה מגבילה מאוד ברורה על הצמחייה.
כפי שכבר הוכח במספר הזדמנויות, העלייה שנצפתה בריכוזי CO₂ גרמה לעלייה בכיסוי הצמחייה, אשר בתורה, בעלת השפעות קירור, במקום בו היא מתרחשת, והתנאים המקומיים הם מה שחשוב באמת עבור יצורים חיים (המחברים גם צופים השפעת קירור גלובלית קלה של -0,018 מעלות צלזיוס למאה הקשורה לעלייה בריכוזי CO₂).

https://www.nature.com/articles/s41467-023-35799-4
"שינוי בצמחייה יכול לשנות את מאזן האנרגיה על פני השטח ולהשפיע לאחר מכן על האקלים המקומי. ההשפעה הביו-פיזית הזו נחקרה היטב עבור מקרים של ייעור, אך הסימן והגודל לירוק מתמשך של האדמה נותרו שנויים במחלוקת. בהתבסס על תצפיות ארוכות טווח של חישה מרחוק, אנו מכמתים את ההשפעה החד-כיוונית של הורקת הצמחייה על הטמפרטורה הרדיומטרית של פני השטח במהלך התקופה 2001-2018. כאן אנו מראים תגובת טמפרטורה שלילית גלובלית עם שונות מרחבית ועונתית גדולה. כיסוי שלג, ירוקת צמחייה וקרינת גלים קצרים הם הגורמים העיקריים לרגישות לטמפרטורה על ידי ויסות הדומיננטיות היחסית של תהליכים קרינתיים ולא קרינתיים. בשילוב עם מגמת ההירוק הנצפית, אנו מוצאים התקררות עולמית של -0.018 K/עשור, מה שמאט 4.6 ± 3.2% מההתחממות הגלובלית. מבחינה אזורית, אפקט קירור זה יכול לקזז 39,4 ± 13,9% ו-19,0 ± 8,2% מההתחממות המקבילה בהודו ובסין. תוצאות אלו מדגישות את הצורך לשקול את השפעת האקלים הביו-פיזי הקשורה לצמחייה בעת פיתוח אסטרטגיות הסתגלות לאקלים מקומיות."

 
אירועי מזג אוויר חריגים שהיו יותר ויותר אלימים ותכופים יותר ויותר, אמרו לנו, ליצני התקשורת לוקחים את הקטסטרופה של האקלימטולוגים.
ואתה יודע מה ? לא רק שזה לא קורה, אלא שזה ההפך.

בקנה מידה עולמי, נתוני ה-ACE (Cumulative Energy of Tropical Cyclones) לשנת 2022 נמוכים בכ-29% מהממוצע לתקופה של 30 שנה (1991 עד 2020).

אותם מקורות נתונים גם מראים שברמה העולמית מספר הציקלונים לא גדל מאז תחילת המדידות (1980), וזה נכון גם לגבי ציקלונים מקטגוריה 3.

מָקוֹר : המחלקה למדעי האטמוספירה של אוניברסיטת קולורדו (מבוסס על נתונים ממרכז ההוריקנים הלאומי של NOAA).

וה-80 מעלות צלזיוס שהורגשה לפני 48 שעות בארה"ב...

זה לא קיצוני? CDT?