הכביד אחסון אנרגיה

בייצור עבור סולארי בדיוק.
אנחנו כבר לפעמים נמוכים מאוד בצרפת אבל זה חסר המשכיות. בעיית האחסון לדעתי תפחית באופן פרדוקסאלי את המחיר הזה גם אם הוא מכביד על המערכת.

זו הבעיה, חודש דצמבר עד 21 ביוני, שפשוט גורם לי לומר 90% מה- RE, מכיוון שלקבל את 10 האחוזים האחרונים יהיה חישוב רע. עם זאת, תהיה אנרגיית רוח אשר תהיה יעילה מאוד בשלב זה (עם חוות סמוכות עם 15 מגה-וואט) ובוודאי אחסון טוב (כימי) אך אני מודע לכך שזה לא אמור להספיק אפילו עם בית גידול מבודד מאוד. ועל ידי כך שיש לי את כל החניונים החשמליים ... אני מאלה שחושבים גם שה- EV יפחית את התלות שלנו ב"גרם "וב"פחמן" ... אבל קשה להדגים.
עשרת האחוזים האחרונים היו גז קוגנרציה.

אני לא ממש רואה מדוע תחנת כוח גז בקוגנרציה ב 10% החסרים בשיא הקור אינה פיתרון בתערובת.
אני מבין שאילוץ הצימוד מונע להיות ביעילות של 80% רוב הזמן, אך עם מחיר קוט"ש נמוך ברוב הזמן, זה הימור בטוח שמחיר KWh שיא יהיה גבוה מאוד ( בסדר גודל של פי 50 פחות יכול להיות) וסביר מאוד שבנקודה זו שם (חורף), אנו יכולים להיות בשיעורי תשואה מקובלים ואם לא אכפת לנו (מחיר גבוה מאוד לקוט"ש ) אז תהיה לנו אנרגיה גמישה אך עובדת עם תשואה של 20 עד 30% כמו כל מקור תרמי אחר (גנרטור, פחם, ביומסה ...). צריך לראות איזה יהיה הכי פחות גרוע באותה תקופה (בסביבות 2030).
אולי אם כן, 10% הנותרים יופקו על ידי חבורה שלמה של יצרנים קטנים (ייצור מייקר של פחות מ- 1 מגוואט) שיבואו להאכיל את הרשת באותה העת או שאחד מהם יעבור מ -10 יורו / מגה-וואט ל -500 יורו.

נכון שקשה לדמיין, בנוסף לאנרגיה המתחדשת של 90% מוקדם מאוד במעבר האנרגיה שלנו, את סוג האנרגיה שתתמוך ברשת.
בכל מקרה, אנרגיית המניות הזו חייבת להיות גמישה.

זה הרבה יותר פשוט! פוטו וולטאי עדיין נמוך מדי ... אנו יכולים לבנות הרבה יותר לפני שנצטרך אחסון

אם יש לנו יותר פוטו וולטאי, פשוט נאט ייצור אחר

נדבר על צרכי אחסון כששעות שאינן שיא באור יום בגלל שאנחנו כבר לא נדע מה לעשות עם פוטו וולטאיקה

כל עוד שעות הפעילות מחוץ לשיא הן בלילה זו הוכחה לכך שאין מספיק פוטו-וולטאים

Sicetaitsimple לא אוהב פשטות, ובסיכון לטרול אנשים שמשתמשים במונחים מגעילים.

אפילו למכשירי PV זולים יהיו מגבלות פיזיות במערכת חשמל, למעט בעת פיתוח פתרונות אחסון (בעלויות גבוהות מאוד ואשר "הורסים" אנרגיה)

כמו כל מערכת פיזיקלית, אבל הייתי אומר של- PV יש פחות מצורות ייצור אחרות המכונות מלאי. אין מורכבות של יישום, לא הובלת חומר, יישום תגובתי ומהיר יותר, פחות תחזוקה במצב טכני, פחות סכנה לבני אדם .... ואחסון לפחות בצורת סוללה היא המערכת ההורסת את האנרגיה המועטה ביותר (בהשוואה לייצור תרמי של פסולת שלא יכולה לתפקד ללא אחסון במקום אחר) ובוודאי שהמערכת שתעלה הכי פחות יקרה למשתמש.
(איננו מסבירים היום או את עלות אחסון החשמל עם הסוללה עולה בערך 24 סנט / קוט"ש)

האם אתה מבין שלא יפותח פיתרון "גז" בעלות של 10 € / MWh

???
ציינתי וריאציות אלימות במחיר ובמהלך 10% הצורך בחורף היינו נהיה יקרים יותר פי 50 אך לא ארוכים (זה יהיה בצורה כישלון של מערכת מותאמת שלמה (אינטליגנטית, מחוברת, תגובתית) , מפוכח, מבוזר ....) כדי לשרוד את ביקוש השיא) ...

האם אתה מבין שבכל מקרה חשמל צריך (למעט צריכה עצמית) להעביר, להפיץ, לחייב מיסוי ושהוא בכלל לא בחינם (בערך 2/3 מהחשבון הנוכחי שלך)?

כן אני מבין שהמערכות המרוכזות שלנו לייצור חשמלי של 4 עד 6 ג'יגה-וואט ביעילות של 25% לא ישרדו את הריכוז ואת הגמישות של מספר מקורות.
בנוסף, חשבונית Edf שלי בסך 6000 אירו לשנה מציינת בבירור את כל המסים והניתוב האחרים וכי אני מודעת לכך שה- KWh בצרפת הוא נמוך באופן מלאכותי.


הרעיון של צ'אטלוט לשים הרבה כוח PV ורוח כך שכל פתרונות האחסון ושונות המחירים הופכים ליעילים באמת עם שולי התשואה במקור שעדיין עצומים לחקור .... PV, כוח רוח , סוללה אך גם כל מערכת אנרגיה מתחדשת אחרת.

אני חושב שאנחנו עדיין ממוקדים יותר מדי בחזון הנוכחי שלנו לגבי אנרגיה ובזבוז מלאי, זו הסיבה שציינתי שנהיה צרכנים אנרגיה מתחדשת הרבה יותר עד 2030 ממה שאנחנו חושבים .