הכביד אחסון אנרגיה

כל עוד קצב ה- EDF מחוץ לשיא נותר בן לילה, זה מוכיח שהפוטו וולטאיקה עדיין נמוכה מדי ... כאשר יהיה הרבה יותר פוטו וולטאי זה יהיה הזמן לבצע שיעור משתנה בזמן אמת

כל עוד תעריף השעות מחוץ לשיא נותר בן לילה, זו הוכחה שאין צורך גדול באחסון

כאשר יש צורך באחסון, יהיה זה מספיק לקבוע שיעור משתנה שיעודד את הצרכנים להפוך את הצריכה שלהם לאוטומטית

כשהטנק מלא חברת החשמל שמחה! ... לא משנה אם הרוח ממשיכה לנשב, לא עולה שום דבר לתת לרוח לעבור מבלי לערער אותה

כאשר הטנק ריק יש בעיה: אתה צריך להפעיל את תחנת הכוח התרמית ולשלם עבור הדלק

לבסוף כשאני אומר שזה לא עולה כלום לתת לרוח לעבור בלי לערבב אותה, זה שוכח את החוזה הרע שמאלץ את חברת החשמל לשלם עבור רוח ואנרגיה פוטו וולטאית גם כשאין צורך

למעשה, אולי זו קצת בעיה ... ניהול מניות ומחירים, שום דבר אינו מותאם כרגע, ולכן בדרך כלל הסכרים שלנו נשארים מלאים (90% מהזמן). ניהול חכם אמיתי של זרימת האנרגיה ברמה המקרוסקופית (אזור / מחלקה) והמיקרוסקופית (בית גידול) בהחלט יאפשר שימוש בסכרים בשיעור של 80% במקום ב -10% הנוכחיים, אך בהחלט מורכב לייצר מודלים חזויים ויעילים. , מבלי לקחת סיכון כלשהו עבור EdF ולא מאוד רווחי בהקשר שבו האנרגיה עדיין זולה.
אם בית הגידול והאזור יהפכו לרשת חכמה אז התמחור כבר לא יהיה HP / HC בינארי אלא ממש משתנה עם הבדלים מהסוג פשוט לשינוי כפול או משולש 10 פעמים ביום .... זה לא לא מחר יום קודם כי שום דבר לא מותאם במגזר זה (לא בית הגידול ולא הספק) ואנחנו מבזבזים מלאי לסירוגין אנרגיה "ירוקה" לסירוגין ....
אם נוסיף לעיקרון זה ניהול סוג "שירות" (ניהול à la carte של המשתמש על ידי סמארטפון לחימום למשל ...) אז נוכל לקחת צעד גדול באופטימיזציה של המשאבים מבלי לשנות את תשתיות מלאי כבד (היום אנחנו יודעים שאנחנו "שבורים" ולא נקים סכר גדול, אז בואו נהיה חכמים ...).

עבור תוכניות חכמות, ה- UJP כבר לא אחד ...

שיעור ה- EJP כבר אינו השיעור התחרותי ביותר. עם EJP, עלות החשמל היא 0,1399 € / קוט"ש בימים רגילים ו- 0,3736 € / קוט"ש בימי EJP. עם הצעת Happ-e של Engie, עלות החשמל היא 0,1362 € / קוט"ש ... כל השנה. ועם סך האביב (הצעת החשמל הירוקה החדשה של 100% מקבוצת סך הכל), החשמל עומד על 0,1371 אירו / קוט"ש ... גם כל השנה (הנחות חישוב: 12 קילו וולט באופציה בסיסית - מיסים מקומיים מקסימליים). https://selectra.info/energie/fournisseurs/edf/ejp

lilian07 כתב:(היום אנחנו יודעים, אנחנו "שבורים" ולא נכין סכר גדול אז בואו נהיה חכמים ...).

הסיבה שבגללה אנחנו כבר לא סכר בצרפת היא בכלל לא בגלל שאנחנו "נשברו". זה אבסורדי לחלוטין.

הסיבה לכך היא שכבר אין אתר מתאים והאוכלוסייה ממילא לא רוצה סכר.

עבור סכר קטן ומצער ללא כלום (למעשה מאגר מים) בסיבנס היה מוות אחד.

lilian07 כתב:ניהול מניות ומחירים, שום דבר אינו מותאם כרגע, ולכן בדרך כלל הסכרים שלנו נשארים מלאים (90% מהזמן). ניהול מושכל אמיתי של זרימת האנרגיה ברמה המקרוסקופית (אזור / מחלקה) והמיקרוסקופית (בית גידול) בהחלט יאפשר שימוש בסכרים בשיעור של 80% במקום 10% הנוכחיים.

דמויות מזויפות לחלוטין.

אנא ציטט מחקר רציני.

עם האגמים המלאכותיים הגדולים בהרים, האנרגיה נשמרת במשך שנה שלמה

כל סכר על נהר קטן כמו שיש עבור טחנות מים יכול לאגור רק אנרגיה בהיקף של יום שהותר בזמן שהטחנה הייתה רגילה טורבינה במהלך היום כדי לעשות קמח או שימוש אחר בטחנה ולתת למפלס המים לעלות בלילה: סוג זה של טחנה יהיה מושלם לייצור בלילה כאשר הפוטו וולטיקה תייצר במהלך היום

למרבה הצער רוב הטחנה הקטנה היא נטושה ... כל טחנה היא כוח צנוע למדי, אך הכוח האפשרי הכולל הוא עצום ... אבוי התקנות שיש לכבד להחזרת טחנה לשירות הן גיהינום!

אנו שוכחים שרוב הנהרות לא היו טבעיים במשך מאות שנים! מצבם הטבעי הוא נחל צר עם מדרונות תלולים בכל מקום ... בזמן שהטחנות היו המקור הכלכלי היחיד לאנרגיה מכנית, הפכנו את הנהרות לערוצים ללא שיפוע כדי לרכז את הטיפה בטחנה ומשתמשים בכל האנרגיה של הנהר

התפתחות נהרות עם סכרים וטחנות רבים מאפשרת גם למנוע הצפות על ידי חפירת טווח ההגעה בין הטחנות: כאשר ישנם סכרים לשמירה על מפלס מים טוב, אנו יכולים לחפור למקטע גדול יותר של מעבר מים שהנהר במצבו הטבעי ... קטע המעבר הגדול מקטין את המדרון ומגדיל את הכוח שמספקת הטחנה ... ובמקרה של הצפה זה מספיק כדי לפתוח את הסכר כדי שיתרוקן טוב יותר בזכות קטע המעבר הגדול יותר

ויכולנו לעשות אפילו טוב יותר: לשאוב הפוך מהישג יד להגיע עד להביא מים לסכר הררי