אלקטרוליזה האימפלוסיבי המרכזית

פיטר כתב:
אותו עיקרון כמו ב"אלקטרוליזה משופרת", למעט היעדר החלק של "מאיץ יונים".

אז זה גם לא עובד, אם זה אותו עיקרון.
מכיוון ש"אלקטרוליזה משופרת", היית עושה מזה משהו פונקציונלי, אם זה באמת היה עובד.
מצטער להחזיר אותך לכדור הארץ בצורה קצת אלימה.

צנצנת ריבה ריקה...
מים רוויים היטב באבקת כביסה...
חוט נחושת ללא אמייל...
בורג ישן וארוך חלוד...
מגבות נייר...
דירה פשוטה 1uF 230V לא מקוטבת...
וגם בודק חשמלאי.

עטף את הנייר סביב הבורג...
עטפו את חוט הנחושת סביבו, ספירלה היטב, השאירו את קצוות החוט מספיק זמן,
חבר את ה-Condo בין אלקטרודה 1 לאלקטרודה 2, במקביל.
טבלו הכל (חוץ מהדירה) באמבטית SODA.

חבר את הטסטר אליו, בין E1 ​​ל-E2, הממוקם על ה-DC שלי.
כל כך קצר בסוללת הבית.
אז הזרם שנוצר נצרך...בדיוק!

ואז התבונן והטמיע את מה שהולך לקרות!

אין זרם רציף בסוללה הזו, להיפך, היא מתנדנדת, וזה רק זה שגורם לה לעלות באופן אקספוננציאלי
אמפר, בעקומת שן המסור.
הערה: זוהי סוללה אשר, כאשר צורכים אותה, מייצרת יותר אמפר.
זוהי עובדה ניתנת לצפייה.

במקום להגיד שטויות מאחורי גבם של אחרים...

כאשר יש לך תמונה של ההתנהגות של הזרם האלקטרו-כימי, אתה יכול להחזיר אותו שוב...

מהי אלקטרוליזה?

זוהי קקופוניה ראויה לתזמורת ללא מנהיג (פייסר).

ה"מנצח", הקדנסר, מצווה על ה-IONS "לנגן" בקצב!
בלעדיה, ה"מוזיקה" שלך... אינה אלא קקפוניה אלקטרוכימית.
והמגברים שלך, אתה תמיד יכול לנסות לרוץ אחריהם...

חכה לי, אל תרוץ מהר מדי!
אני בודק שיש לי את החומרים הנכונים לחזור על הניסוי שלא הוביל לשום דבר.
אתה מדבר על חומר ניקוי כביסה ואז סודה ושמתי לב ל"חומץ", "נוזל כלים" פה ושם.
מה בדיוק צריך כדי לחוות את החוויה שלך שאין לך זכר אליה, וגם לא הבנה שתדהים אותי?

אני לא יודע כלום על אבקת כביסה, יש כמה דברים בחומר כביסה:

מרכיבי אבקת כביסה בסיסיים
כדי להיות יעיל, אבקת כביסה חייבת להיות מורכבת מיסודות כימיים רבים. חומר ניקוי בסיסי מכיל:
• חומרי ניקוי: חומרי ניקוי סינתטיים וחומרי שטח. תפקידם לפזר את חלקיקי הלכלוך המצויים על הכביסה במים.
• תכשירי קומפלקס או חומרים נגד משקעים מחדש, המשלימים את תפקידם של פעילי שטח על ידי מניעת השקעת הלכלוך שוב על הכביסה.
• חומרי ספיגה, המגבירים את כוחו של מוצר דטרגנט. הם לא חיוניים כדי שחומר הניקוי יהיה יעיל, אבל חומר ניקוי שאינו מכיל אותם צריך להכיל יותר חומרים פעילי שטח.
• אנזימים (הידרולאזים), הפועלים על מולקולות אורגניות (כתמים) אותן הם מפרקים לצורך סילוק טוב יותר.
• תרכובות אלקליות, המשפרות את פעולתם של חומרים פעילי שטח ושומרות על פוטנציאל המימן (pH) של התמיסה גבוה מספיק.

אתה לא יכול להיות רציני? כמו שחבר טניס היה אומר.

תגובה אופיינית לחפש את החיה הקטנה...ולעשות לעצמך כאב ראש, חחח.

ללא קשר לאמצעי השימוש,
ככל שזה יהיה יותר פשוט, כך יהיו פחות אלמנטים טפיליים.

כל עוד אנחנו מוודאים שיש לנו טיימר טעינה...

בני אדם הם כאלה, מה שהופך את החיים למסובכים...
אבל זה יכול להיות כל כך פשוט.

כדי להפיג בעיה לגבי מדוע עברתי מאמבט חומצה לאמבט אלקליין,
אבל גם בדגם מצומצם יותר...
לדעתך ?

בגלל הסיכון של תאונות מגבר על גדותיו לנהל במקרה של בריחה.

פחות אמפר = פחות סיכונים וזמן שליטה ותצפית טובים יותר.

הגיוני לא?

יכולתם למצוא את התשובה הזו בעצמכם, פשוט הייתם צריכים... לחשוב!

בנוסף לא כללתי אפילו סוללת חשמל, האלמנטים עצמם היו בכוח עצמי.
מצטמצם לצורה הפשוטה ביותר האפשרית, יש פחות מיגרנות מיותרות.

הערה: אני לא מדבר כאן על אלקטרוליזה במטרה לייצר גז, אלא במקרה הנוכחי כאן... סוללת זרם החילופין.
אך ורק כדי להתבונן בתנודות, להטמיע את המתרחש ולשפר את השליטה בכל העניין.

אלו הן רק תגובות אלקטרוכימיות בקצב!
אני לא מבין למה עבור כל כך הרבה אנשים זה נראה כל כך מורכב...

פיטר כתב:
ללא קשר לאמצעי השימוש,
ככל שזה יהיה יותר פשוט, כך יהיו פחות אלמנטים טפיליים.
---------
אלו הן רק תגובות אלקטרוכימיות בקצב!

פשוט היה צריך להתחיל שם, זה היה קל יותר.
במקום כל הפלאוור הזה.

אני לא מאוד בטוח לגבי ההצלחה של "זה לא משנה באילו אמצעים משתמשים" אבל אם אתה אומר זאת.

כמה תמונות קטנות של ה-DIY? כמה תוצאות קונקרטיות (מצולמים) עם מכשירי מדידה? לא כי עד כה, הבלבלה הזויה עד כמה שהיא לא עקבית אבל עם השפעות הכרזה ענקיות, הזויות ויוצאות דופן.

הו, תשובה נורמלית!
בכנות,