אלקטרוליזה האימפלוסיבי המרכזית

לאחר מחקר על HHO, נתקלתי בזה:
http://www.agoravox.fr/actualites/techn ... ve-a-41670

בואו נחזור למפעל האלקטרוליזה שלנו. דמיין שכמעט כל החמצן והמימן הגיבו. זה גורם לדיכאון קרוב לוואקום. לאחר מכן די בתכנון מנוע ההפעלה הזה אשר, על ידי הפעלה, ייצור חשמל על ידי כוח מכני. יתר על כן, כל סוד ההצלחה הזו היא המצאת "מנוע ההפעלה"

זה אפילו לא מדבר על האנרגיה של הקשת החשמלית שיכולה להתאושש במהלך הנפילה של ה- HHO ?????


ps: המסר שלי אינו במקום הנכון.

תפסיקי את השני

כמובן שמימן וחמצן הופכים מים לכאלה כמעט ואקום לעומת נפח הגזים המקוריים אם המים היו קרים

אבל הבעירה גם מייצרת כמות גדולה של אנרגיה וכל המים המיוצרים יהיו בצורת אדים בטמפרטורה גבוהה של נפח עדיפה במידה רבה על נפח הגז הראשוני!

אתה רק צריך להתנסות בנפח קטן ... זה פיצוץ אמיתי שהוא שובר הכל

אז איך אתה מסביר את חווית ההטמעה הזו של HHO?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk

YouTube שלך ​​לא מוכיח דבר שאני לא יכול לנחש מה הוא עושה

מצד שני חתיכת צינור pvc בקוטר 1 ס"מ ואורך 10 ס"מ מלא בתערובת חמצן מימן עם תקע בכל קצה, עם ניצוץ כדי להצית אותו חזק והתקעים נעלמים

סיפורי הפיצוץ הללו הם שקריים

chatelot16 כתב:YouTube שלך ​​לא מוכיח דבר שאני לא יכול לנחש מה הוא עושה

מצד שני חתיכת צינור pvc בקוטר 1 ס"מ ואורך 10 ס"מ מלא בתערובת חמצן מימן עם תקע בכל קצה, עם ניצוץ כדי להצית אותו חזק והתקעים נעלמים

סיפורי הפיצוץ הללו הם שקריים

רקטות סטורן ואריאן לעולם לא ימריאו אם זה היה נכון, נדחפים על ידי פליטת גזי התגובה בטמפרטורות גבוהות מאוד שהם מים אדים על ידי התגובה:
2.H2+02-->2.H20

Gildas כתב:אז איך אתה מסביר את חווית ההטמעה הזו של HHO?

http://www.youtube.com/watch?v=67ugdaXoUwk

ההסבר פשוט פיזית, קרוב לתרמית של הקונזשורר, תוך שימוש בפיזיקה בסיסית.

עם זאת, אם מעטפת התערובת הבוערת או המתפוצצת מתנגדת להתפוצצות בגלל האלסטיות הגבוהה שלה עבור אמצעי אחסון שאינו גדול מדי וזה אדי המים המיוצרים מתקררת ומתעבהואז עם 2 נפחים של H2 ו- 1 של O2, כלומר 3 נפחים, אנו משיגים 2 נפחים של אדי מים (אם הלחץ החיצוני נמוך למדי) ו נפח קטן מאוד של מים נוזליים, שנותן השלכה לכאורה בנפח מ -3 עד 1, מעל ל 100 מעלות צלזיוס, ובין 3 ל 0,036 / 22,4 = 0,0016 בטמפרטורה של 20 מעלות צלזיוס מתחת ל 100 מעלות צלזיוס, מה שמביא להטמעה בגורם 1/1867, על ידי היווצרות מים נוזליים לאחר תגובת גזי ההתחלה, אך לאחר קירור מוחלטועם מעטפה גמישה מספיק וניתנת להרחבה בכדי להתנגד להתפשטות חולפת מאוד חזקה של הגזים שהובאו לטמפרטורה גבוהה במהלך הפיצוץ.
המים בכמויות גדולות סביב הבקבוק על ידי האינרציה שלהם חוסמים את התפשטותם ומבטיחים קירור מהיר למדי, להתעבות לאדי מים בבקבוק אשר לאחר מכן משטחים.


ולכן ההשפעה מטעה, רק עיבוי המים שנוצרו מחליף את גזי H2 ו- 02 המתחילים בנפח קטן פי 1867לאחר קירור מוחלט, בקלורימטר קשה מספיק כדי לעמוד בפיצוץ החולף.

רוצה לייצר מנוע עם הפיצוץ הזה, איטי כמו קירור, מבזבז לחלוטין את אנרגיית התגובה, מכיוון שהאנרגיה של התכווצות איטית תרמית נמוכה בהרבה מזו של התגובה הכימית.

הרקטות של סטורן ואריאן אינן מתפוצצות.

22,4 הוא הנפח של שומה אחת של גז בטמפרטורה של 20 מעלות צלזיוס ו 36 ס"מ 3 הוא הנפח של שני שומות מים נוזליים. עבור אלו שמתקשים להבין את הנתונים הללו, ראה Lavoisier בסביבות 1780.

לשים סוף לסרטונים הבוציים האלה.

אם היית עושה מנוע פיצוץ חמצן מימן, האנרגיה המיוצרת על ידי הנפח הגדול של אדי המים המיוצר על ידי הפיצוץ היא האנרגיה העיקרית המיוצרת

אבל יכולנו לדמיין אז לעשות דיכאון גדול על ידי קירור ועיבוי אדי הפליטה, זה היה מייצר אנרגיה נמוכה יותר מלחץ הפיצוץ, אך לא זניח, תמיד ca בנוסף

למרבה הצער אנחנו אף פעם לא מריצים מנוע מימן וחמצן טהור ... יש אוויר שמפנק את האינטרס של העיבוי הזה

dedeleco כתב:רקטות סטורן ואריאן לעולם לא ימריאו אם זה היה נכון, נדחפים על ידי פליטת גזי התגובה בטמפרטורות גבוהות מאוד שהם מים אדים על ידי התגובה:
2.H2+02-->2.H20

AMHA, זה מספיק כדי לאזן מעט את תערובת ה- HHO כדי להשיג את פליטת גזי התגובה.
אבל אני לא בטוח ב 100% מההשפעה של HHO זה בגלל תעלומות הגז החום בפרט שיש כמה סוגים של מים, חוויית האלקטרוליזה שלי נעשתה עם מים מ גשם. אין לי מושג אם הגז שייצרתי היה מונו או דיאטומי, רמת הלימוד שלי אינה עולה על המכללה.

עם זאת, אם מעטפת התערובת הבוערת או המתפוצצת מתנגדת להתפוצצות בגלל האלסטיות הגבוהה שלה עבור אמצעי אחסון שאינו גדול מדי וזה אדי המים המיוצרים מתקררת ומתעבהואז עם 2 נפחים של H2 ו- 1 של O2, כלומר 3 נפחים, אנו משיגים 2 נפחים של אדי מים (אם הלחץ החיצוני נמוך למדי) ו נפח קטן מאוד של מים נוזליים, שנותן השלכה לכאורה בנפח מ -3 עד 1, מעל ל 100 מעלות צלזיוס, ובין 3 ל 0,036 / 22,4 = 0,0016 בטמפרטורה של 20 מעלות צלזיוס מתחת ל 100 מעלות צלזיוס, מה שמביא להטמעה בגורם 1/1867, על ידי היווצרות מים נוזליים לאחר תגובת גזי ההתחלה, אך לאחר קירור מוחלטועם מעטפה גמישה מספיק וניתנת להרחבה בכדי להתנגד להתפשטות חולפת מאוד חזקה של הגזים שהובאו לטמפרטורה גבוהה במהלך הפיצוץ.

להכנת פטטור כמו להלן,
http://www.youtube.com/watch?v=rC5A5AJAGTg
אני יכול לאשר שתערובת עם 10-15% חמצן בלבד והשאר בחנקן ובוטאן היא אנרגטית מאוד! (בנפח הגז המיוצר) יותר מהתערובת שלי בוצעה עם 33% O2 ​​ו- 66% מ H2 במהלך חווית האלקטרוליזה שלי שם היה רק בלחיצה בדרך של פיצוץ עם ייצור קשת חשמלית כחולה בהירה לאורך כל הצינור.

https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... 08-40.html

... ונסיין HHO שטוען גם שבשילוב של HHO אכן יש חשמל: (משמונה וחצי)
http://www.dailymotion.com/video/xa108c ... o-3-3_news

מפעל האלקטרוליזה המשתלב יהיה חלופה מצוינת לגרעין.

Gildas כתב: מפעל האלקטרוליזה המשתלב יהיה חלופה מצוינת לגרעין.

והיא מייצרת יותר אנרגיה ממה שהיא צורכת לצורך אלקטרוליזה

כן, בזכות התנועה המכנית של מנוע ההטמעה.

ובכן, נותר לבדוק. מבחינה הגיונית זה אמור לעבוד, לראות מה אפשר לשחזר אותו מהקשת החשמלית של ההשתלשות.