Remundo כתב:ובכן, אני חוזר לעשות שיעורי פסיכיקה שלי ...
אז אתה מורה לפיזיקה, נהדר!
אם אין מעט עבודה לעשות, זה מכיוון שהשדה המסתובב מסתובב בוואקום, ללא אינטראקציה עם מכשיר אחר שעלול להאט אותו.
ההשוואה עם גלגל מכני על מיסב מושלם נראית טוב. זה לא דורש הרבה אנרגיה כדי לרוץ בלי להפסיק. אבל ברגע שאתה מצטרף אליה, היא מאטה.
אם שדה הספינינג שלך מקיים אינטראקציה עם משהו אחר, הוא יוצר זרמים מושרשים שנוטים להאט את הגורם המוטורי, זה נקרא החוק של לנץ et זה כלול באופן מהותי במשוואת מקסוול פאראדיי, או החוק של פאראדיי שהתקבל.
מנקודת מבט מכנית, הזרמים המושרים פועלים באמצעות כוחות Laplace ואפקט ג'ולה כבלמים. כאשר הזרמים לא מופרעים זה הופך לאפקט של ג'ול בלבד. אנרגיה מכנית מושפלת לחום.
אז זו תהיה מהפכה של ממש.
במקום זאת כן!
עכשיו אתה יכול מאוד לקבל ממיר כוח. שם, הכל בסדר.
כן, מפחית מגנטית, שזה לא נורא
יכול להיות שאני טובל יותר בהישגיך כי הם מעניינים. אני מבטיח לך !!
תודה, תודה .... שוב
נתראה בקרוב.
אני מבין מה אתה אומר על החוקים של לנץ ופראדאי, דגדגתי אותם זמן מה
במקרה של הרכבה זו, המקור המגנטי (המגנטים הקבועים) נשאר קבוע והשדה המגנטי השיורי הופך לסיבוב עקב המסכים הנעים היחידים, אני מסביר רק בקווי שדה מכוונים, המסכים מתנהגים כמו " תריסים "כמו שזה היה אומר קְוָרץ
בסדר של עריכת שכבות:
1) מגנטים קבועים קבועים
2) מסכים ניידים עם פיצוי עצמי
3) הרוטור הנייד שיוגדר בחומרים מגנטיים (ברזל, פריט ...), אך לא מגנט
תהיה, בוודאי, הפרעה בין הרוטור למסכים, אך מוגבלת על ידי האופי ה"ניטראלי "של הרוטור, ובעיצובו של האחרון אני מתכוון לעבוד.
קצת כמו רוטורים של כלוב סנאי, שבהם איבוד הברזל, הפוקו וההיסטרזה הוגבלו מאוד מאוד
נ.ב: נראה שאתה משוכנע שעבודת ה"מסכים "תהיה מקושרת ישירות לעבודה ששוחזר על ידי הרוטור ... זו התיאוריה, אבל אני מודה שזה לא נראה לי מובן מאליו, אני לא" מדמיין "מספיק טוב. האינטראקציה בין המסך / הרוטור, עדיין לא, אני מחפש את המודל המקביל הפשוט ביותר, כי הכנסת אותו למשוואה היא ממש "מפלצת"
זה לא נראה, אבל עבדתי הרבה על האלמנטים הראשונים של ה- 2 במונטאז 'הזה.