מנועים מגנטיים

אני מתעניין הרבה זמן בקונספט של מנוע שנבנה רק ממגנטים קבועים.

אוטופיה מוחלטת או תקוות רציניות?

אין לי וודאות בנושא זה כיוון שהדוגמאות השונות שהוצגו נותרות מעורפלות ומוסברות בצורה גרועה מאוד (בכוונה?). על אחת כמה וכמה מכיוון שמספר בעלי עניין שידם על ליבם מאשרים את כל דבר והיפוכו, נראה כי לרוב אין להם יותר ידע ממני בענייני מגנטיות.
לאחר שלא היה לי ניסיון, אשאל שאלה שאנסה להבהיר ככל האפשר:
תארו לעצמכם בנייה של שורה של מגנטים מרווחים, המוחזקים נוטים בחומר שאינו מגנטי, עם קצה משופע, וכולם מציגים בקצה משופע זה את אותו הקוטב כלפי מעלה. שלכל המראה של "מסילה" עם משטח עליון שטוח
בואו נדמיין מעל שורה נוספת של מגנטים, משופעים באותה זווית, משותקים גם הם בחומר שאינו מגנטי, ושורה זו כלולה בכל "כרכרה" מעל "המסילה", ומציגה את הקצה המשופע הפונה לאלה של " מסילה "כך שהמרחק בין המגנטים העליונים והתחתונים, מצד אחד יישאר קבוע, ומצד שני יאפשר את הדחיית המגנטים זה מול זה על ידי קטבים מאותו אופי." הכרכרה "יכולה להחליק מעל "מסילה" על ידי מערכת מכנית שנתתי לך לדמיין

הנה שאלתי הברורה שמודה רק בתשובה ברורה:

כן או לא האם העגלה תועבר?

אם כן ועל ידי דמיון "המסילה" באורך אינסופי, היכן ומתי תיסע המרכבה?
תודה למי שיענה לי על שנשאר פשוט והגיוני ולא לנסות להטביע את הדגים בהסברים בוציים.
ייתכן שנוכל להמשיך בהחלפה!

הבעיה היא שתמיד יש "נקודת שבירה"

חלקם פתרו את הבעיה באמצעות סנכרון אלקטרוני + עיבוד אלקטרומגנט.

לכו לראות ביוטיוב: תמיד אותה בעיה: אמריקאי נותן לכם רבע שעה של הסבר על הדבר שלו, בסופו של דבר מראה לכם משהו שלא עובד.
אנחנו מדברים על ג'ונסון, פרנדב, מינאטו וכו 'במשך שנים, אבל שום דבר לא שווק, שום הפגנה משכנעת לא התארגנה. לדוגמה, הוקעתי לאחרונה כי חמש שנים אחר כך .... כבר לא היה זכר באינטרנט של 5 אוהדי מינאטו: אפילו לא משתמש ממורמר. מוזר, נכון? https://www.econologie.com/forums/moteurs-mi ... t1144.html

בדוק אתרים כמו ז'אן לואי נודין, אוברוניטי, ואת כל האתרים המקושרים ואל תוציא את כספך על תוכניות.

אני מציע לך לסיים את הדיון כאן ולהעביר אותו לנושא "מנועים מגנטיים למיניהם": קרא אותו לחלוטין ותעמוד בפני המציאות הקשה:

https://www.econologie.com/forums/moteurs-ma ... t1646.html

GUEGAN DANIEL כתב:אני מתעניין הרבה זמן בקונספט של מנוע שנבנה רק ממגנטים קבועים.

הנה שאלתי הברורה שמודה רק בתשובה ברורה:

כן או לא האם העגלה תועבר?

!

שם, הכדור עולה, והדבורים החשודות זורמות
http://jnaudin.free.fr/html/smotidx.htm

OUiiiiiiiiiii, אבל זהו! אף אחד עוד לא טרח לערוך סביב חמישים SMOTs? אפילו JLN! למה?

האם אנו בטוחים שהכדור לא יעשה מגנט ויעכב?

זו הערה טובה.
אבל לא סוף.

המוזר ביותר, האין זה, בוז מדעי, אפילו שנאת פומבי, כנגד ניצול התכונות המופלאות שמציעה המגנטיות של מגנטים קבועים ושינוי שדות הכבידה ...
ולכן יישומים מעשיים הנובעים מכך.

kistinie האם בבקשה לשנות את החתימה שלך?

אני מבקש מכמה ימים ... ונמאס לי להיות מסוגל להבדיל את חתימתך מהשאר ...

אז בבקשה הסר את המקפים ושם הכל על שורה אחת ... תודה!

עם זאת, שנאת הציבור, נהפוך הוא, אני מאמין שרבים רוצים לחלום .... פרט לאלה שחוזרים להתגאות בכך ששמרו על חוק שימור האנרגיה.

ובכל זאת, אני עדיין מסוקרן מהתופעה:

Naudin ניסה SMOT אבל לא הלך עד הסוף
מדברים על הרבה אנשים: פרנדב, מינאטו וכו '.

ואז ... חדשות נוספות.

דמיין לרגע שזה עובד ...

אז בכל סיבוב, בהעדר עומס (ואפילו עם), תהיה אנרגיה שתצטבר ב"דבר "? כל כך בורח קינטי ואנרגטי ....

איפה זה ייגמר? בהופעת כוכב חדש? מחור שחור?

אני חושב שדרך המחקר היחידה האמינה בתחום זה היא ננו-טכנולוגיה ... ראו את נושא המנוע לפי הקפילות: https://www.econologie.com/forums/moteur-par ... t9354.html
+ ניצול של אפקט קזימיר אבל אני מאמין שהקיבולת נגישה יותר ...

אבל זה לא עונה על השאלה של בורח קינטי ...

אני לא חושב שיש מספיק חומר על פני האדמה כדי לייצר אנרגיה "יותר מדי".

שאלתי שאלה טכנית ברורה ומדוייקת, ביקשתי תשובות טכניות ברורות ומדויקות לא פחות, השגתי תשובות בוציות-פסאודו-פילוסופיות, ואחרות די נפלו תחת דוגמות ערמומיות.
שלום לכל