מחליפים טורבינות רוח?

חידושים, רעיונות או פטנטים לפיתוח בר קיימא. ירידה בצריכת האנרגיה, הפחתת זיהום, שיפור התשואות או התהליכים ... מיתוסים או מציאות על המצאות העבר או העתיד: המצאות טסלה, ניומן, פרנדב, גלי, בירדן, היתוך קר ...
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 04/03/10, 12:50

דירק פיט כתב:בתרשים שלך, אנו מבינים בקלות כי מומנט הנגד האדום נלקח בקלות על ידי מתח הכבלים בזרועות רשת התיל כאשר תתחיל להיווצר זווית בין הכבל לזרוע.


כן במידה מסוימת הכבלים נוגדים את מומנט הריבוע

אבל עם מומנט של 1 מגה-ווט ומהירות סיבוב נמוכה בהכרח (פחות מ 1000 סל"ד) אני מרשה לעצמי לפקפק מעט ב"התאוששות "הזו ... ואני לא מדבר על השונות המהירה של רוח / כוח / זוּג...


דירק פיט כתב:כאמור, ככל שהמומנט יגדל, כך הזווית בין הזרוע הזו לכבל תגדל, וכך תגדיל את מומנט הנגד המופעל על ידי כוח המתיחה של הכבל.
הזווית לא תעלה על 90 מעלות, אך המומנט גדל הרבה לפני. מספיק לשים זרועות מספיק זמן כך שכוח המתיחה (קבוע) יפיק את מומנט הנגד הרצוי לזווית המרבית הרצויה.


אה כן, זה לא צריך לעלות על 90 מעלות כי זה אומר שהבלון התרסק ומתחיל לחפור מתחת לאדמה : גביני: : גביני:

אני נשאר סקפטי לגבי היכולת להתמודד עם ריבוע הזוג הזה בתצורה זו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
nonoLeRobot
מאסטר Kyot'Home
מאסטר Kyot'Home
הודעות: 790
כתובת: 19/01/05, 23:55
מיקום: Beaune 21 / פריז
x 13




נָקוּב nonoLeRobot » 04/03/10, 12:59

במיוחד שככל שיש יותר רוח יותר (בכפוף ליציבות רוח), מומנט גדול יותר אך יחד עם זאת, הכבלים נמתחים יותר ולכן חייבת להיות דרך לבחור את אורך הזרועות כדי לנטרל תמיד את המומנט.

הקונספט בכל מקרה די מבריק, מצד שני אני מתקשה להאמין בהיתכנות שלו.

צללים, סכנות, דברים צפים של 6 טון, הכבלים עצמם חייבים להיות עצומים וכו '.
0 x
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 04/03/10, 13:53

שלום לכולם,
עבדתי על רעיון כמעט דומה באווירה מאוד גבוהה אבל התבססתי על אלקטרוסטטיקה ואלקטרודינמיקה תרמית בין הטרופופאוזה לסטרטופאוזה (1). אם ההבדל הפוטנציאלי יותר ממושך, היתכנות התבררה כיקרה מדי, לא אמינה ואף מסוכנת.
מה קורה אם כבל מתקלקל? זה כדי להוכיח כי אבותינו הגאליים צודקים ... : Lol:
שלא לדבר על כך שחלק טוב מהמסה חייב להיות גז קל מאוד (מימן או הליום), שגורם לתחזוקה מתמדת כדי למנוע נזילות ...
6 טון בנפילה חופשית בלתי מבוקרת (ללא מעלית או אפילו מערכת הנחיה) ומואצת על פני כמה ק"מ, זה כואב מאוד.
הטרופוספירה היא האזור הצפוף והסוער ביותר באטמוספירה. התנועה משתנה מאוד (הסעה, מחזור) אך קבועה.
כדי לאפשר איזון מסוים של השלם (בסיס-> קישור-> אספן), יש צורך לטפס הרבה יותר גבוה. אך לפתע, ככל שאתה עולה גבוה יותר, כך כוח הרוח הופך ליותר מתאים.
זה קצת כמו מעלית החלל, זה מדע בדיוני ...

נ"צ.
(1) - הצגה פשטנית של "האסטרו-אלקטרוסטטי"
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "
מלקולם X
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16228
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5273




נָקוּב Remundo » 04/03/10, 14:18

דירק פיט צודק וגם כריסטוף ...

על ידי בידוד הקורה התלויה, הנה הכוחות החיצוניים
תמונה

mg הוא משקל הקורה
R היא תגובת הרוטור על הקורה (כולל גרירה Tr ומעלית Po)
T הוא מתח הכבלים.
C הוא מומנט הרוטור בגנרטור, ההנחה שהוא חלק בלתי נפרד מהקורה

לפי סדר גודל, פו שווה את משקל המערכת כולה (כבל, גנרטור, רוטור ...)

איזון הקורה נותן:

T + R + מ 'g = 0 (בווקטורים ...)

OA x T + OG xmg + C = 0 (בווקטורים ובמוצר צולב)

חישוב מהיר (מאוד מאוד) מראה שבגבול שהציע דירק (קרן אופקית, T אנכית כלפי מטה, ושווה בערך Po), והזנחת משקל הקורה

OA Po = C (במשקל כולל גדול x זרוע מנוף = מומנט הרוטור)

כדי להימנע מהתהפכות, אתה זקוק לקורה ארוכה (OA גדולה), למשקל טורבינת רוח כוללת גדולה (פו לסימן הקרוב ביותר) ולמומנט רוטור קטן (C).

ובכן, זה לא קל אם הקורה לא מסתובבת ... : רעיון: כי:
OA הוא קצר מכיוון שהרעיון הוא שיהיה מקסימום כבל
Po הוא חלש כי רצוי מבנה קל
C הוא גדול כי זרוע מנוף גדולה של הרוח על הרוטור

:P
נערך לאחרונה על ידי Remundo 05 / 03 / 10, 00: 56, 1 נערך פעם.
0 x
תמונה
FPLM
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 306
כתובת: 04/02/10, 23:47
x 1




נָקוּב FPLM » 04/03/10, 14:35

הפגנה נחמדה רמונדו.
בנוסף, בהתחשב בתרשים, ברוח צדדית קלה ביותר, לטורבינת הרוח תהיה נטייה להדליק את עצמה ולגרום להתפתלות שני הכבלים. אנחנו יכולים לדמיין את השאר בקלות.
ואני אפילו לא מזכיר את זרמי הסעה אנכיים חזקים, שמסוגלים לחלוטין לקרוע או גרוע מכך להצמיד 6 טונות של חומר על הקרקע כאילו הייתה נוצה ...
מדע בדיוני טהור ...

[עריכה]
nonolerobot כתב:הרעיון בכל מקרה די מדהים

היי ... בסדר. : Lol:
0 x
"אם אתה לא נזהר, העיתונים בסופו של דבר יגרום לך לשנוא את המדוכאים למדכאים סוגדים. "

מלקולם X
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16228
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5273




נָקוּב Remundo » 04/03/10, 14:52

אכן, Fplm,

זו לא הפעם הראשונה שמראים לנו דברים גדולים שהופכים מחוברים באמצעות כבלים לקרקע ומובלים על ידי הדחף של ארכימדס.

זה אטרקטיבי ללכת על רוחות חזקות בגובה של 1 או 2 ק"מ, אך יש קשיים טכניים חשובים מאוד בעניין זה.

ואז הסיכונים לתעופה, נופלים בשוגג על הקרקע ... לא קל. :?
0 x
תמונה
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 04/03/10, 14:54

ראיתי את התוכנית המדוברת והיא עובדת אבל לספק 1000 קילוואט זה חלום שהתגשם מכיוון שעם כמה מאות וואט בלבד הם נתקלו בבעיה חזקה של עיוות מבני והביצועים הצפויים עדיין לא במפגש במהלך הצגת המופע.
:?
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 16228
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5273




נָקוּב Remundo » 04/03/10, 15:05

אין לנו את כל הנתונים, ואולי כבר לא את עצמם.

האינטרס שלהם הוא ליצור קרן ארוכה ... ולחשב את הגרר, את המעלית : רעיון:

יש בוודאי כמה בעיות נוקשות להתאמה ... וכיוון רוח (אתה צריך מכשיר חד פעמי עם ציר על הקרקע כדי למנוע פיתול, וגם סוג של שביל מזג אוויר כדי לנווט את הרוטור.

ואז אמינות (מה עם דליפת הליום פתאומית על ידי התנגשות / תאונה)

אוי לא : Lol:
0 x
תמונה
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 04/03/10, 15:19

הי רמונדו!


הבעיה הגדולה קשורה לעובדה שלכבלים השומרים שהם בו זמנית נושאי האנרגיה יש משקל מסוים ומגבילים את גובה המערכת!

יש לקחת זאת בחשבון! טורבינה קטנה לא יכולה להגיע גבוה מאוד מכיוון שמשקל הכבלים מבטל את הרמת המערכת!
:|
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.

ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.

אלן
אישי de l'Utilisateur
highfly-מכור
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 757
כתובת: 05/03/08, 12:07
מיקום: הפירנאים, שנים 43
x 7




נָקוּב highfly-מכור » 04/03/10, 17:36

à tous ונז'ור!

טוב, אולי אכתוב שטויות:

מדוע לא רק לדמיין לתלות רוטור מתחת לחופה שבויה?

זה יפתור את בעיית המומנט, יחזור לקרקע במקרה של שבירת כבלים, עלויות הליום ואולי גם יגדיל את טווח המהירות הניתן לשימוש, נכון?

אנחנו יודעים לעשות טייס אוטומטי.
אנו יודעים להביא מצנחי רחיפה ליותר מ -800 מ 'בעזרת כננת פשוטה במיוחד.

אז?
0 x
"אלוהים צוחק על אלה שמצערים על השפעותיהם שהם מוקירים את הסיבות". BOSSUET
"אָנוּ רואה מה הוא מאמין"דניס MEADOWS

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"חידושים, המצאות, פטנטים ורעיונות לפיתוח בר קיימא "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 85