sicetaitsimple כתב:בלי לרצות להתערב יותר מדי, אני חושב שבעיית הפיח על הארובה בהחלט נתונה לוויכוח, לאו דווקא פריסה אופטימלית, התאמה לקויה של הדוד, איכות הכדורים, ....
אבל הנשורת של פיח על גבי הדוד, אני לא מבינה! זו יכולה להיות רק בעיית התקנה לעניות דעתי. דוד "וואקום" הוא, בהגדרה, אטום.
sicetaitsimple כתב:בלי לרצות להתערב יותר מדי, אני חושב שבעיית הפיח על הארובה בהחלט נתונה לוויכוח, לאו דווקא פריסה אופטימלית, התאמה לקויה של הדוד, איכות הכדורים, ....
אבל הנשורת של פיח על גבי הדוד, אני לא מבינה! זו יכולה להיות רק בעיית התקנה לעניות דעתי. דוד "וואקום" הוא, בהגדרה, אטום.
פיליפ Schutt כתב:למבערים "וולקנו" יש 3 מצבי פעולה:
1- הנחה
2- בעירה
3- המתנה
אם 2 המדינות הראשונות אינן מהוות בעיה, ה-3 שנוי במחלוקת.
ואכן, במצב זה, הדוד חותך את הגעת הכדורים ואת אספקת האוויר המכנית, כדי לשמור על גוש גחלים במבער. הבעירה אז היא איומה, מזהמת וסותמת את התעלה, במיוחד את הסורגים נגד ציפורים. גוש הגחלים הזה יכול להימשך חצי שעה טובה, תלוי בטיוטה הטבעית של הארובה.
היתרון (וההצדקה) של מערכת זו הוא הפעלה מחדש מהירה מאוד של הדוד, המאפשרת לוותר על מיכל החיץ. מכאן חיסכון של כמעט 1000 אירו בהתקנה, או ויסות יציב יותר של ה-T° בבית.
חשוב מאוד לא להגדיל את הדוד, להגביל את השלבים הללו. עם זאת, מתקינים עושים זאת באופן שיטתי, במיוחד אלו שרגילים לתנורי נפט או גז.
כדי להגביל שבירה, אני מציע לתכנת תקופות של כיבוי מוחלט והגבלת ההספק המרבי.
יכול להיות שמהנדס החימום הפך אוויר ועשן 
עדיין לא 
חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 225
