ביקורות של איברמקטין? תרופה יעילה ב -99,8% תוך 48 שעות כנגד COVID-19?

03/10/22, 20:27
פדרו שיש לו גזים

אולי יש לה רופא להתייעץ איתו... לפני שעוקבת אחר עצה מהבא הראשון שחושב שהוא דוקטור לרפואה כי הוא ראה באינטרנט ש... וכו' וכו'...

אולי יש לה נטורופת להתייעץ...לפני שעוקבת אחר עצה מהבא הראשון שמאמין שהוא דוקטור לרפואה כי הוא ראה באינטרנט ש... וכו' וכו'...
אתה רופא?
נגד שפעת, הסבירו לנו איך חיסון, עבור 6/7 תושבים[*], יגן על כל האוכלוסייה מפני שפעת?

[*] כלומר אחוז מחוסנים של 15%, אנחנו רחוקים מ-95% של פרסום חיסונים.

שום דבר לא מנצח הוכחה בשימוש אמיתי:

לחברה שלי הייתה גרסה של Omicron הקיץ: עייפה מאוד לפני הטיפול.
נטילת איברמקטין: יום לאחר מכן היא חזרה בכושר וניגבה את הרצפה כי זה עצבן אותה שלא לעשות כלום!

ההבדל היה ברור!

ללא תופעות לוואי בעת נטילת התרופה!

מה שנקרא מומחים שעושים מחקרים מזויפים, הרבה זמן לא הקשבתי להם. השקר הפך לעסק...

לאוסילוקוקינום הייתה אותה השפעה.

27/10/22, 13:48
איזמנטרופ

לאוסילוקוקינום הייתה אותה השפעה.

והנה האידיוט התורן שהפך למומחה בהומאופתיה. וואו! איזה אינדיבידואל יוצא דופן... באימבציליות.

תניק כתב:27/10/22, 13:48

תניק כתב:לאוסילוקוקינום הייתה אותה השפעה.

והנה האידיוט התורן שהפך למומחה בהומאופתיה. וואו! איזה אינדיבידואל יוצא דופן... באימבציליות.

אריכות ימים כזו חייבת הכל לקונפורמיות ולחומרי סיכה! הוא מנענע את עצם הזנב במשך שנים, רוכן קדימה.

izentrop כתב:זה ישמח את שני הזוזו שלנו...

פספסתי את זה:

- מחבר בניגוד עניינים בוטה (David Boulware / Gilead / Remdesivir)
-IVM ניתן באיחור
-רק 3 ימים
-אור קוביד
- קריטריון מינורי.

הוסר כאן: https://c19ivm-org.translate.goog/activ ... x_tr_hl=en

אתה ממשיך להאמין בכל דבר https://www.scientifique-en-chef.gouv.q ... s-fiables/
וכל אחד https://www.egora.fr/actus-pro/deontolo ... scriptions

עוד אחד שלא ראה את הסרטון האחרון של הפרופסור על הדברת מזיקים, שרוצה לשחק את המדען מבלי להבין מדוע הם פעילים הוא שיכרון או בורות.

izentrop כתב:אתה ממשיך להאמין בכל דבר https://www.scientifique-en-chef.gouv.q ... s-fiables/
וכל אחד https://www.egora.fr/actus-pro/deontolo ... scriptions

הבעיה היא שהמקור הראשון שלך הוא ממשלת קנדה: אנחנו לא יכולים לעשות יותר פרובקס, אז קשה לסמוך עליהם, נכון?

המקור השני שלך, אגורה, מטיח על פניו של פרופסור גאיט, בזמן שהוא העליב את לי-מנג יאן, https://www.egora.fr/revue/covid-19-li- ... -trumpiste, או לקח בדרגה הראשונה את השסתומים המחורבנים של פ דה וילייר, https://www.egora.fr/actus-pro/insolite ... a-philippe, או הציגה את הפרוטוקולים המבוססים על IVM או HCQ כמסוכנים, https://www.egora.fr/actus-pro/sante-pu ... taque-a-un. לא אכפת לי שאנחנו מבקרים את האפקטיביות שלהם, אבל להתייחס אליהם כמסוכנים זה מידע מוטעה מדעי ראוי למעבדה מרובת גינוי, לא?

בקיצור, אגורה השקיעה את זמנה בלספר שטויות מההתחלה, כמו כל כלי התקשורת שמשדרים בדיוק את אותן כתבות.