דעות על חיסונים נגד קוביד, חסינות, תופעות לוואי ואימונולוגיה

אתה עושה (באופן היפותטי?) פלטיסט מעולה.

למעשה לא, אתה כל כך שזורים בסתירות שלך, שאתה לא יכול להיות מצוין אותה מגש

Obamot כתב:אתה עושה (באופן היפותטי?) פלטיסט מעולה.

למעשה לא, אתה כל כך שזורים בסתירות שלך, שאתה לא יכול להיות מצוין אותה מגש

כן, אנחנו צודקים בסוג של קרב של טוב נגד רע בזה forum

הבחור עדיין לא הבין את זה

לא, זה האיזי שעדיין לא הבין מאז (שנה, שנתיים?) שמולימארד הוא נוכל מורשה מהמעבדות.

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא, זה האיזי שעדיין לא הבין מאז (שנה, שנתיים?) שמולימארד הוא נוכל מורשה מהמעבדות.

טיעון מודעות אדם.
רע לשדר את השליח במקום להתווכח על איכות העובדות, זה הכל גיא

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא, זה האיזי שעדיין לא הבין מאז (שנה, שנתיים?) שמולימארד הוא נוכל מורשה מהמעבדות.

טיעון מודעות אדם.
רע לשדר את השליח במקום להתווכח על איכות העובדות, זה הכל גיא

מולימרד, מאז שהופיע כאן פירקו אותו כל מי שהתעניין במישרין או בעקיפין באדם שלו. אל תשים את עצמך (tu quoque Izy mi) לשחק את הקורבן.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא, זה האיזי שעדיין לא הבין מאז (שנה, שנתיים?) שמולימארד הוא נוכל מורשה מהמעבדות.

טיעון מודעות אדם.
רע לשדר את השליח במקום להתווכח על איכות העובדות, זה הכל גיא

מולימרד, מאז שהופיע כאן פירקו אותו כל מי שהתעניין במישרין או בעקיפין באדם שלו. אל תשים את עצמך (tu quoque Izy mi) לשחק את הקורבן.

אני לא הקורבן, זה אתה שמעדיף להשמיץ אנשים שהם הרבה יותר מוכשרים ממך בתחום הרפואה, לא להודות במציאות של העובדות. אתה תקוע בסתירות שלך.

איזמנטרופ

אתה זה שמעדיף להשמיץ אנשים שהם הרבה יותר מוכשרים ממך בתחום הרפואה, כדי לא להודות במציאות של העובדות. אתה תקוע בסתירות שלך.

והאיזמנטרופ שמבלבל, שוב, שלעולם אין תמימות דעים בתחום הרפואה כמו בכל הענפים. אבל העובדות, בדיוק, מראות דעות שונות בקרב הרופאים (הרבה יותר מוכשרים מהאיזי)
תפסיקו לקדם, מה אני אומר פרסום חינם, סוחרי חיסונים למיניהם, אילו חיסונים הוכיחו את חוסר היעילות והמסוכנות שלהם במשך עשרות שנים וההתעסקות הנוכחית לא משנה את הסיפור. עדיף להחליף אותם באמצעי היגיינה כלליים ובשיטות עדינות של מניעה וריפוי. סוג של "חיכוך" אמבטיות ישיבה.

izentrop כתב:

פרסק כתב:זה סיפור פארודי... התשובה היא אירונית... דלקת שריר הלב היא דלקת שריר הלב, בין אם היא נגרמת על ידי קוביד, החיסון או האזנה לנאום של סנדרין רוסו...

אני לא יודע, אבל זה נכון לחלוטין.
זה יהיה חלבון ה"ספייק" שיגרום להשפעה זו. עם זאת, העומס הנגיפי גבוה בהרבה בזמן זיהום אמיתי מזה שנגרם מהחיסון... השאר מתמטי.

מה שאתה כותב לא מודגם: "עומס ויראלי הוא עדיף בהרבה בכל אמיתי זיהום מאשר זה שנגרם על ידי החיסון"
זה צינור מולימארד.
יהיה צורך לכמת "עדיפות בהרבה" ו"זיהום אמיתי".

ואז, כן, אנחנו יכולים לעשות מתמטיקה (סטטיסטיקה):

אל תשכח לכלול בסטטיסטיקה זו את מספר הנושאים הנוגעים בכל ענף:
1/ אוכלוסייה כוללת -> מספר זיהומים -> מספר "זיהומים אמיתיים" -> מספר דלקות שריר הלב.
2/ אוכלוסייה כוללת -> מספר מחוסנים -> מספר דלקות שריר הלב.

אני מפנה את תשומת לבכם לעובדה שמספר הזיהומים הכולל בצרפת עד היום הוא 35 מיליון. אני מניח שמה שאתה (או רופאי הפרלבוס שלך) מכנים "זיהום אמיתי" מייצג לפחות את הסימפטומים, כלומר פחות מ-50% מהמקרים: 17.5 מיליון.
בקיצור, אם ה"זיהום האמיתי" נמצא במיטה 4 ימים עם חום, אז לוקחים חצי מהתסמינים. אנחנו רחבים: 8.25 מיליון.
מכיוון שעדיין קיימת חסינות טבעית מסוימת, ניתן לשקול כי נתון זה לא יגדל יותר ממספר הוואקס עם הזמן.

הסניף השני מחוסן בערך ב-80% מתוך 67 מיליון או 54 מיליון, או פי 6 יותר אנשים.
זה יהיה הכרחי עם שריר הלב "שווה". , יש פי 6 פחות בווקס מאשר בחולים, כך שהסיכון זהה.

כמובן שהחישוב הזה הוא אבסורדי לחלוטין בהתחשב בכך שהמחוסנים הם אלו שחוטפים כיום את הנגיף הכי הרבה ושגם ה-DREES עם הנתונים הסטטיסטיים שלו מתקשים להוכיח את יעילות החיסון, למעט במינונים הרבים למשך פחות מחודשיים.

כשאתה מחוסן, זו בעיה כפולה: יש לך סיכון לדלקת שריר הלב של "זיהום אמיתי" בתוספת הסיכון לדלקת שריר הלב של הזריקה.

GuyGadeboisLeRetour כתב:לא, זה האיזי שעדיין לא הבין מאז (שנה, שנתיים?) שמולימארד הוא נוכל מורשה מהמעבדות.

מולימארד, הוא עובד בבית החולים האוניברסיטאי בבורדו, לא?

כאן אנחנו הולכים לעשות כמו התקשורת המיינסטרים, אנחנו תוקפים את השליח (IHU, Raoult, Perrone, Wonner, וכו'...) עם נימות מחורבנות, ולא במסר. המומחים של CHU זה נחמדים :

https://www.sudouest.fr/gironde/bordeau ... 399506.php