סן-לא-סן כתב:...
השאלה המהותית היא לא של CO2 אך אנרגיה התפזרה דרך הדלקים המאובנים שלה.
אם ניקח דוגמה, לא כל כך הרבה ה- CO2 של מטוסי הנוסעים גורם לבעיות, אלא כל השרשראות הלוגיסטיות שאלה מאפשרות במורד הזרם עם תיירות המונית, עם כל ההשלכות התרבותיות והאקולוגיות שכללו.
בטוח שהאכלת המדינות שתיירותן היא מנוע התקדמות ושיפור רמת החיים, היא גרועה.
מכיוון שהוא יפה, סבל, הוא צורך מעט, הוא צומח, הוא נמוג, זה אקולוגיזם כבר הושג עוד לפני שהתחיל.
אקולוגים מתנהגים כמו neomalthusians! מכשף!
...
הערה זו אופיינית לדיונים על אקולוגיה: אנשים שאכפת להם מהטבע לא צריכים להשתמש באינטרנט, ולהשאיר את התחום חופשי למדעני הטכנולוגיה למיניהם, שלמעשה יהפכו לאדונים במשחקים.
הנמקה שגויה מהסיבה הבאה: אם אנשי איכות הסביבה לומדים בבית הספר על ידי נטישת האינטרנט, המודל שלהם מוביל לחברות, הם מנצחים. אבל הם יודעים היטב שאף אחד לא ילך אחריהם ולכן הם צריכים להתנות אנשים בפחד ובבהלה, ושהאינטרנט הוא ללא ספק הכלי הדרוש להם. הם מתסיסים פוליטיים, כל האמצעים טובים להם.
לכן הם מאשימים אחרים בשימושם באינטרנט, כשמונים אותם כחסרי תועלת ומזהמים, בעוד שהם טוענים כי שלהם מוצדק. "עשה מה שאני אומר, לא מה שאני עושה". אין עוד שבבים כוזבים שאתה מת.
