תוריום: עתידו של כוח גרעיני?

sicetaitsimple כתב:

Remundo כתב:עליכם לדעת שבכל מקום בו ברדל וסיצ'טס פשוט עוברים, הם גורמים לאיגוד ללעג את בני שיחיהם ביהירות לא מסודרת.
לפיכך הדיון באיכות ירודה מאוד.

אני מניח "ללעוג" למישהו שקורא לחתום על עצומה בה כתוב שהמתן קליפות שלנו והפרשות שלנו יאפשרו "למדינות מייצרות כדי להשתחרר מכל תלות חיצונית ...".

לא נמצא שם חדר מתים.

Remundo כתב:ובדיון אדיב יותר הגענו למסקנה שמדובר במגזר מעניין אחד, אותו יש לשלב עם אחרים.

על פי שירות העיתונות של חברת הכרייה והכימיקלים ז'לזנוגורסק, מתוכנן, כצעד ראשון, ליצור מתקן הפניה למחקר, עליו יתקבלו הנתונים הראשוניים לתכנון ה- JSS, שיהיה להם קיבולת. מספיקים לאחר הבעירה של אקטינידים מינוריים: אמריקיום, קוריום ונפטוניום. אלמנטים אלה הם התורמים ביותר לרדיואקטיביות הגבוהה של מה שנשאר לאחר עיבוד מחדש של פסולת דלק גרעינית משומשת (SNF).

בכור מלח נוזלי, הדלק אינו מכלולי דלק מסורתיים, אלא מלח מתכת מותך. באופן כללי, לדברי מומחים, הפקת אקטינידים מינוריים אלה מביצוע עיבוד חוזר של SNF ו"בעירתם "הבאה בכור תפחית את כמות הפסולת הרדיואקטיבית המסוכנת ביותר. עד כה כל מה שאפשר לעשות איתם הוא לקבור אותם עמוק. טכנולוגיות מתקדמות להסרת SNF יעניקו לרוסיה יתרונות עצומים בשוק הבינלאומי.

ברוסיה התפתחויות תיאורטיות בכיוון זה החלו במחצית השנייה של שנות השבעים במכון קורצ'טוב. תוצאות המחקר אישרו את יעילות כורי המלח, אך לאחר אסון צ'רנוביל ובקשר לקיפאון הכללי של הכוח הגרעיני, גם כיוון זה צומצם. אם כי אולי היתרון העיקרי של JSS הוא דווקא חוסר היכולת לחזור על תאונה קשה. בצ'רנוביל אירע פיצוץ תרמי בלחץ גבוה. ובכורי מלח, לחץ אזור העבודה אינו עולה על אווירה אחת. ובמקרה של דליפה בשחרור חומרים רדיואקטיביים, תמיסת המלח פשוט תתמזג במיכל מילואים ותגובת הביקוע תיפסק. כתוצאה, הטמפרטורה תרד גם וכל זיהום יישאר בחדר הכור. במילים אחרות, שחרור חזק של חומרים רדיואקטיביים הוא באופן עקרוני בלתי אפשרי. וכדאי לומר כי יכולתו של JSR לשרוף אקטינידים תתרום לאין ערוך לעתיד האנושות. לנפטוניום ולאמריציום מחצית חיים של מאות שנים. ו -70 כורי מלח נוזליים יוכלו לעבד את כל מה שנצבר על ידי מדעני הגרעין בחצי המאה האחרונה. "סוג זה של כור יכול לסגור את מחזור הדלק, כלומר לעבד מחדש דלק מושקע שנצבר עם הפחתה משמעותית בכמות הפסולת.

זה מבטל את התהליך היקר והמורכב של ייצור אלמנטים של דלקים עם פעולות עיבוד חוזרות לאחר מכן, לא כולל בריכות אחסון דלק. זהו גם אנרגיה זולה שנוצרת, שכן היעילות של כור מסוג זה בשל הטמפרטורה הגבוהה עולה בהרבה על היעילות של כורים מסורתיים. יתרון נוסף: השימוש באורניום 238 ובתוריום 232 כדלק, שיימשך כמה מאות שנים. והמאגרים של אורניום 235, המשמשים בכורים מסורתיים, יימשכו רק 50 שנה. למעשה, עם ההקדמה הנרחבת של כורי המלח, אנרגיה גרעינית מועברת לחומרים בקיעים אחרים, תוך עיבוד של כמויות גדולות שהצטברו של דלק גרעיני משומש. אם אנחנו מדברים על התזמון, בהתאם למצב הנוכחי,זה ייקח לפחות 5-7 שנים לבנות את הכור ועוד שנתיים להכניס אותו למקומו. הכל תלוי במימון ...

בקוטר של 2,37 מ 'וגובה של כ -3,5 מ', המכל והכיסוי הנלווה אליו יתאימו לליבה עם מנחה גרפיט כדי להבטיח פעולה בספקטרום התרמי, לולאה ראשונית של מלחי פלואוריד מותכים, מחליף ומחליף משאבה - תצורה דומה לזו של הכור MSRE שפעל בהצלחה במעבדת Oak Ridge בארצות הברית בין השנים 1965 - 1969.

במטרה להקים כור 2MW ראשון זה במרץ 2021, סין בדרך להיות מובילה במירוץ למסחור כורים גרעיניים בדלק נוזלי.

Exnihiloest כתב:ולמה לא להחזיר את ה- RTG הסובייטי עם סטרונציום 90? אנו מגבירים את הכוח מעט, אנו מאבטחים אותם טוב יותר, כולם מכניסים אחד לבית, אין צורך ברשת, אין צורך במנוי EDF, החיים טובים, לא?
https://bellona.org/news/nuclear-issues ... nerators-2

במירוץ לפיתוח מקורות אנרגיה חלופיים לפחם, טוענת בייג'ינג כי עשתה כעת צעד חדש. צוות ממכון שנחאי למדעים יישומיים חשף זה עתה, במגזין מומחה סיני, את הפרויקט לסוג חדש של תחנת כוח גרעינית. לדברי חוקרים סינים, למעשה, החל משנת 2030 כור ראשון שפועל על תוריום, המכונה גם כור מלח מותך, יכול להיות מבצעי לחלוטין ולשיווק. ומוצע במיוחד למדינות הנמצאות בפרויקט דרכי המשי החדשות. http://www.provencedaily.com/culture/nu ... rium-5720/