ייעוץ לבחירת חימום

אוויר חם עולה כן, אבל מתפשט לא טוב ולא עובר הרבה מתחת לדלתות ...

אני יכול לראות את התוצאה עם האח של ההורים: היא מתחממת היטב בקומה התחתונה, אפילו טוב יותר בקומה העליונה, אבל אין הבדל בחדרי השינה או מעט מאוד אם הדלתות נשארות פתוחות.

רצפת העץ היא הטובה ביותר ... במיוחד אין שטיח וגרפלקס אחר (אני מעביר את שלי ברגע שאוכל לבצע את הרצפה שלי מחדש)

חיממתי חלק מהבית שלי (75 מ"ר ב -2 מפלסים) עם האח בלבד (10 עד 12 סטריאו לשנה) ... הייתי צריך להתקין קונווקטורים חשמליים (2x 500 וואט) באסון לאחר שהתקנתי ציפוי פלסטיק ל 'קוֹמָה

האם החום מקומת הקרקע יגיע ישירות למעלה דרך התקרה? עבור הרצפה, אנו חושבים במקום להתחיל על גבי לוח בטון, כדי למנוע את אי הנוחות של רעש.

הכיסוי לא יהיה בשטיח אלא באריחים או בפרקט.

אחרת, למישהו יש מושג לגבי טווח המחירים של העלות הנוספת שהקומה המחוממת בקומה העליונה תהיה גם בשטח 50 מ"ר?

פוליקולי כתב:טמפרטורת הקרקע בדרך כלל משתנה (נראה) בין 5 מעלות צלזיוס (חורף) ל 15 מעלות צלזיוס (קיץ), יש בהכרח תרומה / חיסכון בקלוריות, אך השאלה היא גם לדעת כמה זמן ובכן ישלם עבור עצמו.

אם זה מתוכנן היטב ונעשה בעצמך, פחות מעשר שנים אמורות להספיק.

הטמפרטורה של האדמה נעה בין 12 ל -10 צלזיוס, בניגוד למה שאפשר לחשוב בחודש ינואר בקרה הקרה ביותר -25 זה ב 11 ג זה באביב כשהאדמה מפשירה ואפילו בחודש של חודש מאי שהוא 9c הנמוך ביותר שהוא נמשך חודש

באופן אידיאלי, עם משטח חילופי טוב, האוויר הנכנס אמור להתייצב בטמפרטורה של כדור הארץ, כלומר 11 עד 13 מעלות צלזיוס, לא משנה מה הטמפרטורה החיצונית.

איך להסביר שמי האמה שנשאבים בחורף בנהר סנט לורן עושים 4c מתחת לקרח ולמרות זאת הם הולכים באדמה במשך 5 ק"מ במקרה שלי מגיעים רק ל 7 c ברז?


האם יש לך דוגמאות לאנשים שיש להם בארות קנדיות כבר כמה שנים? זה יהיה טוב שיש להם לקוחות.
יש לי הרבה הסתייגויות מהבאר הקנדית, אני גר בקנדה ומעולם לא ראיתי התקנה מסוג זה, אף אחד לא יודע את זה!
מנהרה פשוטה באדמה אינה מחליפה אידיאלית, היא רחוקה מלהיות יעילה כמו נוזל שמסתובב במי התהום, כדי לשאוב את הקלוריות מהאדמה.
עבור חימום הבית, ישנם מספר גורמים שיש לקחת בחשבון את האקלים או את החיים אם הטמפרטורה לעיתים נדירות יורדת ל -10 ולא לאורך זמן, אני חושב שגיאותרמית היא פיתרון מעניין, אבל המתכון הוא בית מבודד היטב (צריכת אוויר חיצוני היא רעה הכרחית וזה לא מה שמקרר בית יותר מכל, זו בעיקר התקרה ואז הקירות החיצוניים מגיעים.

אנרגיה גיאותרמית משתמשת בנוזל בקרקע ובמערכת אוויר לבית. יש לה שני יתרונות: היא מאווררת והיא הפיכה למזגן עם קיץ חם יותר ויותר זה הופך להיות מעניין.
בנוסף קל לשלוט על האוורור בחדרים או בקומות השונות, ואפשר לשלב מערכת סינון אוויר אלקטרונית, ללא אבק, אוויר מיונן, ללא זיהום.
כדי להשתמש באנרגיה סולארית, אתה רק צריך להכין סולריום או שיהיו לך חלונות קלוריים כפולים גדולים (כאן הוא מתקין חלונות משולשים אבל באירופה כפול זה אמור להספיק) חשוף היטב זה מחמם את הבית גם בחורף כשמש, סולריום הכנתי דלת פטיו עם זיגוג כפול כדי לסגור אותה במזג האוויר הקר ובמזג האוויר החם.

אנרגיה גיאותרמית יקרה למדי להתקנת משאבת החום אם היא קטנה מדי לאחר 10 שנים, יש להחליף את המדחס אם הוא גדול מדי, הוא מתחיל ועוצר לעתים קרובות מדי (אובדן יעילות בחמש הדקות הראשונות של הפעולה הוא לא מתחמם חזק) מצד שני זה נמשך 5 שנה אם ההתקנה נעשית היטב.


אנדרה

פוליקולי כתב:[...] אך השאלה היא גם לדעת תוך כמה זמן הבאר תהיה רווחית. [...]

יש זמן שבתוך הסיבה כמובן, אתה צריך להפסיק לנמק כל הזמן במונחים של "רווחיות"!

רווחיות לעומת מה שכן העלויות של ייצור CO2 אינן מתחשבות בשום מקום!

אנדרה כתב:[...]

באופן אידיאלי, עם משטח חילופי טוב, האוויר הנכנס אמור להתייצב בטמפרטורה של כדור הארץ, כלומר 11 עד 13 מעלות צלזיוס, לא משנה מה הטמפרטורה החיצונית.

איך להסביר שמי האמה שנשאבים בחורף בנהר סנט לורן עושים 4c מתחת לקרח ולמרות זאת הם הולכים באדמה במשך 5 ק"מ במקרה שלי מגיעים רק ל 7 c ברז? [.. .]

מכיוון שלמים יש יכולת קלוריות גבוהה בהרבה מאוויר ולאמת מים אין משטח חילופי גדול בהשוואה למהירות זרימת הנוזלים ...

לדוגמא, עבור אל http://monpuit.est-ici.org/

זו באר ביתית ועם קריאות מאוד מעניינות (ירידה של 19 מעלות צלזיוס בקיץ ורמה של 17 מעלות צלזיוס בחורף).

מצד שני, הכרחי בהחלט לבחור חומר שאינו PVC, בשונה ממנו !!! לא נעשה מחקר אך יהיו אדים רעילים. יש צורך לקחת חומר המשמש למאכל (למשל: פוליאתילן).

לצורך תכנון באר קנדית, יש צורך:
- בחר את הצינור הנכון (אין דליפות בצינור כדי למנוע ראדון)
כניסת האוויר בגובה
כניסת האוויר הרחק מהכבישים לגזי הפליטה
כניסת האוויר הרחק מצמחים לאבקה
- רשת מגן לעלים מתים ולמכרסמים
- פילטר לאבקה וחרקים
- צינור מבודד היטב עד ל- VMC
- שיפוע של מינימום 2 ° כדי למנוע מים עומדים
- סיפון לקונדנסה
- ורבים אחרים

שוב שלום,

היצרן שלנו, שסיפק גז בכל מקום (מים סניטריים, חימום תת רצפתי בתחתית, רדיאטורים בחלקו העליון) מכריז על הפחתה של 12 € אם נרצה להתקין אנרגיה גיאותרמית על ידי מקצוען גיאותרמי. הבנאי יתקין את דוד המים והקונווקטורים למעלה (כלול בהפחתה), יש לנו רק קומת קרקע ללמוד אצל מהנדס החימום.

מהנדס החימום נתן לנו הצעת מחיר (למעט בונוס המדינה):
- מערכת קרקעית / קרקעית בשטח 72 מ"ר: 12 אירו הכל כלול
- מערכת קרקע / מים 72 מ"ר: 12 אירו הכל כלול
- אפשרות: דוד מים חמים ביתי בעל אנרגיה כפולה (300 ליטר): + € 2

דוד המים: מהנדס החימום אומר שעם שני אנשים זה לא כל כך מעניין לקחת את דוד האנרגיה הכפול הזה, דוד מים פשוט יעשה. זה מעניין יותר מ -2 / 4 אנשים. החיסרון של דוד המים בעל האנרגיה הכפולה הוא שהמשאבה חייבת לפעול, ולכן רק בחורף מכיוון שבקיץ היא כבר לא משתלמת אם היא פועלת רק למחמם המים הכפול. עם זאת, ניתן להתקין אחת מאוחר יותר (להחזיר מעגל למשאבה)

הוא הסביר לנו את ההבדל, מערכת המים / מים שמורה למדי למערכת המצוידת בחלונית להחזרת מים משולחן המים.

מערכת הקרקע / הקרקע:
+ יעיל יותר מכיוון שאין מחליף חום (+ 25% כוח יתר לחימום הרצפה)
+ ללא תחזוקת מעגלים (למעט כאשר המשאבה מתה)
+ מעט אינרציה בעליית / ירידת הטמפרטורה (עקרון של התרחבות ישירה)
+ מדרגי: בעתיד אפשרות לחימום הקרקע נוספת על ידי חיבורו לפאנלים סולאריים מכיוון שהמעגל עשוי מנחושת (pvc לקרקע / מים) זה עובד אבל הפאנלים נשארים יקרים.
- קוטר המעגל הפנימי <קוטר מעגל הגז הפנימי של 1.5 מ"מ. לכן יש צורך להפיץ את המים במהירות רבה יותר אם ברצונך לעבור לחימום גז.

מערכת הקרקע / מים:
+ מעניין אם אתה רוצה לעבור מחימום גז לאנרגיה גיאותרמית (לא המקרה שלנו)
- אינרציה משמעותית בעליית / ירידת הטמפרטורה, עקומת הטמפרטורה היא סינוזואידלית
- מתחזק את המעגל הפנימי מדי שנה (בוץ ואצות שנוצרות במים)
- פחות יעיל עם מחליף החום (20% כוח יתר לחימום הרצפה)


ככל הנראה ניקח את הקרקע / הקרקע ללא דוד מים כפול אנרגיה:
- 12 אירו הכל כלול ללא פרמיית מדינה. (הרבה יותר זול ממתקן הגז)
- כ -2500 אירו שינוכו בפרמיית המדינה (הערה, תקף עד 2010) (TO CHECK)
- הלוואה עם 2.95% TEG מ- € 7200 (€ 100 / מ"ר) עם EDF שתנוכה מהלוואת הנדל"ן (TO CHECK)


עבור CMV כפול זרימה, נטשנו את הפרויקט. יקר מדי והיצרן לא רוצה להסתכן בכך (כבר היו לו בעיות) מכיוון שקיים סיכון של כשל בזרם.