סן-לא-סן כתב:...
אין צורך לחמם את כל הבית ל -20 מעלות צלזיוס, חדר אחד מספיק
לומר שכדאי לאכול פחות זה לא יותר אוטופיה מאשר להגיד לאדם השמן לעשות דיאטה.
אבל כן, כל עוד אלה שאתה מספר אינם שמנים וצורכים על פי צרכיהם ושאיפותיהם, מה שאני ורוב האנשים עושים.
המסר הסביבתי הזה שאתה מעביר מופנה לכולם כאילו כולנו צרכנו יותר מדי על הרעיון הזה שהוא היה רוצה לכפות עלינו, אין הסכמה כללית. מטרת האשמה הזו היא כמובן אידיאולוגית, אך כמו רוב האנשים אני לא זקוק לשריעה אקולוגית כדי לחיות.
אקולוגיזם שימושי הוא לא לבקש מאנשים להסתדר בלי מה שהם בחרו ביודעין, אלא לזכות בתמיכתם על ידי הצעת משהו קונקרטי אחר במקום, מעניין יותר, נקי יותר, טוב יותר , שבאופן טבעי אנשים יבחרו.
זה לא המקרה, אבל אז בכלל לא המקרה כיום. אם אקולוגים פוליטיים, לפחות בצרפת, חזרו לכל בחירות, זה בגלל שיש סיבה: התוכנית שלהם בטלה ואפילו שלילית. האיסור, המיסוי, האשמה, הקטסטרופיזם, ההבטחה להרס פלנטרי אם לא נלך אחריהם, הכחשת היתרונות הנובעים מהפתרונות אשר יתר על כן תמיד יזהמו פחות או יותר, הרעיון כי אקולוגיה תהיה הסופיות היחידה ותצדיק את כל האמצעים אשר יהיו המחיר שישולם, הם הנאומים החוזרים שלהם.
לכך מתווסף חילוקי הדעות שלהם בין פלגים המראים כי האגו שלהם מקבל עדיפות על פני מטרתם, והתנהגותם האישית, בניגוד לשיח שלהם, מדגישה את חוסר האתיקה שלהם. להוכחה, מאמר אישר כי הגיע באופניים לפגישתו כשצילמנו אותו מגיע ברכב, הידאלגו מבטא את המטרו עבור האחרים כשהיא משתמשת ברכב, או הולות מקישה על "קלות הדעת" שלנו כשהוא בעצמו עושה זאת. טיולים משפחתיים עם סירת מנוע הצורכת עד 100 ליטר לשעה. ולא מדובר רק באנשים.
בעניינים אקולוגיים, הישגיהם, אורח חייהם האישי, התנהגותם אינם קרובים לכלום. אפילו חקלאות אורגנית אינה אורגנית, בהתחשב במספר הכימיקלים המותרים. באופן אישי, אני לא נגד זה, אתה צריך להיות פרגמטי ואני עדיין רואה בזה צעד קדימה. אך בעוד אנשי איכות הסביבה מודים בכך ואומרים זאת: כן אנו יכולים להשתמש בהידרוקסיד נחושת או בגופרית מרוסקת לגידול מזון אורגני, כן כימיה אינה בהכרח חסרת תועלת, כן טיולים בסירה הם תענוג ואנחנו הולכים לחפש מנועים פחות מזהמים, כן האופניים הם לא הפליאטיב של המכונית ... בקיצור, הם צריכים להיות פרגמטיים גם על ידי הכנסת מים ליין שלהם כדי ליצור משהו קונקרטי ולא שיעורים, דרשות ואובסורנטיות.
אקולוגיה היא מדע, לא מדיניות, היא חייבת פשוט להשתלב במדיניות, היא פרמטר אחד בין האחרים. לכן אני מצפה מאיש איכות הסביבה כמו כל אחד אחר לנאום מציאותי, סביר ומתון, המתאים למציאות החיים בכלל, ולא רק לאלה של התחביב היחיד שלהם. אבל משורותיהם אני שומע במיוחד את הטארטפים שלהם, את המניפולטורים הפוליטיים שלהם בדרך כלל של השמאל הקיצוני, את המטיפים שלהם ואת הפונדמנטליסטים שלהם.
באופן זה הם לעולם לא יזכו לתמיכה, ובנוסף הם יגרמו לקיצוניות המתנגדת להם להתפתח בתגובה, אשר תועיל לאקולוגיה.
זו הסיבה שאינך צריך לומר שעלינו לצרוך פחות, כמו חולות שמנזים בנו על קלות הדעת שלנו, אלא אם כן המסר שלך הוא באמת פוליטי בלבד עם דאגה אידאולוגית אנטי-קפיטליסטית או נגד צמיחה, ואקולוגיה באמתלה. .
אקולוגיה היא השיטה המועדפת על מנת שתוכלו לצרוך כרצונכם תוך מזעור ההשפעה. אם צריכת פחות הייתה הפיתרון, אפילו לא היינו זקוקים לאקולוגיה או לאקולוג, זו אותה הרמה הבסיסית כמו לומר שעל ידי הקטנת מספר הקילומטרים ברכב אנו מצמצמים תאונות!
).
