אפוד צהוב: האם הקריאה של 17 בנובמבר מוצדקת? #GiletsJaunes

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב Exnihiloest » 14/11/18, 22:33

Remundo כתב:
אחמד כתב:אני רואה שאתה טוען למונופול של מדע ופילוסופיה ... 8)

גמד שרחוק מלהגלה את הכל, זה לא מה שאנחנו יכולים לקרוא לו מונופול. אחרת לא עשיתי כאן פילוסופיה.

לכל אחד מהשיטות שלו ומסגרת ההתייחסות שלו, אנחנו רק צריכים להבין שלכולם אין אותו דבר, וכשאנחנו מבינים את זה, אנחנו מבינים מדוע אנחנו יכולים להבין אחד את השני בלי להסכים, ולקבל לא להיות להסכים בלי להאשים את השני בכך שלא הבין.
אה, האם זה ברור? : Lol:
בעיקרון, אם איננו מבינים זה את זה, איננו יכולים לומר אם אנו מסכימים או לא. ואם אנחנו מבינים אחד את השני, אנחנו יכולים לומר שאנחנו לא מסכימים בלי לחשוב שהשני טועה. רק שרשת הערכים והשיטות שלה אינה זהה, וזה כמעט לא פתוח לדיון. לְמָשָׁל. מי שמציב חופש לפני סולידריות, יהיה בעל דעה שונה בנקודות רבות בהשוואה לזה שמציב סולידריות לפני חופש.

גמד אכן רחוק מלהגלה הכל, והשיטה שהניבה פרי לגמדי האנושות היא זו: https://fr.wikipedia.org/wiki/Des_nains ... _de_géants
מכיוון שעדיין יש לנו יתרון קטן על פני חיות אחרות: איננו צריכים להמציא מים חמים בכל דור מחדש. אנחנו מצטברים! עלינו עדיין להיות בעלי צניעות לחשוב כי אבותינו שעבדו על המצב הקיים בו ילדיהם המפונקים כיום מתלוננים על זיהום, עשו זאת לטובה ואפילו סיבות טובות מאוד, עדיין תקף.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב סן-לא-סן » 14/11/18, 22:43

Exnihiloest כתב:אני מוכיח לכם את ההפך: ללא היעלמותם של הדינוזאורים היונקים לא היו מתפשטים והגבר לא הופיע.
מעולם לא היה איזון בטבע. אם זה היה המקרה, לא הייתה אפשרות להתפתח.


לעתים קרובות אומרים שהדינוזאורים נעלמו, זו נוסחה מוגזמת, למעשה מספר מסוים של דינוזאורים (אלה הנובעים מהבחירה r) התפתחו לציפורים הנוכחיות שלנו.
האבולוציה היא תהליך שפועל ברצף שלבים מתקדמים או משבשים, ואשר כי לא יהיה שום שיווי משקל נכון רק אם מתבססים על תקופות גיאולוגיות. למזלנו החיים הצליח ליהנות מתקופות יציבות יחסית המאפשרות הסתגלות של מינים שבלעדיהם לא היינו שם.
מלבד ההחלמה האקולוגית שאנו עוברים היא תוצאה של שיבוש בשיווי המשקל שפעל תוך פחות מ -150 שנה, ומשהו חסר תקדים זה אינו קשור לנפילה מטאורית, אלא לכוח כובש: הגזע האנושי ו לקראת הופעתו של משכפלים שלישיים*כלומר תרבות טכנולוגית.
ככל שהתהליך ההרסני הוא אנדוגני ולא אקסוגני וכי אנו מארחיו, דחוף להיות מודע לקטסטרופה הבלתי נמנעת במקום להתייחס באופן יחסי ל"יתרונות "האפשריים של הרס יְצִירָתִי.


*משכפל ראשון: הגן, משכפל שני מם, משכפלים שלישיים פועלים טכנו-מם.
נערך לאחרונה על ידי סן-לא-סן 14 / 11 / 18, 22: 59, 1 נערך פעם.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב אחמד » 14/11/18, 22:49

Remundoההודעה שלך הוחדרה בין שלי לזה שלהכי מוצלח, עליה עניתי ...
אז יש טעות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב Exnihiloest » 14/11/18, 22:51

כריסטוף כתב:זה מזכיר לי את ה- HCCi: https://www.econologie.com/telechargeme ... oallumage/

(בכל מקרה יותר מעשר שנים)

מעניין, לא שמעתי על זה. יותר מ 10 שנים?! אולי אז יש בעיות יישום?
קראתי את ה- PDF שלהם באלכסון, זה מאוד טכני. האם יש השוואות עם מנועים קונבנציונליים מבחינת הספק ביחס למשקל, צריכה, אמינות? ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב Exnihiloest » 14/11/18, 22:54

אחמד כתב:Remundoההודעה שלך הוחדרה בין שלי לזה שלהכי מוצלח, עליה עניתי ...
אז יש טעות ...

אי-הבנה גם עבורי, אך תשובתי לרמונדו נותרה בתוקף.
0 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב סן-לא-סן » 14/11/18, 22:58

Exnihiloest כתב:אני לא מאשים אותך בבחירה הזו, כל עוד אתה לא רוצה לכפות אותה על אחרים שאומרים לא.
אבל האם אתה מתרגל את זה?

מה? הִתפַּכְּחוּת?

מכיוון ששמתי לב שנראה שיש הרבה אנשי איכות הסביבה חסרי רצון, יש לנו את הרושם שהם מחכים שהחברה תטיל עליהם, ועל כולם, את האוטופיות שהם מספקים אך לא נוהגים ( הסיבה מדוע אני מכנה זאת "אוטופיה", ולא "אורח חיים").

לומר שכדאי לאכול פחות זה לא יותר אוטופיה מאשר להגיד לאדם השמן לעשות דיאטה.
מה שנראה לכם כצורה של אקולוגיה מעורפלת, אני מכנה זאת צעדים להבטחת הביטחון העולמי.
מכיוון שאם לא ניקח את הפנייה ימינה (ולא ניקח אותה ...) טוב, אנו נסבול תקופה שלא עוסקת במיוחד בזכויות אדם, ואז אקולוגיה תהיה הדאגה האחרונה שלנו.

אני לא מאמין שהמטרה שלנו צריכה להיות לצמח על כדור הארץ הזה ולארגן מחסור, אלא להתקדם ולצאת ממנו, לדחוף קדימה ולקחת סיכונים.

זהו ניסוח של המפוקפקים שוב, בקיצור יהיו רק שניים אפשריים: מצד אחד עולם של ירידה המורכב מאנשי מערות הניזונים משבלולים קרים (ובכן אש שעושה את co2!) של האחר עולם רווי בטכנולוגיה ומעוצב על ידי ריי קורצוויל, לכן לא תהיה אלטרנטיבה בין השניים! : Lol:
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב Exnihiloest » 14/11/18, 23:01

סן-לא-סן כתב:
Exnihiloest כתב:אני מוכיח לכם את ההפך: ללא היעלמותם של הדינוזאורים היונקים לא היו מתפשטים והגבר לא הופיע.
מעולם לא היה איזון בטבע. אם זה היה המקרה, לא הייתה אפשרות להתפתח.


לעתים קרובות אומרים שהדינוזאורים נעלמו, זו נוסחה מוגזמת, למעשה מספר מסוים של דינוזאורים (אלה הנובעים מהבחירה r) התפתחו לציפורים הנוכחיות שלנו.
...

רק הציפורים עברו שם, נראה לי. כל הדינוזאורים הגדולים נעלמו, והם שלטו על כדור הארץ ומנעו מלכת ביונקים. הנוסחה לא ממש מוגזמת כשרואים את מידת הסטירה שהם לקחו ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Exnihiloest
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5365
כתובת: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב Exnihiloest » 14/11/18, 23:18

סן-לא-סן כתב:
Exnihiloest כתב:אני לא מאשים אותך בבחירה הזו, כל עוד אתה לא רוצה לכפות אותה על אחרים שאומרים לא.
אבל האם אתה מתרגל את זה?

מה? הִתפַּכְּחוּת?

על מה דיברנו:
האם אתה שליו בביתך במקום שיהיה לך 20 מעלות?
האם אתה קם כל יום 20 דקות מוקדם יותר לעבודה באופניים, בימים מסוימים בגשם או בקור, ואילו במכונית יהיה לך חם להאזין לרדיו בלי לעייף אותי?
האם אתה מונע מעצמך פרסום באתר econologie.com כדי לחסוך בחשמל של המחשב האישי שלך? [זה, כמובן, "לא"]
האם אתה אוכל סויה וארטישוק ירושלמי במקום בשר כי זה יותר אקולוגי?
האם אתה מנהל קומפוסט במקום לזרוק אותו לפח? ...

מכיוון ששמתי לב שנראה שיש הרבה אנשי איכות הסביבה חסרי רצון, יש לנו את הרושם שהם מחכים שהחברה תטיל עליהם, ועל כולם, את האוטופיות שהם מספקים אך לא נוהגים ( הסיבה מדוע אני מכנה זאת "אוטופיה", ולא "אורח חיים").

לומר שכדאי לאכול פחות זה לא יותר אוטופיה מאשר להגיד לאדם השמן לעשות דיאטה.
מה שנראה לכם כצורה של אקולוגיה מעורפלת, אני מכנה זאת צעדים להבטחת הביטחון העולמי.
מכיוון שאם לא ניקח את הפנייה ימינה (ולא ניקח אותה ...) טוב, אנו נסבול תקופה שלא עוסקת במיוחד בזכויות אדם, ואז אקולוגיה תהיה הדאגה האחרונה שלנו.

אנו אומרים את זה לאחרים, חסרי תועלת כיום, ואנחנו שומעים את הצלצול הזה נשמע בכל מקום. לחזור על משאלת לב מדגים אוטופיה. כי מה שאתה חוזר על זה אפשרי כעת בנקודות רבות על ידי מי שממליץ עליו, אז מדוע אני לא רואה יותר שעושים את זה? התחמקת משאלת התרגול. אם אין תרגול על ידם, זה בגלל שזה לא אפשרי או כללי (אוטופיה), או שאנחנו עוסקים בטארט. או הסבירו מדוע הם מטיפים למילה הטובה ולא מובילים לדוגמא.

אני לא מאמין שהמטרה שלנו צריכה להיות לצמח על כדור הארץ הזה ולארגן מחסור, אלא להתקדם ולצאת ממנו, לדחוף קדימה ולקחת סיכונים.

זהו ניסוח של המפוקפקים שוב, בקיצור יהיו רק שניים אפשריים: מצד אחד עולם של ירידה המורכב מאנשי מערות הניזונים משבלולים קרים (ובכן אש שעושה את co2!) של האחר עולם רווי בטכנולוגיה ומעוצב על ידי ריי קורצוויל, לכן לא תהיה אלטרנטיבה בין השניים! : Lol:

נראה טוב, הוא בקושי קריקטור.
0 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 15/11/18, 00:05

Exnihiloest כתב:
סן-לא-סן כתב:האם אתה שליו בביתך במקום שיהיה לך 20 מעלות?
האם אתה קם כל יום 20 דקות מוקדם יותר לעבודה באופניים, בימים מסוימים בגשם או בקור, ואילו במכונית יהיה לך חם להאזין לרדיו בלי לעייף אותי?
האם אתה מונע מעצמך פרסום באתר econologie.com כדי לחסוך בחשמל של המחשב האישי שלך? [זה, כמובן, "לא"]
האם אתה אוכל סויה וארטישוק ירושלמי במקום בשר כי זה יותר אקולוגי?
האם אתה מנהל קומפוסט במקום לזרוק אותו לפח? ...


היי, זה מצחיק

האם אתה שליו בביתך במקום שיהיה לך 20 מעלות?
ביליתי הרבה זמן חורפים בטמפרטורת החדר, בסביבות 4 ° בתחתית ותריסר בקומת הביניים.

תמונה

היה לי את התנור זמין, אבל כשאתה חוזר הביתה בשעה 20:23 והולך לישון בשעה XNUMX:XNUMX, אתה במהירות מתעצל להכין את האש.
מקלחת חמה טובה, בגדים חמים וזה ממש לא היה בעיה
אנחנו חיים טוב מאוד ואנחנו מרגישים הרבה יותר טוב כשאנחנו חיים בקור
אחרי שאנחנו מתרגלים לזה וזה הולך מעצמו
קשה להבין אבל זה כך


האם אתה קם כל יום 20 דקות מוקדם יותר לעבודה באופניים, בימים מסוימים בגשם או בקור, ואילו במכונית יהיה לך חם להאזין לרדיו בלי לעייף אותי?
שם זה לא היה אפשרי בהתחשב במרחקים

אבל לקחתי את הסיכון ומכיוון שזה היה סיכון אבסורדי וויתרתי
דוגמה בוקר מוקדם אחד בדצמבר 2005 במשך שנים הייתי 100% אופנוע

תמונה


האם אתה מונע מעצמך פרסום באתר econologie.com כדי לחסוך בחשמל של המחשב האישי שלך? [זה, כמובן, "לא"]
נו טוב לא כמובן :הֶלֶם:

האם אתה אוכל סויה וארטישוק ירושלמי במקום בשר כי זה יותר אקולוגי?
טוב שם כן ולא יאוחר מהיום אבל זה מעל הכל לפי הטעם ...

תמונה


האם אתה מנהל קומפוסט במקום לזרוק אותו לפח? ...
אני עצלן אני גורם לתרנגולות לעבוד : Mrgreen:
ברגע שהם עבדו טוב אני סוגר ואני מטפח ואני שולח אותם לעבוד במקום אחר : Lol:

תמונה

תמונה

תמונה

זו עבודתם של אמנים :) תודה לך ג'ינג'ים
נערך לאחרונה על ידי אדרין (ex-nico239) 15 / 11 / 18, 00: 10, 1 נערך פעם.
1 x
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: השיחה 17 נובמבר מוצדקת?




נָקוּב סן-לא-סן » 15/11/18, 00:09

Exnihiloest כתב:על מה דיברנו: האם אתה שליו בביתך במקום שיהיה לך 20 מעלות?
האם אתה קם כל יום 20 דקות מוקדם יותר לעבודה באופניים, בימים מסוימים בגשם או בקור, ואילו במכונית יהיה לך חם להאזין לרדיו בלי לעייף אותי?
האם אתה מונע מעצמך פרסום באתר econologie.com כדי לחסוך בחשמל של המחשב האישי שלך? [זה, כמובן, "לא"]
האם אתה אוכל סויה וארטישוק ירושלמי במקום בשר כי זה יותר אקולוגי?
האם אתה מנהל קומפוסט במקום לזרוק אותו לפח? ...

אין צורך לחמם את כל הבית ל -20 מעלות צלזיוס, חדר אחד מספיק, הטמפרטורה הממוצעת בביתי בחורף היא 15 מעלות צלזיוס, בכל מקרה החימום יקר מדי ואני רחוק מלהיות הכי טוב. רק במקרה זה בצרפת.
במסע הביתה לעבודה אני בוחר באופניים (ואני לא 2 ק"מ משם, אבל יש לי רקורד כמתחרה).
אני באמת אוכלת הרבה פולי סויה ועדשים כי אני צמחוני, לא על ידי אידיאולוגיה אלא בגלל שאני לא אוהב בשר .. וסליחה אבל אני קומפוסט ואני ממיין באופן סלקטיבי, והם לא יתנו לי מדליה על !
וכאן אנחנו תמיד רחוקים מאוד מהחשבון כדי למנוע את הגרוע ביותר.
עם זאת, מלבד אמצעי הפיכחון המעטים שלה, קשה מאוד להתחיל לבד פנייה לחברה של אנרגיה ככל שהאידיאולוגיה הדומיננטית מבוססת כולה על צמיחה כלכלית אקספוננציאלית וכי האנשים שאינם עוקבים אחר המגמה מצטופפת במהירות מבחינה חברתית.


Exnihiloest כתב:מכיוון שמה שאתה חוזר ניתן לביצוע כעת בנקודות רבות על ידי מי שממליץ עליו, אז מדוע אני לא רואה יותר שעושים את זה? התחמקת משאלת התרגול. אם אין תרגול על ידי שלהםהאם זה לא אפשרי או ניתן להכללה (אוטופיה), או שאנחנו עוסקים בטארט.

אבל מי כן שלהם? פצעים ידידותיים לסביבה? ססיל Duflot,ניקולא הולו או אמא דניס?
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 185