ההתיישנות התעשייתית, ההיסטוריה של הונאה

השאלה של מאבק בהתיישנות מתוכננת באמצעות טקסטים משפטיים כבר הועלתה, במיוחד על ידי Chatelot, הוא נחשף בסוף הטקסט הנ"ל, שפורסם על ידי כריסטוף.

אם מבינים שה- PO אינו רק תרמית מוחלטת, אלא הכרח להישרדות במערכת שלא משאירה כמעט ברירה, אז מבינים במהירות את חוסר התוחלת של המצעד הזה.
הדבר נכון גם לגבי חובה להעמיד חלקי חילוף לזמין לתקופה ממושכת: בהתחשב בכך שהיצרן גובה את המחירים שהוא רוצה, קל מאוד להימנע מהם על ידי תרגול מחירים אוסרים. .

מסיבות טכניות, האפשרות לתיקונים מצטמצמת בצורה דרסטית: קלה להרכבה (גזירה) אך קשה לפירוק; פשטות קיצונית של חיבורים אורגניים (למשל ריתוך או הטבעה במקום הברגה מסבכת באופן ניכר את הגישה והחלפתם של חלקים פגומים; הליכי ייצור אוטומטיים שהופכים את ההתערבות הידנית לבלתי אפשרית (מזעור רכיבים אלקטרוניים בלתי אפשרי לפירוק ולמפתח) החלף בנפרד) ...
אלה המכשולים הבלתי נתפסים העומדים בפני השינוי בתוך המערכת.

אנחנו מסכימים, עם כמה ניואנסים!
אלימות אינה, עם זאת, רק זכותם של שודדים, אלימות כלכלית אמיתית מאוד ו- PO היא דרך להשאיר אנשים בצורך הכפול הכואב של ייצור / צריכה.
הבנת שהדאגה שלי להסביר את ההיגיון של המערכת לא מגיעה עד כדי אישור!

אתה כותב:

צורת ההונאה הזו לא הורגת, אבל היא מבזבזת: היא מעשירה את מי שמרוויח קצת אבל היא מרוששת את כל הקהילה עד כדי כך שהיא גרועה יותר מגניבה ...

כן, רציונליות יתר יצרנית עומדת לשירות הפסולת הגדולה ביותר האפשרית, פרדוקס נוסף ...

דת היא כת שהצליחה ...
שפה היא ניב שהתבסס ...
גניבה כבר אינה פשע, ברמה מסוימת ...
"פושעי המלחמה" לעולם אינם בצד המנצח ...
הסולם משנה את תפיסת הדברים, אכן.

בהחלט! לפיכך, ההתנגדות לכובש הגרמני כונתה על ידם "טרוריסטים" ...

מה עם ה"טרוריסטים "הנוכחיים על פי המינוח האמריקני?