ההתיישנות התעשייתית, ההיסטוריה של הונאה

צריך דיאטת קיימא ואחראית טיפים יומיים כדי להפחית צריכת אנרגיה ומים, פסולת ... לאכול: הכנות ומתכונים, למצוא מזון בריא, מידע שימור עונתי ומקומי מזון ...
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 355
כתובת: 16/11/09, 09:18

ההתיישנות התעשייתית, ההיסטוריה של הונאה




נָקוּב kistinie » 28/07/10, 22:48

כיצד לצרוך, בר-קיימא, בעוד שיותר ויותר מוצרים מתוכנתים באופן חד-צדדי לחיים קצרים?


התווספות הוספה על ידי מתינות: הסרטון כבר לא זמין אבל אתה יכול לצפות בדו"ח של שליח מיוחד בנושא: https://www.econologie.com/grand-bluff- ... sommation/
http://envoye-special.france2.fr/les-re ... bluff.html



דיון: חברה-ו-פילוסופיה / בחיק-בלוף-sur-צרפת-2-החברה-של-פעמית-t9342.html

ולאחרונה (ומעניין עוד יותר), בתחילת 2011, הסרט התיעודי של ארטה: "Prêt à jet" במלואו כאן
https://www.econologie.com/telechargeme ... rogrammee/
ou





מה החוק אומר:

בצרפת:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dol
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dol_en_dro ... n%C3%A7ais

בחוק האנגלו סקסוני:
http://en.wikipedia.org/wiki/Misrepresentation

במקרה 2, אז עבור חלק עצום מכוכב הלכת שלנו יש הונאה, כלומר שקר והונאה על ידי הסתרת מאפיין חשוב במוצר, המוצר הופך להיות שטויות ביותר, שהוקמו בזהירות כדי להפוך אותו לשברירי מאוד וכך, תכנתו אותו לחיים קצרים יותר ויותר.

טוב לצריכה: אחריות: 1 עד 2 שנים
דף הבית: אחריות: 10 שנים ... בעוד אשראיך יימשך בין 20 ל- 30 שנים.



כדי להמשיך הלאה

לחץ עכשיו:
קובץ מפורט בנושא בגיליון יולי של גיליון 69 של מגזין Nexus, שעומד כרגע על דוכני עיתונים.
http://www.nexus.fr/nexus_en_kiosque.php

קרא גם בגיליון זה של Nexus, מאמר מחמיא בנושא אלקטרולוגיה ... שמתוארך ... 1912.


נותרה השאלה:

כיצד לפעול כדי להפסיק את ההונאה הבלתי חוקית בעליל?

תובענה ייצוגית? קנדה? צרפת ... אנחנו יכולים לחלום

רעיונות לפעולה?
0 x
----------------------------------------------

צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...
et
האם טוב, כי הוא לא emmerdée!

-----------------------------------------------

אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60427
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2612




נָקוּב כריסטוף » 29/07/10, 11:52

יש לנו כבר נושא העוסק בכתב המיוחד שאתה מצטט לפני מספר חודשים: https://www.econologie.com/forums/le-grand-b ... t9342.html

הפעולה היא לחנך אנשים כך שהם יפסיקו להיתפס בגלל חסרונות ... דו"ח השליח המיוחד תורם ...

ps: לסרטון היוטיוב "הסרטון הזה כולל תוכן של Sony Music Entertainment. תוכן זה כבר לא זמין בארצך." אם יש לך אתר מראה, אני קונה ...
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 355
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 29/07/10, 12:21

http://www.youtube.com/watch?v=Cyr-DJwy_qQ

הקישור עדיין נראה פעיל, אך חתוך לחתיכות 5.

כריסטוף, חנך בהחלט, אבל מלבד הידיעה בצורה מושלמת מדוע ואיך אתה מרגיש רע, נראה שזה לא משתנה הרבה.
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60427
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2612




נָקוּב כריסטוף » 29/07/10, 12:25

כן זה הולך אבל זה לא הקמיני בקישור? זה זה שלא עובד ...

באשר לפתרונות, הוצע בנושא האחר בדיוק: https://www.econologie.com/forums/le-grand-b ... t9342.html

אני מצדי חושב ש"מהלך של צריכה (טובה) "מהמכללה יהיה אחד הפתרונות ...
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 355
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 30/07/10, 23:23

פיתרון פשוט יהיה התחייבות ארוכה יותר.

דבר נוסף הוא האיסור על טכנולוגיות זולות בייצור אך יקר להחריד לשימוש בגלל הביצועים הגרועים שלהם.


לדוגמא:

איסור המנוע האוניברסלי ויעילותו של 30% במקום 90 ל- 99% של מנוע המגנט הקבוע או המנוע הסינכרוני במצב תהודה עם העומס שלו (ראו Rotoverter של הקטור פרז):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_universel


אסור על מטעני סוללה מטורפים ההורסים אותם במחזורי 100, במקום 800 אפשרי. דוגמה עם עופרת:
http://www.commutercars.com/downloads/c ... orithm.pdf


זה יגדיל מעט את מחיר הרכישה, ובכך יהפוך את זה פחות מקובל לחיים קצרים.

מצד שני העלות הכוללת של הרכישה + צריכה / מספר שעות השירות, תהיה נמוכה משמעותית.
נערך לאחרונה על ידי kistinie 31 / 07 / 10, 09: 01, 1 נערך פעם.
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------

אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 243




נָקוּב chatelot16 » 31/07/10, 22:17

kistinie כתב:פיתרון פשוט יהיה התחייבות ארוכה יותר.

דבר נוסף הוא האיסור על טכנולוגיות זולות בייצור אך יקר להחריד לשימוש בגלל הביצועים הגרועים שלהם.


לדוגמא:

איסור המנוע האוניברסלי ויעילותו של 30% במקום 90 ל- 99% של מנוע המגנט הקבוע או המנוע הסינכרוני במצב תהודה עם העומס שלו (ראו Rotoverter של הקטור פרז):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_universel

זה יגדיל מעט את מחיר הרכישה, ובכך יהפוך את זה פחות מקובל לחיים קצרים.

מצד שני העלות הכוללת של הרכישה + צריכה / מספר שעות השירות, תהיה נמוכה משמעותית.


לפני שתאסור עליך להיות בטוח לדעת!

מי אמר שלכולם היה המנוע האוניברסלי תשואה של 30% ???

יש מקדח רע שצורך 500w ואשר פחות מכוח 30% הוא כוח מכני

יש מקדחה ישנה וכבדה יותר עם מנוע אוניברסלי שגם צורכת פחות ומייצרת יותר כוח מכני.

אפילו מקדחת סין הלא נכונה של 8 מתוצרת אירו כוללת מנוע שיכול להיות בעל יעילות טובה יותר במתח נמוך יותר מ- 230v ויש לו הספק נמוך יותר: תוך כדי חיפוש אנו מוצאים מתח, מהירות וכוח בו אנו מתקרבים ל- 100%, אך הכוח הזה חלש מאוד

כדי לבצע קידוח טוב יותר הוא יצטרך להיות הרבה יותר כבד

הביצועים אינם באיכות היחידה של מקדחה: מי היה מוכן לגרור מקדח כפול פי 10, בכדי לחסוך מעט חשמל ולהפוך את העבודה לכואבת יותר


למנוע האוניברסלי חיים ארוכים מאוד! : עדיין יש לי מקדחת צור עם vald'or (ב- 110v זה חייב לגרור שנאי יותר) המתנה מאוד, יעילה לקידוח בקוטר גדול במהירות נמוכה

יש לי מקדח שחור ולספסל יש שלוש מהירות מכניות, מאוד עוצמתיות שיש לה 25ans! polivalente מאוד בזכות המהירות האטית שלו לחור הגדול, המהירות המהירה שלו לכלי עם עץ, או אפילו לשים ראש לחוט ולהכנת מברשת, יש לו הנחיה סופר של פיר הפלט על ידי מיסב 2: הם מנוע אוניברסלי שמקורו מעולם לא נחלש, אבל הכונן האלקטרוני שלו צנח בשנה הראשונה, השתמשתי בכמה שנים בלי דימר, ומאז 10 שנים שמתי את הדימר מקדחה קטנה מיוצר בסין

האם אתה מאמין שמקדח מנוע נשלט אלקטרונית יימשך זמן רב יותר ממנוע אוניברסלי יחיד!
0 x
kistinie
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 355
כתובת: 16/11/09, 09:18




נָקוּב kistinie » 31/07/10, 23:40

לפני כן, מזמן, זה היה מוצק, שכולנו שמנו לב אליו.

המנוע האוניברסלי אטרקטיבי מבחינה כלכלית עבור היצרן (לא המשתמש), אם הוא קטן מאוד, כך נדחף למקסימום מהירות הסיבוב שלו, ולכן יעילות נמוכה מאוד. בסופו של דבר זה הולך יד ביד עם מסבים קטנים, אביזרים בגודל נמוך, גחלי ריקיקי ... ברוך הבא ל- 2010.

כדי לשמור על יחס משקל / כוח חזק, ואכן גבוה יותר מה- MU הטוב ביותר, מנוע המגנט הקבוע הוא האופציה היחידה האפשרית. הוא משמש ב- 100% מכלים הידיים כדי לחסוך אנרגיה בסוללה, אך למרבה הצער, ב- 99%, בגרסת מברשת. ללא מברשות, הבקר שאינו הכרחי מעלה את בעיית האיכות היא האמינות של אלקטרוניקה לבקרה, אך זה לא אמור להיות כזה, מכיוון שהוא יכול להיות מוגבל לכמה רכיבים, כל כך קל להפוך אמין מאוד.

שימו לב שדיסון עבור שואבי האבק שלו (5 מובטחת לשנים) ו- Dewoo עבור מכונות כביסה מסוימות משתמשים כעת ב- PMBL (ללא מברשת מגנט קבוע) ולכן ללא מברשת, מגנט, כדי להפחית את הצריכה והמשקל. אז יתכן, ובאופן מוזר, הערבות המוצעת אז ארוכה יותר.

ביישומים קבועים, כאשר המשקל מקובל, מנוע סינכרוני מכוון הוא אפשרות אפשרית נוספת.
http://www.panacea-bocaf.org/rotoverter.htm


יש לאסור את המנוע האוניברסלי או את המנוע הסינכרוני שלא מכוון, כפי שהם משמשים כרגע, במיוחד למכונות חוזרות כמו מקרר, מכונת כביסה, VMC, בגלל היעילות הלא מספקת שלהן, ההיגיון שלהן תמיד זול יותר לייצר, ללא קשר לשאלה אם זה עולה 3 פי 10 יקר יותר לשימוש בגלל בזבוז האנרגיה שלו, וחייו הקצרים מכיוון שהשניים אינם ניתנים להפרדה.
0 x
----------------------------------------------



צריך לחשוב באופן גלובלי מעשה מקומי ...

et

האם טוב, כי הוא לא emmerdée!



-----------------------------------------------
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 243




נָקוּב chatelot16 » 01/08/10, 11:11

הנושא כאן הוא התיישנות מהירה מדי של החומר

לקידוח מנוע אוניברסלי קונבנציונאלי יש חיים ארוכים מאוד: כולם יודעים איך זה עובד ואינם יכולים לתקן

אם תכניס מנוע היי טק ללא פחם, תהיה אלקטרוניקה גדולה שלא ניתן לתקן אותה ללא הקרינה והרכיבים המיוחדים

אנו חוזרים לנושא העיקרי: עבור חומרת ההיי-טק נמשכת זמן רב יש לפזר את הידע הדרוש כדי לאפשר את התיקון

קל מאוד לתקן את הציוד האלקטרוני עד 1980: גם בלי התרשים ניתן לעקוב אחר המסלול של המעגל המודפס: עשיתי קריאת שמע של ציוד תעשייתי גדול ויכול כעת לתחזק אותם כל עוד ייקח

אך ליתר דיוק, עם מעגל רב שכבתי ו- cms ... ניתן לבצע רק את התיעוד עם התיעוד המלא

שהאחריות היא 1 שנים או 5 שנים לא משנה שום דבר: חיי השירות חייבים להיות ארוכים יותר: במכונת הכביסה שלי יש 25ans: לא רק שיניתי הרבה מקום אלא שיניתי את האוטומציה, כדי להתאים לרצונות שלי ...

להפחית את האנרגיה של 20% אפור לייצור אובייקט הוא ללא עניין: להפוך אותו ל- 20ans האחרון במקום 2 שנים מפחית את האנרגיה האפורה בייצור לפי שנת השימוש ב- 1000%

לאלץ את הבנייה להאריך את האחריות אינו הפתרון שלי

עליהם להיות מחויבים לספק את התיעוד המלא המאפשר פתרון בעיות! גם אם תיעוד זה חייב להישאר בסודי במהלך השנה הראשונה, עליו להיות זמין לאחר תום האחריות

יש להפקיד תיעוד זה בגוף רשמי של היצרן כדי להיות בטוח שהוא עדיין זמין גם אם היצרן נעלם

לפני הרבה זמן העדפתי לקנות פיליפס בטלוויזיה כי הייתה ההסכמה השלמה בהודעה: מכיוון שמזמן רב היא לא קיימת יותר, וכמה הלקוח יוכל לשפוט אם סכמה בעלון תקפה, או אבקה פשוטה בתוך Yeux ...

יש צורך להמציא תווית מוצר עמידה, שעל מנת להשיג אותה, היצרן צריך לספק את כל המסמכים המאפשרים את התיקון: הגוף שנותן תווית זו מאמת את תקפות התיעוד הזה: תיעוד טוב זה לא יאפשר רק לתקן זמן רב, אלא גם כדי להקל על שימוש חוזר של החלקים המופרדים כאשר המנגנון כולו אינו יכול עוד לשרת

רעיון זה תקף במיוחד לרכב: הייתי רוצה שיצרן הרכב שרוצה לשמור על סודם באמת נחשב לרמאי


תווית המוצר בת קיימא תהיה חשובה מאוד עבור יצרנים חדשים וקטנים כמוני: כיצד למכור משהו אם הלקוח מאמין שהמותגים הגדולים בטוחים יותר: בעזרת מערכת זו הייתי יכול לומר שגם אם ב- 10ans אני כבר לא קיים את החומר שמכרתי אותך תמיד יתוקן על ידי כל גורם מוסמך מכיוון שתיעוד הכרח תמיד יהיה זמין!
0 x
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 60427
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 2612




נָקוּב כריסטוף » 01/08/10, 11:46

חינוך והודעה לאנשים לקנות מוצרים "עם מינימום איכות" יאסור כתוצאה מכך על מוצרים של "חרא" מכיוון שהם כבר לא יימכרו, ולכן כבר לא מיוצרים, אין צורך לעבור חוקים מסובכים לשם כך ...

איך אתה רוצה שלמקדח 800W 10 € (אם קיים) יש את אותה ביצועים וחיים של הדגם שווה ל- 100 €?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 17145
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 1461




נָקוּב Obamot » 01/08/10, 12:05

באופן אישי, אני לפעמים מתקשה "לעכל" מילים מסוימות של קריסטיני (שלפעמים מפלרטטות עם הסאבלימינל : Mrgreen: אבל אני חייב לומר שהוא אחד הבנים החכמים ביותר שיצא לי לקרוא.

אבוי, זה רחוק מאוד. שירות הלשון של האו"ם התייחס לנושא שקשור ישירות ואף עבד על העניין "התיישנות מובנית" ou "התיישנות מתוכננת":
http://en.wikipedia.org/wiki/Built-in_obsolescence

בצרפתית התיישנות מתוכננת:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Obsolescen ... amm%C3%A9e

... מה שלא אומר, לא פחות או יותר, את מה שכולם כבר חשדו בו: "הרס מתוזמן" של טובת צריכה.

זו הונאה ניכרת של הצרכן. ובמקום להיות "הודה כהרוג אנוש", צריך להיענש בחומרה.
0 x
מועדון של “מצחיק”: ABC2019, איזנטרופ, סיצאיטסימפל, וגאז.


חזרה ל "צריכת בר קיימא: צריכה אחראית, טיפים בנושאי דיאטה, טריקים"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 9