הונאות ירוקות, תעלות המלצות מיוחדות + חקירה

שלום, שמי בנואה ראיו, אני עיתונאי ואני מכין דו"ח על הונאות ירוקות. ליתר דיוק ההונאות הנוגעות לכל טכנולוגיית חיסכון באנרגיה בבית (פאנלים סולאריים, משאבת חום ...). אם זה המקרה שלך או אם שמעת על מקרים של הונאות, אל תהסס ליידע אותי. תודה מראש.

בנואה ראיו

ברוך הבא, בנרייו היקר. האם אתה יכול להיות יותר ספציפי. ראשית, על איזה מדיה אתה מפרסם?

אני מכין דוח עבור CANAL PLUS, חקירה מיוחדת. הנושא עוסק בהונאות אקולוגיות וגם כביסה ירוקה (תרמית לפרסום אקולוגי). על פי המידע שלי במונחים של הונאה ירוקה, יש הרבה מה לומר על טכנולוגיות חיסכון באנרגיה בבית. זה מקור בקשתי

היי וברוכים הבאים,

זה נושא טוב, נצטרך להזהיר אותנו מהשידור!

הנה לדעתי.

ההונאה מספר 1 נעשית לדעתי על משאבות חום:

א) היא מוצגת כאנרגיה "אינסופית" ו"בלתי נדלית ", זה שקר מכיוון שמדובר באנרגיה סולארית עקיפה (למעט אנרגיה גיאותרמית על מי תהום ועוד ...)

ב) הם מוצגים כאנרגיה נקייה: זה שקר, זה תלוי באופן ייצור החשמל (בצרפת על CO2 זה "נכון" אבל בגרמניה או בארה"ב, משאבת חום יכולה לדחות יותר CO2 מאשר דוד גז עבור אותה אנרגיה שימושית נתונה). לכן הוא נשאר חימום חשמלי.

ג) COP שהוכרז הוא תמיד הטוב ביותר, בתנאי מעבדה. אנחנו אף פעם לא רואים את המונח COPA (COP שנתי!) וזה מה שחשוב באמת למשתמש!

ד) לעולם לא מדברים על אורך החיים של התקנה ועלויות התחזוקה שלו (מעט מדחסים הפועלים 10 שעות ביממה עולים על 10 שנות תוחלת חיים!)

ה) לעולם איננו מדברים על אנרגיה ראשונית על משאבות חום, אך בצרפת נצטרך לחלק את ה- COP ב- 2.58 כדי להגיע לאנרגיה ראשונית. זוהי האנרגיה הראשונית שנלקחת בחשבון ב- DPE!

e bis) למידע, למערכת השמש שלנו יש COP של 70 ... ולכל מערכת סולארית ואקום יש COP> 100 !! (השווה לחמשת ה- PACs הטובים ביותר)!

ז) נעשה חיוב יתר בולט כדי לנצל את הסובסידיות, המיטיבות עם המוכר יותר מהקונה בקנס! אך למרבה הצער זה נוגע כמעט לכל מה שמסובסד ...

לבסוף זו ללא ספק הונאה הגדולה (הכספית והמוסרית) מכולם, מכיוון שמבחינת מחזור שוק ה- PAC הוא עצום!

זה נתמך על ידי EdF (אשר ברור שמעדיף למכור מספיק בכדי לספק משאבת חום במהירות של 1 עד 3 קילוואט ולא במחזור הדוודים במהירות 0.1 קילוואט!).

לפניכם מבוא של "משאבת חום אנטי", אך תוכלו למצוא רעיונות נוספים ומידע בדפים אלה המוקדשים לחימום תרמודינמי, למשל:

a) האם משאבות חום הן אנרגיה מתחדשת? יתרונות וחסרונות

ב) קטן השוואה בת 3 אנרגיה המתבצעת על ידי משרד עיצוב

c) אנרגיה גיאותרמית, משאבות חום, חיסכון באנרגיה ופליטת CO2

הונאת מספר 2, הפעם כלכלית וחברתית, נוגעת לסבסוד מופרז של מערכות סולאריות סולאריות על חשבון פתרונות אחרים.

תוכלו למצוא נימוקים מצוינים בדף זה: השוואה בין PV, שמש ובידוד תרמי


עבור השאר, שטיפה ירוקה של יצרני מכוניות למשל וכן הלאה, תוכלו גם להשתמש במנוע החיפוש שלנו, לדוגמה עם שטיפה ירוקה .

באופן כללי, אנו נוטים להעלות יתר על המידה מכיוון שהוא "ירוק".

ps: אם אתה יכול לצטט econologie.com בזכות נקודות הזכות זה יהיה נחמד מאוד!

אה, אמר היטב

זה נקרא גם עסק ירוק
מספיק כדי להגביר את הצמיחה עוד קצת לפני הקריסה; אה לא, סליחה, אנו אומרים צמיחה שלילית

הי כריסטוף, רצית לומר את מה שאמרת?

א) הם מוצגים כאנרגיה "אינסופית" ו"בלתי נדלית ", זה לא בסדר בגלל זה שמש עקיפה (למעט אנרגיה גיאותרמית על שולחן המים ושוב ...)

Capt_Maloche, הייתי נוטה להבדיל בין GreenWashing לעסקים ירוקים בכיוונים הבאים:
שטיפה ירוקה : שיווק "ירוק" של מוצר כאשר ביצועיו הסביבתיים אינם משתנים, או רק במודלים של פיתוח טכני "קונבנציונאלי"
עסקים ירוקים : אקונולוגיה החנות היא שחקן בעסק זה - מוצרים חסכוניים כמו אבני אלום - ייצור "מקומי" אם אפשר כמו סבוני מרסיי - טכנולוגיית השפעה נמוכה יותר כמו נורות מגאמן

ובכן זה מצחיק על ידי כתיבת זה אני מבין את עדינות הניואנס שנראה לי ברור!

@+

ויקיפדיה מספקת גישה מדויקת יותר משלי ביחס לכביסה ירוקה: http://fr.wikipedia.org/wiki/Greenwashing

וואו לעסקים ירוקים, לפי ויקיפדיה: http://en.wikipedia.org/wiki/Green_business

אין השפעה שלילית על הסביבה הגלובלית או המקומית, הקהילה, החברה או הכלכלה

- לגבי משאבות חום אני מסכים אבל הייתי אומר בפשטות רבה יותר שאנו מאמינים שמדובר באנרגיה מתחדשת בעוד שהיא נותרה חשמלית, משופרת אולי, אלא חימום חשמלי (גרעיני, גז ו פחם, אין לשכוח שרוח ופוטו וולטאי מהווים פחות מ 1,7% מהחשמל). בנוסף זה דורש הרבה עבודה, כל כך אנרגיה ושהוא בסופו של דבר מקרר את האדמה ומונע מצמחים לצמוח.

בידוד טוב או חימום סולארי טובים פי מאה.


- בשטיפה ירוקה, הייתי שם את ההיברידיות הגדולות בסגנון לקסוס (פריוס בסדר הוא עושה ~ 5 ליטר / 100) אשר צורכים יותר ממכונית "רגילה" מכיוון שהיא כבדה מדי חזקה מדי. למעשה הייתי שם את כל מה שחסכוני בדלק אבל מחיל על מכוניות כבדות מדי, חזקות מדי.

- חגים אקולוגיים בהם אנו מייצרים אלפי מסופים במטוסים, כך טונות נפט כדי להימנע מדחיית כמה קילוגרמים של CO2 באתר. אסור לשכוח שבחגים התחבורה היא הגרועה ביותר!

אתה צודק, נונו.

למעשה, מעניין לדבר על הדיווח:

אספקת אנרגיה (או חסכון) בקוט"ש / השקעה.

כמה דוגמאות:

פוטו וולטאי (בלגיה) 2400 קוט"ש לשנה תמורת 20.000 יורו
סולארי תרמי (DHW) 2000 עד 4000 קוט"ש לשנה תמורת 4 עד 7000 יורו
בידוד + זיגוג כפול: לפעמים 40.000 קוט"ש לשנה תמורת 10.000 יורו
החלפת הדוד: 1/3 מצריכת החימום שלך תמורת 5000 יורו.

(כמובן שה -2 האחרונים מאוד משתנים ותלויים במצב הבית)

תודה על המידע היקר שלך אבל אני חייב להתוודות על בורותי: מה ה- COP?

בנואה