רמת לייזר: כיצד פילוס w / רמת לייזר קו חוצה?

בסיבוב אחד, הוא נע סביב 1 ס"מ ועם מוט ברזל של 60 ס"מ בתוך הידיות, דוחף חזק בידיים על הבר הזה עם כוח סביב 30 ק"ג נע על מעגל בקוטר סביב 1 מטר, כוח זה של 30 ק"ג עם הידיים, זז של Pix1m = 3,14m למעבר של 1 ס"מ, אז יחס הרמה הוא סביב 3,14 מ '/ 1 ס"מ = 314!
לפיכך כוח העלייה יכול להיות של 30Kgx314 = 9,42 טון
אם אין חיכוך חזק בתוך הבורג, שמונע עליו מראש שומן לשים לפני בתוך בורג של אביזרי התזות .
לפיכך בטוח שתעלה כמה טונות בשיטה זולה זו, בה השתמשתי בעבר, !!
המשקל המרבי על אבזר התיזה הוא בדרך כלל 2 טון באופן רשמי.

בעזרת שקע משאית זול 12 טון, ואביזרים רבים, תוכלו לעלות במעלה הבית.



הקפידו מאוד לדעת את סדר הגודל של משקל הבית ולהעלות את כל הפילרים יחד לאט לאט !!

שתי אנטנות ממסר הוקמו על ידי מפעיל הטלפונים הניידים (או / ורדיו-טלוויזיה), אך נראה שהן לא הושפעו מהשיטפון (אך עלינו לבדוק זאת שוב).

סביר מאוד להניח שהם מכניסים עמודים תת קרקעיים טובים בעומק הנכון מתחת לאנטנות, שסביר להניח שהם פחות כבדים.

נראה בתיקו זה, שחלק כלשהו חסר כדי לייצג מקביליות מושלם. זה אומר לי, על פי סוג הארץ, יש לנו כאן את הסיבה לחוסר האיזון. הסיבה שהבית נוטה להיות לא יציב,

סביר יותר להניח שבכל צורה שהיא המחתרת אינה הומוגנית, וזה מספיק בכדי לנוע יותר בצד כלשהו של הבית.

זה כמו מגדל Pise באיטליה !!

סיבה נוספת היא אולי שיטפון יוצא דופן במשך כחודש וחצי (בנובמבר האחרון). או אולי לא, כי זה המצב הרגיל של הארץ הזאת!

סביר מאוד שזה המצב הרגיל לארץ אורז עשירה, עם שיטפון לאורז !!

באיזה עומק הנעליים או היסודות מתחת ל 14 העמודים ובאיזה אורך הסיכות מתחת לנעלי התיזה.

אם זה פחות מ -2 מטרים, זה לא מפתיע, יש ליצור יסודות על ידי חיפוש בקרקע חזקה טובה או סיכות ארוכות מאוד לאחר מחקר גיאולוגי רציני של הקרקע.
מה המשקל האמיתי על כל פילאר ??

כן, קראתי בעיון את מה שכתבת, גם בעמוד האחרון, ואני מסכים איתך לגבי הפילרים. אני חושב שלראיות הם סיכות קצרות מדי. אבל אנחנו צריכים לחכות טיפה כדי לסיים משהו עכשיו. בגלל היעדר כמה פרמטרים.

R&J (בעלי הבית) יקראו גם את הפוסט הקודם שלכם על האביזרים בעניין. זה משהו כזה, מה שהוצע לי להם (שלב שלישי), בעמוד הקודם (נקודה רביעית):
https://www.econologie.com/forums/post230180.html#230180

לא בדיוק אלא הרעיון שלך של אביזרים, הגיוני ...

בסדר, הנה: לך למצוא פרמטרים ולקבוע, מהן הסיבות האפשריות? כידוע (כמה נקודות ממך):
1) עיצוב אסימטרי עבור כזה 'בית צף".
2) העברה לא סימטרית של המשקל לארץ המביאה. במורד הבית בצד הכבד יותר.
3) אזורי חלק מהארץ הם רכים וקלילים יותר מאחרים, המושכים את הבית בצד.
4) וכמובן, חישוב שגוי של המבנה על ידי המהנדס (בסיס נמוך).
5) או - כפי ששמתם לב - הוערך יתר על המידה בהתנגדות הבוץ עם ערימות.
6) הפרעה שהגיעה בעקבות השיטפון ורק מסיבה זו.
7) כמה תנועות של מסת המים מתחת לאדמה, בגלל המאפיין שלה (מושפע משולחן המים ולא ישירות מהשיטפון).
8} הבית נוטה "באופן טבעי" להעמיק (בגלל הבסיס התחתון, אך לא על פי סיבות / ים אחרות).
9) שילוב של נקודות שונות לעיל.

אז, מהלילה הזה, אני יודע שהבית מתחיל לרדת לצד לפני השיטפון. לכן, שנינו מסכימים עם רבות מהנקודות הללו, והעובדה שכן "המצב הרגיל לארץ אורז עשירה, עם הצפה לאורז"

לגבי הצעתך, "עומס בדיקה" יהיה חיוני לדעת את המרחק בין הבית לאדמה היציבה. (אם הוא קיים ...)

מצד שני, כדי לדעת אם אנחנו יכולים לשים משקל נגד (או משהו, ואם הבסיס לצד הנגדי בנוי היטב), עלינו לדעת כמה נקודות:
- אם היסוד ומבנה הקורות יכולים לעמוד בפני טיפול זה.
- אם כן, איזה משקל נוכל להוסיף כך מקום, ללא כל סיכון למבנה.
- באופן משני, הוספת יסוד אפשרית (הודות למערכת הקורות) אך היא עדיין תקבע את הגודל המדויק.

מכיוון, מכיוון שידענו שהקרקע רכה, הבעיה של שתי ההצעות שלך לעיל היא: אין "נקודת נשיאה" זמינה ישירות עכשיו. אם כן, עלינו ליצור אותו מא 'עד ת', הגדלת יסוד או משהו כזה: ויש לכך עלות!

באותה דרך שלך, הקבלן מציע להשתמש במערכת פילוס הידרולית. אבל שוב, זה לא יפתור את הגורמים לבעיה.

יתר על כן, אזכור אותך שאין תקציב לבניית מיסב כזה. ונושא זה צריך להיות חזק, כי המינוף נוגע הרבה יותר ממשקל הבניין! אבל אם אנו מודים בכך כפתרון היחיד הקיים: תוספת / הכפלת כוחות (רגע אינרציאלי או כל דבר אחר), לגבי העברת מטענים: באמצעות הידרוליק, הרם חלק כלשהו של הבית או הוסף משקל מסוים לצד ההפוך, היה מפיק מאמצים זהים למבנה.

אך קודם כל, עלינו לקבוע מהי פילוס נכון. זה ייתן מידע טוב יותר על הסיבות ....

אני מסכים.
ראשית, יש צורך לאמוד את משקל הבית ועמודיו, כולם בטון, או די הרבה עץ ???

שנית מה עומק anf מספר בורות מתחת לנעליים ??

שלישית, מהו חוזק הקרקע כפונקציה של העומק?

ניתן להעריך על ידי דחיפת מוט ברזל פשוט ארוך מאוד עם פטיש יד כבד פשוט עד לעומק המרבי על מנת לדעת את העומק הדרוש של הסיכות !!!

כאשר הקרקע רכה, יש צורך לדחוף סיכות חזקות רבות או עמודים בתוך האדמה, כך שהיא לעולם לא תוכל לנוע על ידי הגעה לאדמה הקשה או אם לא ניתן באמצעות חיכוך על משטח ארוך מאוד בתוך האדמה.

זה קלאסי במיוחד עבור בניינים גבוהים מאוד.
אני זוכר בסרטון על שרשרת גבוהה מאוד בשנגחאי על בוץ רך מאוד !!!

במקרה זה, של בית פשוט, אפשר להישאר זול, על ידי דחיפת מוטות או צינורות דקים ארוכים מאוד עמוק בתוך האדמה (10 מ 'ומעלה) בעזרת פטישי ידיים כך שמספר סיכות התיזה כפול כוח ההתנגדות שנמדד עבור כל סיכה, שווה למשקל הבית על העמוד. אפילו בעזרת פטיש ידני, ניתן להגיע להתנגדות בין 0,1 ל -1 טון לכל סיכה או צינור פשוט אם הם ארוכים מספיק.
בעזרת צינורות ניתן לדחוף מלט פנימה לעומק האדמה, עם לחץ אוויר מסוים.
זה יכול להיעשות בזול ביד. מכיוון שהאדמה היא ללא גישה סביב כל עמוד.

אחרי, על בסיס חזק זה סביב כל עמוד, קל לעלות במעלה הבית, רק עם הידיים ואביזרים זולים ושקע אחד.
עשיתי כאלה התעלות בעבר על קיר כבד.

אם לא ייעשה דבר, כל הבית יעבור למטה בוודאי ללא כל סוף ונסדק לאט לאט פעמים ויהרס.

בהחלט הכרחי לעצור את התנועה הזו.
זה מתחיל להתייבש לפני השיטפון, הוכחה שהוא יהיה אינסופי !!!

לזמנים קצרים, כאשר האדמה יבשה, ניתן להניח משטח גדול מאוד של לוחות עבים מברזל מתכתי על האדמה ועם אביזרים רבים על לוחות אלה, כדי לדחוף את הבית או לפחות לעצור את התנועה בתוך האדמה, צלחות הנעות למטה בתוך האדמה במקום הבית, מפוצה על ידי הפעלת הברגה של האביזרים, בכל שבוע !!.

זה המינימום להכין בזמן קצר, לפני שדוחפים מטה סיכות או פילרים רבים עמוק בתוך האדמה, אשר, אחרת, "יאכל" את כל עמודי הבית באינסוף עונות רטובות ויבשות !!!

dedeleco כתב:אני מסכים.
ראשית, יש צורך לאמוד את משקל הבית ועמודיו, כולם בטון, או די הרבה עץ ???

שום עץ בכלל (מה שראיתם הוא עקבות שנותרו על דפוס הבטון על ידי העץ).

(1) יש לנו כבר אומדן של המשקל: כפי שכבר דווח, הוא 8T לעמוד עבור סך של 112T כולל הגג. זה אומר לי, זה יהיה לא פחות מ 45 מ"ק בטון (אבל חישוב חדש נדרש בדחיפות בגלל הבעיה הזו, בוודאות)

dedeleco כתב:שנית מה עומק מספר הבורות מתחת לנעליים?

(2) גם אני מסכים. הם לא יודעים בדיוק, בכל מקרה, אנחנו לא יכולים לשנות את זה. אז אנחנו צריכים לעשות את זה. אבל אין בעיה שאנחנו צריכים לדאוג לנקודה זו, כפרמטר לבעיה.

dedeleco כתב:מהו חוזק הקרקע כפונקציה של העומק?

(3) אותו דבר, הם לא יודעים בדיוק, אנחנו לא יכולים לשנות את זה. אגב הפרמטר הזה משתנה כל הזמן: מתישהו זה בערך 80 ס"מ עד 1 מטר מים מתחת לבית (מגיע מהחקלאים בגלל צמחי אורז) מתישהו יותר על עונת הגשמים, אבל בדרך כלל הם מוסיפים מים ברצון, נלקחים מהנהר לדיג (וכמובן לעשות דגים!). כי בעיקר, רחצה בתוך המים היא המטרה של הבית הזה:



כפי שניתן לראות בתצלום למעלה, מפלס המים כאן נמוך במיוחד ... המפלס המרבי יכול להיות באמצע העמודים. ומה שאתה רואה סביב העמוד, הוא רגלי היסודות, אמורים להיות קרקע יציבה וחזקה ...

שוב עלינו לדאוג לנקודה זו, כפרמטר לבעיה.

dedeleco כתב:ניתן להעריך על ידי דחיפת מוט ברזל פשוט ארוך עם פטיש יד כבד פשוט עד לעומק המרבי על מנת לדעת את העומק הדרוש של הסיכות!

כאשר הקרקע רכה, יש צורך לדחוף סיכות חזקות רבות או עמודים בתוך האדמה, כך שהיא לעולם לא תוכל לנוע על ידי הגעה לאדמה הקשה או אם לא ניתן באמצעות חיכוך על משטח ארוך מאוד בתוך האדמה.

זה קלאסי במיוחד עבור בניינים גבוהים מאוד.

כן, אבל זה לא בניין גבוה, אלא עיצוב שטוח אסימטרי.

אז, האם אוכל להציע "צעד אחר צעד מינימליסטי" לעשות? ושימוש בחומר הקיים באתר, בגלל דאגה אקולוגית (מים ... אדמה ... אורז ... כי אורז יכול לשתות הרבה מים להתבגרות => ולתת תשובה זמנית לשאלה זו ... אם לא לנצח ...!)

אני חוזר ואומר, אולי זה מוקדם לסיום. כי אם הבית נוטה ללכת רק לצד אחד, כפי שניתן לראות כאן:



... זה בסופו של דבר רק בגלל העיצוב האסימטרי שלו!? אם אתה עוקב אחר הקו האדום בתמונה. אולי יש לנו את הסיכוי שהמפלס ימינה מעולם לא נע (ונע רק שמאלה). אם כן, עלינו רק לתקן את הבעיה משמאל (מתחילים ימינה על ידי הוספת כמה אביזרים ותחתית זמנית), ובמקביל 1) לעצור את ההתקדמות שמאלה, עם אביזר אחד או שניים, מחובר קצה קורות הבטון ומי שמתיישב על רגליים של הלובי ו / או על בסיסים זמניים 2) מוסיפים גם עמוד כלשהו (בין הרגליים הקיימות), אך יותר מאשר ימינה (לאחר ההערכה החדשה של משקל הבית אם כן ...).

אגב, התשובה היא להוסיף עמודים ועמדות בכל מקום בין היסוד הקיים.

dedeleco כתב:במקרה זה, של בית פשוט, אפשר להישאר זול, על ידי דחיפת מוטות או צינורות דקים ארוכים מאוד עמוק בתוך האדמה (10 מ 'ומעלה) בעזרת פטישי ידיים כך שמספר סיכות התיזה כפול כוח ההתנגדות שנמדד עבור כל סיכה, שווה למשקל הבית על העמוד. אפילו בעזרת פטיש ידני, ניתן להגיע להתנגדות בין 0,1 ל -1 טון לכל סיכה או צינור פשוט אם הם ארוכים מספיק.
בעזרת צינורות ניתן לדחוף מלט פנימה לעומק האדמה, עם לחץ אוויר מסוים.
זה יכול להיעשות בזול ביד. מכיוון שהאדמה היא ללא גישה סביב כל עמוד.

רעיון לא רע בכלל. כפי שאתה מבין בשלב זה, אני מבחין בדחיפות לאחר קריאת ההודעות שלך ומשנה את הרעיון שלי לגבי עדיפות. עכשיו הייתי מציע:
- אביזרים ברגליים זמניות, לעצירת הירידה (בצד הנמוך ביותר)
- באותו זמן, כפי שכבר אני מציע, אזור מתקן להשתמש ברגליים של הלובי / המסדרון כדי לשים שני אביזרים אחרים (בחלק הדרום-מזרחי אך באותו צד) כדי לצפות לאותו אפקט, כפי שניתן לראות על תצלום המונטאז 'שלמעלה (ראה את החצים המגנטיים).

(אבל כן זה לא מספיק, בצד הדרום-מערבי, הסיבה שאני מציע תשתית זמנית).

אז זה ארבעה קופצים, בסך הכל 8T או 12T מינימום (32T כמקסימום)

ואז אם זה נותן תוצאות טובות: יש צורך לשים עמודים קטנים ומוגדרים ולהאריך את הרגליים בהקדם האפשרי עם בטון מזוין.

מסקנה: אם פתרונות אחרים לא עובדים. אז כן, אנחנו יכולים להוסיף עוד עמודים (בזכות מערכת הגרידים).

dedeleco כתב:אחרי, על בסיס חזק זה סביב כל עמוד, קל לעלות במעלה הבית, רק עם הידיים ואביזרים זולים ושקע אחד.
עשיתי כאלה התעלות בעבר על קיר כבד.

אם לא ייעשה דבר, כל הבית יעבור למטה בוודאי ללא כל סוף ונסדק לאט לאט פעמים ויהרס.

בהחלט הכרחי לעצור את התנועה הזו.
זה מתחיל להתייבש לפני השיטפון, הוכחה שהוא יהיה אינסופי!

כן בדיוק! אבל הוספת עמוד אחר תגיד לי שזה יותר טוב מאשר לעשות משהו עם אלה הלא נכונים? (מי הם יכולים להישאר "כמו שהם".)

dedeleco כתב:לזמנים קצרים, כאשר האדמה יבשה, ניתן להניח משטח גדול מאוד של לוחות עבים מברזל מתכתי על האדמה ועם אביזרים רבים על לוחות אלה, כדי לדחוף את הבית או לפחות לעצור את התנועה בתוך האדמה, צלחות הנעות למטה בתוך האדמה במקום הבית, מפוצה על ידי הפעלת הברגה של האביזרים, בכל שבוע!

ובכן, אני לא באתר כרגע, ואנשים שם בכלל לא טכנאים מהנדסים ... זו משימה עדינה! ולמצוא את החומר הנדרש זה לא כמו בצרפת או בשוויץ, לא קל בכלל.

dedeleco כתב:זה המינימום להכין בזמן קצר, לפני שדוחפים מטה סיכות או פילרים רבים עמוק בתוך האדמה, אשר, אחרת, "יאכל" את כל עמודי הבית בלי סוף, בין עונות רטובות ויבשות!

כן, זה מסוכן. הם צריכים לעשות משהו בהקדם האפשרי. בטוח.

אך לפני כן, צריך לעשות אבחון, לבדוק את הרמה. זה הגיוני למצוא את הסיבות האמיתיות .... וגם שיהיו כמה נקודות הפניה לשליטה והשוואה בין שינויים עתידיים היפותטיים ברמה.

הנה תכנית שמראה מדוע מרכז הכובד ינוע בשדות לא אחידים.

במיוחד כשהעיצוב אסימטרי.



כאשר "מסה חסרה" (בצד שמאל בצבע ורוד) תשנה את מרכז הבארי המשוער!

בשלב זה ולפני שלב הרמה:

- כאן סינתזה קצרה על פי הידוע - או לא - של המצב.

ידוע (בעשרים נקודות)
1) הבית נבנה מלפני כחצי שנה.
2) הבית התחיל לשקוע באיטיות באדמה, ונראה כי שיטפון מאיץ זאת (או לא הרבה, שעלינו לבדוק תחילה).
3) הבית טיפה נוטה (נבדק בכדור מתכתי ומופיע בתצלומים).
4) הנטייה היא כ 0,5 ° אם אני לא טועה (תרד 10 ס"מ למרחק של כ 1300 ס"מ אורך).
5) הבית ממשיך לשקוע באופן קבוע, לאט אך בטוח בצד אחד (אם לא כל הבית?).
6) העמודים והרגליים יכולים להתנגד באופן תיאורטי למשקל של כ- 8T כל אחד (או מחושבים שהם יכולים להתנגד ל- 78,45 kN כל אחד).
7) מרכז הברייה המחושב (על פי היסודות) נמצא מחוץ למרכז OR / AND הקרקע אינה הומוגנית.
8} החישובים של המהנדס לא הספיקו. ואל תיקחו בחשבון את כל הפרמטרים.
9) תכנון הבית אינו רב צדדי, וחוסר האיזון הזה הוא ללא ספק חלק מהבעיה.
10) אין לוח אלא מערכת קורות. וזה יכול לעזור לפתור את הבעיה בדרכים שונות. לדוגמא על ידי הוספת עוד רגליים, עמודות (או אביזרים, כמו כאן: ראה את החצים האדומים ...>) קרוב מספיק לעמוד הקיים, מתחת לקורות (אך ליד התמיכה, כדי לא לכלול עומס יתר. ופסגת העמוד יכולה להיות מחוזקת ורחבה יותר מהגוף, כמו כאן ...>)
11) שנוסדה על הנקודה הקודמת, ניתן לבצע פעולות זמניות לתיקון הבעיה במהירות, ללא סיכון למבנה. בזכות האלסטיות של הארץ.
12) אם לא נעשה דבר, יתכן שהבית ימשיך לשקוע עד לגעת בקרקע.
13 כפי שדווח, התיקונים צריכים לקחת בחשבון קרקע מרובה מים ספוגה.
14) מערכת הידראולית אינה רעיון טוב, מכיוון ששיטה זו אינה פותרת את הגורמים לבעיה. אגב, אין שום ערובה שהבית יישאר יציב לאחר התאמתו ... ונוכל לעשות זאת גם באמצעות כוח המשיכה.
15) בשלב מסוים אנו יכולים גם להשתמש במשקולות נגד, אם הן בינוניות (לא יותר מכך העומס הרגיל המרבי, נוסף על יחס עומס יוצא דופן) ואם הכל מוכן להגדיל את הרגליים תחילה.
16) נראה כי האנטנות של כמה מפעילי הטלפונים הניידים שמאחורי הבית אינן מושפעות (אך יש לבדוק את הנקודה הזו).
17) במוקדם או במאוחר יש לבדוק קירות ועמודים: כדי לקבוע את עמידותם ולמנוע קריסה (של כל הבית)! כי אם מהנדס שכח דבר כזה, הוא יכול לשכוח יותר.
18} אין תקציב לתיקון (או מעט). זה אומר לי: נראה שדרך ללכת בבסיסים בטון מזוין וטפטוף מראש? (וכמובן, למצוא פיתרון על פי המבנה הקיים.)
19) אם רגליים זמניות רחבות יותר אינן פותרות את הבעיה: לפיתרון הסופי נדרש מציאת קרקע חזקה או בחירת סיכות ארוכות לאחר מחקר גיאולוגי רציני של הקרקע, או שיש להוכיח כי די ברגליים רחבות יותר כדי לתמוך בבית בסוג זה של אדמה.
20) יש צורך לחשב (מחדש) את נפח הבטון בפועל - להוסיף למשקל הגג - כדי לקבוע את המשקל האמיתי של הבית הזה ואת גודל הרגליים הרחבות יותר ועמודים חדשים.

לא ידוע (בנקודה אחת)
כל מה שהסביר בפוסטים קודמים! אגב, איך אוכל לרשום משהו שאני לא יודע?

בשלב זה העובדות מספרות לנו שיש לנו כנראה שילוב של שתי השערות סבירות. הראשון יכול לאשר את השני (או לא אם הפעולה להפסקת השקיעה בצד למטה, תתן את התוצאה הצפויה).

סיבה ראשונה: בצד אחד אין לזלזל בגודל הרגליים
בבית היה חישוב שגוי של בסיסי היסודות בגלל:
- קונספט עיצוב אסימטרי.
- כך ש"המסה החסרה ", תעקור את מיקומו המשוער של מרכז הבארי (זו כנראה - אך בטח - הטעות הגדולה הראשונה של המהנדס).
- אז הבית נמצא במצב של חוסר איזון. והיה יורד מכיוון שהארץ רכה וכדי להשיג את נקודת האיזון עם הבאר-מרכז האמיתי שלו!
אבל אנחנו לא יודעים אם זו הסיבה היחידה כרגע. עלינו לעצור את הצד האחד השוקע, כדי לדעת אם זה "נכון או לא נכון".
זה אומר לנו: עלינו לנקוט צעדים זמניים בכדי לעצור את השקיעה בצד הנוגע לדבר כדי לאמת את ההשערה הזו.
- אם זה נכון, הבית יכול לעצור בעמדה זו או / ולתקשר כדי לתקן את עמדתו, הודות לחלוקה החדשה של המשקל, ויכול ליישר את עצמו בצורה אופקית בעזרת כוח המשיכה הארצי (או לא, אך אנו יכולים להשיג את המעמד קווו. אגב אנחנו יכולים להוסיף משקל נגד וכן הלאה ...).
אבל אני חושב שההשערה הזו נכונה, כי נקודות רבות כבר מאשרות זאת:
א) הטביעה היא בדיוק בצד הנוגע להשערה זו.
ב) על ידי הדמיה של המפה נוכל לראות גם שהמשקל המרבי של הבית יופיע באותו צד.
ג) לפי עדות נראה שגודל הרגליים זהה בכל מקום, כאשר הם צריכים להיות בגדלים שונים, שכן חלוקת העומס של הבניין אינה זהה בכל מקום ...
ד) חלוקת הרגליים, לפי מספרים ועמדותיהם, הולכת לאותן מסקנות.
ה) גם ציר ההטיה של 0.5 °, העובר ישירות מהחלק הקל ביותר של הבניין לחלק הכבד ביותר ...
ו) זה יהיה צירוף מקרים גרוע להפליא, שבמשקל של כ -112 טון, הבניין ישקע בדיוק לאן שהוא נראה להגיע (בגלל מרכזו), בצירוף מקרים טהור של גחמות של קרקע לא יציבה ... (לא לומר שהסיכויים נמוכים מאוד בגלל החוקים הבסיסיים של הפיזיקה, שהזכירו דדלקו).
אבל אנחנו צריכים לבדוק את זה. ואנחנו נעשה את זה .... בעזרת!

גורם משלים שניהתנגדות הארץ הוערכה יתר על המידה
בשילוב של הראשון (אומדן / חישוב שגוי של מיקום הבאר-סנטר), השערה שנייה זו היא הגרועה ביותר (אם כן ...). כי (אם נכון) זה מוסיף לבעיה האסימטרית של הטביעה, מכיוון שזו ההוכחה שסיכות היסודות והבסיסים אינם מספיק רחבים וארוכים כדי לתמוך במשקל הבית המלא. וזה, דריסת רגל ברגל.

זה אומר לנו: ההתנגדות של הארץ - לעתים קרובות מים ספוגים ובתוככי עמודים ... - הוערכה יתר על המידה. וכל מה שאנחנו עושים כדי לעצור (על ידי הגדלת רגליים), הבית ימשיך לשקוע לפי משקלו שלו, עד שהרגליים ייגעו בקרקע האמיתית (אבל אנחנו לא יודעים מתי זה יכול לקרות, אם זה יותר משתי מטר, ובכל במהירות הטביעה בפועל, הקורות יכולות לגעת בארץ תוך 15 שנה או פחות ...).

השערה זו נכונה כבר בחלק קטן, אך איננו יודעים עד כמה הבעיה באמת ענקית בגלל חוסר מידע.

בגלל הדחיפות, על בעלי הבית הזה לעשות משהו כדי לפתור את הבעיה. בלי לספק יותר נזק למבנה: וגם למנוע ולהגביל את הנזקים בפועל (שמופיעים כבר על ידי סדקים קטנים מאוד) ולעצור את ההתקדמות בעתיד קרוב.

אך אם אנו עושים זאת באמצעות אמפיריזם ללא תקציב, עלינו לאשר את כל ההשערות הללו. על ידי הפעולה (להפסיק לשקוע), ולשים לב מהי האינטראקציה. בדיוק אמיתי!

פילוס הבית יאשר (או לא) השערה כלשהי.

על פי האמור לעיל (ואם נכון).

הנה הצעה לפיתרון מינימליסטי:



אחרי שנוכל לדון אם אפקט נגדי יכול להופיע או לא!? תיאורטית כן, על פי חישוב ה"רֶגַע"של אינרציה (הערכה בין 25 ל- 50 kN?). אבל אנחנו באמת לא יודעים, וזה יכול לקחת זמן (לקיים אינטראקציה)! אבל זה לא באמת בעיה imho ...

אז זה הזמן לעשות את ההרמה ...


הערה חשובה: כאן, הגזרה היא "ייצוג מצרי". למען האמת, כל התוספות והעמודות הנוספות יופיעו בחלקים הניצבים בהתאמה. זה רק כדי להראות את העיקרון של אסטרטגיה זו.