רמת לייזר: כיצד פילוס w / רמת לייזר קו חוצה?

נושאים על זה forum ואת econology באנגלית מדבר עבור אנשים שאינם מובנים צרפתית שפה.
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538

רמת לייזר: כיצד פילוס w / רמת לייזר קו חוצה?




נָקוּב Obamot » 11/04/12, 01:09

קבלת פנים אנגלית וצרפתית. קבלת פנים אנגלית וצרפתית.

הבעיה העיקרית של העשור הבא באנרגיה מתחדשת היא הבאה: כיצד לתפוס ולאחסן אנרגיה. אם לבתים רבים יש מיקום נוח בדרום, לשמש. רובם נבנו בתקופה בה אנרגיה לא הייתה בעיה מכריעה, וזקוקים לשיפור מסוים כיום. מטרת פתיל זה היא: כיצד לפתור בעיה של שדרוג יסודות הבית (הטבעה טיפה לשולחן המים), באמצעות מצביע לייזר פלס פלס.

הבעיה העיקרית בעשור הבא בכל הנוגע למתחדשים היא כיצד לתפוס ולאחסן אנרגיה. אם לבתים רבים יש מיקום נוח בדרום, בהשוואה לשמש. רובם נבנו בתקופה בה אנרגיה לא הייתה נושא קריטי, כיום הם זקוקים לשיפור מבני כלשהו. המוקד של פתיל זה הוא: כיצד לפתור בעיה ביישור בסיס הבית השוקע לשולחן המים באמצעות מפלס לייזר.


1) בחירת סוג הלייזר - בחירת סוג לייזר

בחרתי בדור האחרון של רמת לייזר / בועה. עם שני LED לייזר המספקים קווים חוצים בניצב. מכיוון שקל לבצע אותה, יש תכונות מסוימות שאינן זמינות עם מותגים אחרים כמו לייקה, בוש, מיומנות (או כל דבר אחר), זה מאוד שימושי ולא יקר. יתר על כן, 3 שנות אחריות מלאה!
בחרתי בדגם ברמת לייזר מהדור האחרון, עם 2 דיודות לייזר עם קווים חוצים בניצב וזה מאוד פרקטי. מכיוון שיש לה יתרונות שאין לאלה של המותגים הגדולים, היא מאוד פרקטית לשימוש, ניתנת להעברה ואינה יקרה. בנוסף, הוא מובטח למשך 3 שנים והוא זמין מעת לעת אצל לידל.

ניתן לתקן אותו על ידי מרתף מגנטי מוטבע או על חצובת צילום רגילה.
ניתן לחבר אותו על ידי בסיס מגנטי משולב או באמצעות חוט צילום רגיל.

Powerfix דגם z30859

תמונה

כשהוא מופעל. "רמת לייזר קו חוצה" תציג שני קווים.
אחד אופקי ואנכי אחד, חצוי באמצע.
כאשר הלייזר דולק. זה מראה לייזר צולב.

תמונה

לאחר התאמה מסוימת, הוא מספק דיוק של 0,5 מ"מ / מ '.
לאחר התאמתו, הוא מספק דיוק מצוין של 0,5 מ"מ למטר.

[ההודעה הבאה: כיוונון הלייזר - ההודעה הבאה: כוונון לייזר]
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 11/04/12, 01:33

עזרה, הבית של אובמות נעלם בביצה ??,
או רעידת אדמה דיללה את האדמה שמתחת?

או שהבצורת פצחה את ביתו השוקע כי שולחן המים התאדה בחימר הרך ???

יותר מהמפלס (על ידי גלגול כדורים נוכל לראות זאת היטב או מפלס מים וצינורות מעל 10 מ '), הבעיה היא, יותר, איך מיישרים בזול, בית של 20 עד 50 טון שמעתיק את מגדל פיזה ואשר נסדק !!

אחרת Uretek או Geosec יישרו לך את זה די יקר, עם הרבה קצף להרחבה מתחת ליסודות ב 15000 € לטון.
ויש להם את ציוד המדידה הזה !!
ויש להם דקה עד שתיים לכל צינור הזרקה, לא יותר.

ומיקרופילים הם יקרים יותר ולא מאובטחים יותר.

אנחנו מגיעים במהירות למחיר הבית !!!

וזה מזכיר לי זיכרון של כמעט ארבעים שנה, עם יזם שבנה את הבית שלי, עם היציאה לביוב 20 מ 'מרחק נמוך יותר ב -20 ס"מ מתחתית הביוב ואני הייתי היחיד שראיתי את זה שגיאה, ללא שום לייזר (לייזרים מוליכים למחצה כלל לא היו קיימים באותה תקופה) עם האמרגן שלא האמין לי, אבל שהיה צריך לעשות במיוחד בשבילי, 75 מטר תעלה עמוקה כדי למצוא את הביוב במקום אחר !!
וזה רק אחד, בין ארמדה של ביצוע גרוע, כמו היסודות המחוברים לערימות על ידי מגהצי בטון קטנים בחול ללא מעט מלט, עם שכנים (הייתי על גושי אבן חול גדולים ) ועדיין הייתי היחיד שגיליתי את זה במרחבי הזחילה של השכנים !!
כמו כן, המטוסים במבט עליון אינם תואמים את המבט הקדמי ואני שואל: אתה מבין אותי מה, הנוף מלמעלה או מלמטה ???
שלא לדבר על זה שלפני כמעט קניתי פיסת אדמה יפהפייה רדיואקטיבית כמו 30 ק"מ מפוקושימה !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/04/12, 04:22

dedeleco כתב:הבית של אובמות נעלם בביצה?

לא הבית שלי, כאן אני פשוט מתכוון לעזור. מכיוון שהמוכר היה בורח ... אז אין דרך לבוא על אחריותו.

dedeleco כתב:יותר מהרמה, (על ידי גלגול כדורים אנחנו יכולים לראות את זה

מְדוּיָק. זה מה שהם עשו כדי להוכיח לי שהבית נטה, אבל אין צורך להבין את זה, אתה יכול לראות בבירור את ההבדל ברמה בין האולם / מעבר של גישה (משמאל ונותרה מישורית), והכניסה לבית עצמו (מצד ימין עם סוג כזה של "טיילת" שמסתובבת מסביב):

תמונה

dedeleco כתב:הבעיה היא, יותר, איך מיישרים בזול,

עדיין מדויק, אבל אני אגיע לזה בהמשך ...

dedeleco כתב:בית של 20 עד 50 טון שמעתיק את מגדל פיזה ואשר נסדק!

... אה, הנה אתה "קליל". 10 T, מה עושה מצקת: 4 מ"ק בטון ללא חיזוקים? שם יש לו 3 עמודים עם 14T לעמוד, ספרו 8T ...

dedeleco כתב:אנחנו מגיעים במהירות למחיר הבית!

כמעט מדויק, הם ממש מבקשים ממנו את המחיר של בית קטן ליישור הידראולי. אז הייתי רוצה להימנע מהם ש ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/04/12, 04:30

שיטות צפויות

1) עד האדמה, אך במקרה הגרוע ביותר, שהוזרק מתחת לבית (מעין בטון חלבי) יכול גם הוא "לזרום" עם הבית.
2) אני מאמין שמערכת הידראולית תהיה יקרה מאוד וגם חסרת תוחלת: מכיוון שאין ערובה שהבית יישאר יציב לאחר התאמתו ...
3) המערכת הטובה ביותר בעניין זה, תהיה הזרקת דיס של בטון לאדמה (מתחת לנעליו) ... אך שוב, ללא הליבה כדי לקבוע את צפיפות הקרקע, קשה לדעת מה קורה ? רק כדי לדעת שהאדמה ספוגה מים? אנחנו כבר יודעים ש ...
דיטו על ידי בדיקת "יכולת העומס" של הארץ!
4) חשבתי גם להוסיף שני עמודים מתכתיים (קטנים יותר, בערך ø12 ס"מ VS 22 לגדולים) בסוף קורות בטון, שיעבירו את עודף המטען ברגליים מוגדלות (ובכך יחלק את המשקל טוב יותר במקום הקריטי) . זו הנקודה השלישית שאשקול לפי סדר כרונולוגי.
5) אני מתכנן לשים תחילה משקל נגד לאזור שהיה גבוה יותר מאשר השאר ... (החלק ממוקם בצד ימין הקיצוני של התמונה). די לשים קירות בין העמודים ולבנות על הרצפה מפלס של 15 ס"מ, מחוזק ברשת. כולם עם בטון הידראולי. די למלא נפח זה במים. אם המערכת עובדת, זה מספיק לראות את הבית מחזיר את המפלס המקורי שלו, ומודר / שולט בכך על ידי שינוי מפלס המים וכן הלאה ...
אז ורק אז, אם זה יעיל, ניתן לתת את זה להאריך את הרגליים כמתואר בסעיף "4"
6) כמו כן, מתוכנן לעצור את הירידה באמצעות עמוד מתכתי קטן וניצול רגלי הלובי / המסדרון לנעילתו (משמאל). . הייתי מפרסם איזו הגרלה, אחר כך.
זה אמור לעבוד, אך קיים סיכון שהבית ישתמש בנקודה זו בכדי להסתובב. עלינו לפיכך לתמוך בשני טורים בעיצוב היפרסטטי ...! לא כל כך קל.

dedeleco כתב:אחרת Uretek או Geosec יישרו לך את זה די יקר, עם הרבה קצף להרחבה מתחת ליסודות ב 15000 € לטון.
ויש להם את ציוד המדידה הזה !!
ויש להם דקה עד שתיים לכל צינור הזרקה, לא יותר.

חשבתי על זה, אבל שום דבר לא פחות בטוח ... הכל תלוי בתת הקרקע ובאלסטיות של כדור הארץ. כשאני אומר "שולחן מים", זה לשון המעטה לומר אם האדמה רוויה במים (עם עליות ליד ..)

שיטות אפשריות
1) במקרה הגרוע ביותר מה שהיה מוזרק, יכול "לשקוע" עם הבית.
2) אני מרגיש שהמערכת ההידראולית תהיה בזבוז זמן, מכיוון שאין שום ערובה שהבית יישאר יציב לאחר זקוף ...
3) המערכת הטובה ביותר ברוח זו, תהיה הזרקת חלב מלט לאדמה ... אך שוב, אם לא עשינו הליבה כדי לדעת את המצב ואת הצפיפות של תת -קרקע, אדמה. קשה לדעת לאן אנו הולכים. ולבסוף, אם זה רק כדי להבין שהוא ספוג מים, אין צורך אפילו בליבה. אז חלב מלט לא בהכרח יהיה יעיל! דיטו על ידי ביצוע בדיקות עומס בשטח!
4) חשבתי גם לשים עמודים קטנים בקצה קורות הבטון, ואשר ינוחו על בסיס מוגדל, ובכך לחלק את משקל הבנייה בצורה טובה יותר בנקודה הקריטית. זהו המדד השלישי שאני אשקול לפי סדר כרונולוגי.
5) אני מתכוון לשים תחילה משקל נגד כלפי החלק שנשאר גבוה יותר מהשאר ... (החלק ממוקם בקצה הימני ביותר של התמונה). זה יהיה מספיק לשים קירות בין העמודים, ולשפוך על האדמה המגהץ של 15 ס"מ עם סורג מחוזק. הכל בבטון הידראולי. אז יספיק למלא את החלל הזה במים. אם המערכת עובדת, זה יהיה מספיק לראות את הבית מתיישר ואז לרוקן חלק מהמים עד שנמצאת רמת ייצוב נכונה. ואז, אך רק אז אם הוא יעיל, ניתן לשקול להאריך את הרגליים כמתואר בנקודה "4"
6) מתוכנן גם לשים תמיכה לעצירת הירידה: על ידי ניצול תשתית היסוד של האולם / חלק המעבר. זה אמור לעבוד, אך קיים סיכון שהבית יישען על תמיכה זו, וישקע עוד יותר משמאלו * בהשוואה לכניסה. אז אנחנו צריכים תמיכה ET ... מעצר כלפי הטור השני .... לא כל כך פשוט!

(* הנקודה הנמוכה הנוכחית)
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 11/04/12, 10:17

אני מציין נקודה בסיסית אחת, נראה כי כל אחד משני חלקי הבתים אינו סדוק או סדוק, עם רצפת מלט חזקה.
זה סיכוי טוב, כי לעתים קרובות מאוד, הבתים סדוקים וקשה יותר להחזיר אותם בצורה דרמטית, האופייניים לצרפת על חימר, עם יסודות שגויים !!!

נראה שההערכת העמידות בפני הבוץ עם ערימות הפנימית הוערכה יתר על המידה, אבל זה לא קל.
יש לדעת מה נעשה כבר כערימות בתוך הבוץ, כמה זמן?.

זו נקודה חשובה מאוד, ולדעתי יש צורך למנוע כל פיצוח אפשרי על ידי אי הגדלת המשקל על רצפת המלט הגדולה הזו עם משקל נגד, שעליו להיות כבד מאוד עד למחצית הבית, שעלול להיסדק או לא. להיות יעיל, או לדחוף יותר את הבית בתוך בוץ האדמה ???

זה מהותי לדעת את הגיאולוגיה של הקרקע, את עמידותה, כאשר היא מינימלית, עם שני מים רבים או יבשים רבים מדי, את עומק הבוץ הזה בקרקע, כמה מטרים או עשרה מטרים ???.
השונות בין רטוב ויבש הם העיקריים
סיבות לתנועות תזות בתוך האדמה.

Uretek או Geosec מבצעים מחקר קרקע זה או אפיונו לפני כל עבודה.

ישנן שתי אפשרויות
הזרקת קצף נרחב שמסוגל לעלות במעלה הבית ומסוגל להגדיל את השטח הלוחץ על הבוץ או
להסיע ערימות ארוכות או עמודים ארוכים מתחת לערמות הבית, על מנת להגיע לאדמה החזקה או להתקבע בעומק הבוץ על ידי חיכוך על משטח גדול.

אם Uretek או Geasec מקבלים, זה יכול לעבוד, כאשר הקצף מגדיל את שטח התמיכה בבוץ.

אני לא יודע אם באסיה חברות עבודות עובדות.
הקצף הרחב יקר מאוד, בסביבות 10000 עד 15000 אירו עבור 1 מ"ק כזכור, בצרפת.

עם בתי העץ הישנים אין בעיה מסוג זה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/04/12, 22:50

dedeleco כתב:אני מציין נקודה בסיסית אחת, נראה כי כל אחד משני חלקי הבתים אינו סדוק או סדוק, עם רצפת מלט חזקה.
זה סיכוי טוב, כי לעתים קרובות מאוד, הבתים סדוקים וקשה יותר להחזיר אותם בצורה דרמטית, האופייניים לצרפת על חימר, עם יסודות שגויים !!!

נראה שההערכת העמידות בפני הבוץ עם ערימות הפנימית הוערכה יתר על המידה, אבל זה לא קל.
יש לדעת מה נעשה כבר כערימות בתוך הבוץ, כמה זמן?.

כשנה, או שנה וחצי, אבל היה שיטפון כלשהו באזור זה ...

האדמה רטובה, אך איננה "בית צף הבנוי על הבוץ". אבל סוג של אדמה דביקה ופורייה (כמו שחקלאים אוהבים אותה)

הנה, בחינה ויזואלית של זה:

תמונה

dedeleco כתב:זו נקודה חשובה מאוד, ולדעתי יש צורך למנוע כל פיצוח אפשרי על ידי אי הגדלת המשקל על רצפת המלט הגדולה הזו עם משקל נגד, שחייב להיות כבד מאוד כמו חצי הבית, שעלול להיסדק או לא להיות יעיל, או לדחוף יותר את הבית בתוך בוץ האדמה?

כן! בדיוק מה שאני חשבתי על משקל נגד! אבל אם אתה מבחין בכך, השסע המחוזק יכול לספוג את "המשקל הנוסף" הזה, גם על ידי חלוקה טובה יותר של המטענים. אבל אני מבין, ספקותיך להשיג בדרך זו את התוצאה הצפויה. השאלה היא לבחור בשיטה הפחות מסוכנת. וללא ספק, עלינו להוסיף קצת נטל ימינה (הפסגה העליונה), לפני שנוסיף משקל נוסף בצד שמאל (הצד התחתון ...)

אז אתה מציין שאלה אמיתית. לשם כך, דרך טובה היא לבצע בדיקה של כל המבנה בעזרת סקלרומטר (מעין דינמומטר):

תמונה

כי, למרבה הצער: אין להם שום מפת בית שלהם:

תמונה

אבל על חיתוך זה, אתה יכול לראות את קורות הבטון, שחוצות קצה לקצה (ותוכל לדעת יותר על מבנה הבית הזה):

תמונה

אתה יכול גם לראות את הסיכה מתחת לנעל, שייצבה את הבניין. אז זה קרוב יותר למה שאתה מציע לעיל.

גרסה גדולה יותר של ה- cutaway (אנא לחץ עליו): תמונה

הנה תיקו שנותן הסבר כלשהו (רמה נמוכה יותר מימין, על גבי התיקו):

תמונה

גרסה גדולה יותר זמינה, על ידי לחיצה כאן: תמונה

נראה בתיקו זה, שחלק כלשהו חסר כדי לייצג מקביליות מושלם. זה אומר לי, על פי סוג הארץ, יש לנו כאן את הסיבה לחוסר האיזון. הסיבה שבגללה הבית נוטה להיות לא יציב, imho.

dedeleco כתב:זה מהותי לדעת את הגיאולוגיה של הקרקע, את עמידותה, כאשר היא מינימלית, עם שני מים רבים או יבשים רבים מדי, את עומק הבוץ הזה בקרקע, כמה מטרים או עשרה מטרים ???.
השונות בין רטוב ויבש הן הסיבות העיקריות לתנועות התזות בתוך האדמה.


סיבה נוספת היא אולי כמה שיטפון יוצא דופן במשך כחודש וחצי (בנובמבר האחרון). או אולי לא, כי זה המצב הרגיל של הארץ הזאת!

חדשות טובות: קרוב יותר לבית (כ -20 מטר) הוקמו שתי אנטנות ממסר על ידי מפעיל הטלפונים הניידים (או / ורדיו-טלוויזיה), אך נראה שהן לא הושפעו מהשיטפון (אך עלינו לבדוק זאת שוב ). אנטנה זו הייתה מציאה, מכיוון שעכשיו, הם יכולים לעזור להתאים את הקו האנכי של הלייזר (ולשפר את הרמה האופקית, על ידי הפעלת 180 מעלות ...)

dedeleco כתב:Uretek או Geosec מבצעים מחקר קרקע זה או אפיונו לפני כל עבודה.

ישנן שתי אפשרויות
הזרקת קצף נרחב שמסוגל לעלות במעלה הבית ומסוגל להגדיל את השטח הלוחץ על הבוץ או
להסיע ערימות ארוכות או עמודים ארוכים מתחת לערמות הבית, על מנת להגיע לאדמה החזקה או להתקבע בעומק הבוץ על ידי חיכוך על משטח גדול.


תודה על כל ההערות האלה שיכולות לעזור. BTW אני יודע קצת על הטכנולוגיה הזו של "קצף נרחב". אבל אני מפוקפק בגלל הדאגה הסביבתית. הם שותלים אורז שם:

תמונה

אני מנסה למצוא חלופות אחרות, פחות יקרות: כי אין יותר כסף!

אבל קודם כל, עלינו לדעת את הרמה הקיימת של הבית.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 11/04/12, 23:30

הייתי מוסיף את זה לגבי הרצפה. מדובר בסדני בטון מזויפים פשוטים מראש, המגיעים לנוח על הקורות (מקום זהה לצמתים של הקירות). אין לוח.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 12/04/12, 00:10

משהו כזה:

תמונה
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 12/04/12, 01:27

הייתי מוסיף את זה לגבי הרצפה. מדובר בסדני בטון מזויפים פשוטים מראש, המגיעים לנוח על הקורות (מקום זהה לצמתים של הקירות). אין לוח.

מסוכן מאוד, כי אם לא חזק מספיק, הוא יסדק את הקורות ואת הקירות עליהם, כשמנסים לעלות למעלה בחלק מהערימות.
בתמונה האחרונה זה נראה כמו קורות עץ, לא מלט או בטון, וזה די פחות כבד ???
רק העמודים הם בבטון ???????

הכרחי בהחלט להעריך את משקל הבית, עמודים וקורות בטון !! עץ זה כלום !!!
האם זה 1 טון או 5 או 10 או 15 טון על כל עמודים !!
יש צורך להעריך את חוזק החימר כחיתוך העומק, אפילו על ידי דחיפה של מוט מכרות ארוך ארוך של 10 ק"ג בתוך האדמה בידיים.

אתה יכול גם לראות את הסיכה מתחת לנעל, שייצבה את הבניין. אז זה קרוב יותר למה שאתה מציע לעיל.

הסיכות קצרות מדי על הדמות בתוך פני חימר השדות,
כמה זמן בדיוק ??? 50 ס"מ כמו על הדמות או יותר ???
החימר לרוב בגבול נהרות עם שיטפונות הופך להיות כמו בוץ כמעט כמו ריבה או ריבה והפילרים ירדו פנימה לאט.
הבעיה הגדולה ביותר היא שזו זה יימשך ברציפות, משנה לשנה הבאה, בין שיטפונות בחורף לייבוש בקיץ !!
במקרה זה הקורות עם סליחים וקירות עליהם, יסדקו את יום הסיכום, פרוגרסיבי, לאט מאוד, אבל בטוח !!

הבעיה הראשונה היא לעצור את התנועה האיטית הזו לפני העלייה למעלה, לדכא את המדרון !!

הדרך היחידה היא להחזיק סיכות ארוכות בעומק מספיק על משטח גדול בכדי לעצור את המשך התנועה הזו בשנים הבאות !!!

Uertek בודק את הקרקע על ידי דחיפה או נהיגה של ערימה או עמוד קטן באדמה עם פטיש כבד כדי לקלוט את העומק שבו האדמה מתחזקת.
גם מוט או מוט ארוך של כמה ס"מ שנדחפים בפטיש יד כבד נותנים קצת מידע !!
אם אתה יכול לרדת בקלות כמה מטרים, יש צורך בהחלט להכניס את אורך הבורות מתחת ליסודות העמודים לעומק זה, 3 או 5 או 10 מטר ???
עם מוט מוקשים פשוט של 10 ק"ג, קל מאוד בידיים לרדת 2 מ 'ומעלה בסוג זה של חימר רטוב, כמו שאני מכינה בגינה שלי.

בהחלט הכרחי לשים עוד הרבה סיכות או עמודים ארוכים שמגיעים לעומק זה מתחת ליסודות או בסמוך להם כדי לעצור את תנועת הירידה מהבית !!

לאחר ייצוב, בשיטה זו, ניתן יהיה לעלות במעלה הבית עם שקע הידראולי הנושא על התזות הארוכות מתחת לאדמה, קרוב מאוד לנעלי העמודים או העמודים.

שקעי משאיות זולים פשוטים של 12 טון למשל יכולים לעבוד בכדי לעלות בכמה ס"מ הדרושים, כאשר החימר רטוב וכמו מרמלדה, לנוע לאט לאחור על העמודים ולהצמיד את הנעליים.
העברתי אחורה עץ כבד וגדול מאוד בשיטה זולה זו.

עם תומך זול (מסתובב) מתחת לקורות, אחד לכל טון לזוז, אפשר גם לעלות כמה ס"מ בהדרגה !!
עשיתי בקלות רבה, כמו ששימש את כל הבונים החופשיים בעולם ..

זה יכול להיות זול, רק שעות עבודה מנוגדות לקצף של אורטק.

עמדות רבות ליד הנעליים שנדחקות בקרקע בעומק עמוק עם פטיש יד כבד מאוד יכולות לפתור את הבעיה, לא יקרה, מכיוון שיש מקום פנוי גדול מתחת לבית.
פטיש 10 ק"ג, כאשר הוא דופק במהירות על מוט ברזל, הופך יותר מטון אחד !!

ללא עמדות בעומק גדול, כמה מטרים למטה באדמה, אין שום תקווה לפתור, מכיוון שאיל ימשיך לרדת לאט אך בטוח לאורך מספר שנים !!!

ראיתי תנועות איטיות אחרי הקיץ היבש של 2005, על בית, כמה מ"מ, אבל אף פעם לא נעצר על ס"מ, בשנים הבאות, על בית, יציב יותר מ 15 שנים, לפני !!
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 12/04/12, 01:48

עם אביזרים ושומן בתוך הבורג ובר 60 ס"מ כדי להגביר את הכוח על הבורג היד, אפשר לעלות למעלה מטון אחד, כפי שהכנתי עם 10 אבזר כזה ליותר מ -10 טון על קורות.

תמונה

זו הדרך הזולה והפשוטה ביותר לעלות במעלה הבית על כל עמוד, וללחוץ על סיכות חדשות רבות בתוך האדמה, ליד הנעליים.

אתה צריך את מספר העמודים: פי 14 ממספר הטונות בכל עמוד, של אביזרים כאלה !!
0 x

חזרה ל"אקולוגיה " forum בעברית »

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 64