מנוע 4 שבץ חדשות (באנגלית)

רק אווירה אחת

אנדרו

אז מחוץ לקופסה, רק המים לקירור מועברים למקרר ובחזרה והזרם החשמלי שנוצר. ניתן לספק את החום מחוץ לקופסה בלחץ אטמוספרי רגיל. יעילות המכשיר עולה פי 10 (או פי 100).
האדים לא הולכים לשום מקום, כי הם נמצאים במעגל סגור, והמים דומים, אין צורך למלא אותם, אלא רק לקרר..
"קופסאות" כאלה אפשר להתקין למטה במכרות לייצור חשמל.. ביעילות גבוהה.. אבל בעצם ניתן להשתמש בכל מקור חום..
החוק השני של התרמודינמיקה, היא שכחה לומר שהיעילות של מנוע חום תלויה לא רק בהפרש הטמפרטורה, אלא גם במידה רבה בלחץ שבו המערכת פועלת.
נוסחת פליקס-ניוקומן.






אנדרו

תודה לך אנדרו

אתה שם מחדש את התמונה הראשונה ומחזיר את מנוע הסטירלינג.

Remundo כתב:תודה לך אנדרו

אתה שם מחדש את התמונה הראשונה ומחזיר את מנוע הסטירלינג.

טוב, כנראה שלא ממש. ניוקומן היה לפני 300 שנה, מתערבב קצת מאוחר יותר..


כך גם הרגישו באוניברסיטאות האנגליות שמנוע הקיטור האטמוספרי יכול להיות העתיד... אבל הם הקדישו יותר מדי תשומת לב ליעילות, שכפי שהראיתי אפשר להגדיל אותה אפילו פי 100, וחוץ מזה, כמו החום המקור הוא בלתי מוגבל, היעילות הזו היא בעצם אדישה. . זה כנראה 2013, אם לשפוט לפי הספרות המצוטטת
עכשיו הם צריכים לקחת בחשבון את הלחץ ב"מנוע האטמוספרי" הזה, כי עיביתי את ה"אטמוספירה", ובכן אפילו פי 100, באופן עקרוני, גז אינרטי לא יקר (למשל CO2)
אבל הם גם לא היטיבו עם חישוב היעילות הזה.

https://eprints.soton.ac.uk/348565/1/Mu ... 202013.pdf
אנדרו

ובכן, Feliks-Newcomen יכולה גם לייצר חשמל ממקור חום בטמפרטורה נמוכה!
ובכן, למשל, מאנרגיה גיאותרמית, חום הקירור של מנועי בעירה פנימית, ומקורות תעשייתיים אחרים שיכולים לייצר את הטמפרטורה הזו של 70 מעלות צלזיוס.. אבל כשאנו שואבים את האוויר החוצה ל-1/3 מהאטמוספירה, הקיטור יעשה להיווצר כבר בטמפרטורה של 70 מעלות צלזיוס. אני מים קרים, נניח 10 מעלות צלזיוס, והבוכנה נדחפת בכוח של
"אטמוספירה פנימית" תרד, כי יהיה כמעט ואקום.... מכיוון שיש לנו אנרגיה כזו בשפע, היעילות נמצאת במקום השני..
וכפי שאתה יכול לראות, פעולתו של מנוע חום אינה תלויה רק ​​בטמפרטורה, כפי שהציע החוק השני של התרמודינמיקה הידוע עד כה, אלא גם בלחץ ...





אנדרו

הממציא כתב:הנה הבעיה התרמודינמית .. יש לנו בתיבה, בוואקום היא קבוצה של מנועים תרמיים עם גנרטורים ... האם הסט הזה יהיה יעיל יותר מכפי שהוא היה מותקן בדרך כלל ללא תיבה?
זה קשור לאופן שבו חוקים של תרמודינמיקה עובדים על קו המשווה ואיך על הקוטב.
טמפרטורות שונות
בקו המשווה 40 מעלות צלזיוס ובקוטב - 40 מעלות צלזיוס גם לצורך יעילות והתאמת המנוע תהיה חשובה ...?


אנדרו

כפי שאתה יכול לראות, הצגתי בעיה כזו לפני שנתיים..
כי ידעתי שיש פתרון מלבד "תקינות פוליטית""
היום כבר ידוע שגם לנו יש אנרגיה מהקור..
ועכשיו לדבר הבא. מנוע Half Rotate שלי.. והיתרון הגדול ביותר שלו.
זהו מנוע הבוכנה הגדול ביותר שקל לבנות מבחינה טכנית. החצי סיבוב שלי. מידותיו הן 10 מ' X 8 מ' קוטר. השטח של צד אחד של ה"בוכנה" הוא 400 X 1000 = 400,000 ס"מ רבוע. זהו הלחץ של אטמוספירה רגילה, הפועל עליה בכוח של 400,000 ק"ג. כלומר, בלחץ מהעמוד למטה, בלחץ של 0.3 אטמוספירה, זה יהיה כוח של 120,000 ק"ג.. אז המומנט על הפיר יהיה שווה ל-120,000 X 2 מטר רדיוס ממוצע.. = 240,000 ק"ג. . במהירות הסיבוב שלו של 30 סל"ד, הספק של חצי כזה מהמנוע יהיה 7400 KW (7.4 MW), כלומר שני החצאים יהיו בסביבות 15 MW .......
אז, אם ניקח את Geotermia Podhalańska, המצהיר על 60 מגה-וואט של הספק תרמי, בחודשים שבהם אין צורך בחימום, ארבעה מנועים כאלה יכולים גם לספק חשמל ל-24 שעות ביממה בהיקף של 60 מגה-וואט .....




אנדרו

[צרפתית עוקבת אחרי]

Flytox כתב:מה דעתך על צריכת הדלק הספציפית של המנוע הזה (מהסרטון עליו אנחנו מדברים)?

תצטרך אב טיפוס, בלעדיו תצטרך לעשות חישובים, להעריך את הפוטנציאל...

רבות מהמערכות הללו נשפטות על פי יעילותן, כמובן שזה מאפשר לנו להשוות בין מערכות שונות, אבל חלקן עשויות להפוך לרווחיות עם משבר האנרגיה הגדול שמגיע...

כבר 500% בצרפת אבל עד 1'200% הכריזו, או אפילו יותר... הכלכלה על סף קריסה תצלול למשבר חסר תקדים... מטאטא נקי של הפוליטיקאים חסרי הכושר חיוני!

אבל אין מנוס מזה, חישוב התשואה יהפוך חיוני עוד יותר, אפילו בפוליטיקה

____________________________________
____________________________________

Flytox כתב:מהי הצריכה הספציפית של המנוע הזה (של הסרטון שאנחנו מדברים עליו)?

תצטרך אב טיפוס, בלעדיו אתה צריך לעשות חישובים, להעריך את הפוטנציאל...

רבות מהמערכות הללו נשפטות לפי הביצועים שלהן, כמובן שזה מאפשר להשוות מערכות שונות זו לזו, אבל חלקן עשויות להפוך לרווחיות עם משבר האנרגיה הגדול שמגיע...

כבר 500% בצרפת אבל עד 1% הכריזו, או אפילו יותר... הכלכלה על סף קריסה תצלול למשבר חסר תקדים... סריקת "תשואה" של שאלה של פוליטיקאים חסרי כישורים מתבררת כחיונית!

אבל לא נימלט מזה, חישוב התשואה יהפוך לנתון חיוני עוד יותר, גם בפוליטיקה.

הממציא כתב:ובכן, Feliks-Newcomen יכולה גם לייצר חשמל ממקור חום בטמפרטורה נמוכה!
ובכן, למשל, מאנרגיה גיאותרמית, חום הקירור של מנועי בעירה פנימית, ומקורות תעשייתיים אחרים שיכולים לייצר את הטמפרטורה הזו של 70 מעלות צלזיוס.. אבל כשאנו שואבים את האוויר החוצה ל-1/3 מהאטמוספירה, הקיטור יעשה להיווצר כבר בטמפרטורה של 70 מעלות צלזיוס. אני מים קרים, נניח 10 מעלות צלזיוס, והבוכנה נדחפת בכוח של
"אטמוספירה פנימית" תרד, כי יהיה כמעט ואקום.... מכיוון שיש לנו אנרגיה כזו בשפע, היעילות נמצאת במקום השני..
וכפי שאתה יכול לראות, פעולתו של מנוע חום אינה תלויה רק ​​בטמפרטורה, כפי שהציע החוק השני של התרמודינמיקה הידוע עד כה, אלא גם בלחץ ...





אנדרו

לכן, אם אנו מבינים אותך היטב, נקודת התורפה של המנוע שלך היא שהוא פגיע לשינויים תרמיים (אקלימיים) בסביבה. הפרש של 60 עד 70 מעלות צלזיוס הוא לא מבוטל... כפי שהוא, זה עדיין "פיזיקה מהנה" כל עוד אתה לא נותן את ה"יעילות" האמורה כפי שהציע Flytox.

הנה... אתה נותן יחס פוטנציאל מ-10 ל-100, thx ללחץ אטמוספרי. אבל זה תלוי בפגיעות זו, שכן כדי שהיא תמשיך לפעול, השלבים של איזון VS חוסר איזון VS איזון מחדש (וכו') של הטמפרטורה - מהם אתה שואב "רגעים" לתפוס תנועות, חייבים להיות מסוגלים לעקוב אחריהם איש את רעהו כרצונו: ללא הפרעה. זה עשוי להיות קל יותר להשיג בסירה, שכבר יש לה הפרש טמפרטורות טבעי (אוויר/מים/שמש/קרח), שאליה אתה יכול להוסיף תחנת כוח סולארית מיני תרמודינמית (או כל דבר שיחזיר את חום השמש). האם המנוע שלך יכול להיות סוג של מנוע עזר?

בקיצור אנדרו, מה אפשר לעשות עם מנוע מהרעיונות שלך על סירה? איפה יש הרבה קרח, בנתיבי המים הארקטיים? יש הרבה משתנים לנצל. יתר על כן, עם המלח במי הים, אתה יכול לנצל את "דיכאון בנקודת הקיפאוןמה שמוריד את הטמפרטורה של הקרח עד פי 10.


מקור: https://techiescientist.com/why-does-sa ... ce-colder/
תוצאה של ניסוי זה: מלח אינו ממיס קרח, דוגמה טובה לשיווי משקל תרמודינמי...

יש אנשים שמניעים מכליות עם מפרשים... אפשר לחלום!

במילים פשוטות, אובמות, ערבבת את כל המושגים, מנוע, שמש, סירה, קרח וכו'.
שכחת שהכלל השני של התרמודינמיקה אינו חל עוד בשלמותו..

מכיוון שבמנוע זה אין אובדן של תווך העבודה, נוכל להשתמש בנוזלים שונים, אפילו יקרים יותר. זה יכול להיות מתנול עם נקודת רתיחה של 60 מעלות צלזיוס, או אפילו דיאתיל אתר עם נקודת רתיחה של 36 מעלות צלזיוס.. הטמפרטורות הללו הן עבור לחץ רגיל, כלומר 1 אטמוספירה. כשהלחץ יורד, גם הטמפרטורה שלו יורדת. אנחנו יכולים להגיע אפילו ל-10 מעלות עבור אתר, אבל יש לנו בעיה עם קירור התזקיק צריך להיות לפחות 0 מעלות, מה שאנחנו יכולים להשיג רק בחורף, על ידי קירור שלו עם טמפרטורת קרח או טמפרטורת אוויר שלילית.



יש לך 100,000 MW של תחנות כוח תרמיות בצרפת.. אם השיטה שלי, לא יקרה מדי, לייצר חשמל מפסולת חום, זה יהיה 120,000 MW נוסף..
ובכן, אני חושב שזה יהיה הוגן שאקבל פרס, כמות הדלק השנתית שמשתמשים בהם... אתה לא חושב?

אנדרו