בית קרש כריך

שלום,

השאלה שלי פשוטה:
מה אתה חושב על קרשי סנדוויץ '(40 מ"מ עץ - 80 מ"מ בידוד פוליסטירן מורחב - 40 מ"מ עץ)?
יְעִילוּת? אקולוגי או לא? לא יותר מדי אולי?

תודה.

choupi_ced כתב:שלום,

השאלה שלי פשוטה:
מה אתה חושב על קרשי סנדוויץ '(40 מ"מ עץ - 80 מ"מ בידוד פוליסטירן מורחב - 40 מ"מ עץ)?
יְעִילוּת? אקולוגי או לא? לא יותר מדי אולי?

ובכן, פוליסטירן אינו מודל של מוצר ירוק, על ידי ייצורו ועל ידי הגז הנמלט ממנו אם אני זוכר נכון. בחר במקום תאית או צמר גפן בפתיתים או פקק בגרגירים (20 ס"מ יספיקו) או צמר כבשים גולמי (לא יקר).
אחרת, אם אינך יכול להחליט, שנה את המבנה ובחר בבניית בולי עץ. יש לי חבר שעושה את זה עם אשתו.
50 מ"ר תמורת 2 € הכל הסתיים! הוא מספק לך את זה לכל מקום ואתה כבר לא צריך בידוד (זה עדיין בולי עץ בקוטר 50 עד 000 ס"מ !!! ) אם אתה רוצה תמונות, אני אשלח לך כמה.

אה, אני לא ממש מבין את המשמעות האמיתית של השאלה שכן בנושא זה ההחלטה שלך לבנות בית כזה התקבלה, נכון?

https://www.econologie.com/forums/quel-type- ... t2682.html

כריסטוף מדויק.

ניסחתי בצורה שגויה את המשפט שלי בנושא האחר.

זו משאלה כי אנחנו גם מהססים עם קרשים מעץ מלא בעובי של 135 אבל אנחנו מפחדים לצד הבידוד !!

התירוצים שלי.

יצרני בתי עץ מוצקים פיניים מוכרים קרשים לא מבודדים בטענה שבפינלנד אותם בתים אינם מבודדים ב -40 °, אז מדוע לבודד ב -10 ° בצרפת. צרפת-פינלנד מבודדת רק את הרצפה ואת עליית הגג.

במקביל, התקנות הצרפתיות מטילות בידוד לכל קונסטרוקציה (RT2000), כך שבונים צרפתים מבודדים.

באופן אישי, אני לא יודע מה לחשוב מכיוון שבידוד תמיד מהווה בעיות לאורך זמן, עץ או צמר פשתן יכולים להיות מועדים לעובש, צמר זכוכית או צמר סלעים לא טוב מאוד לבריאותכם לא עוד. אני מעדיף פיתרון של קרשים גדולים ללא בידוד, אך יש לי את אותה שאלה ??

יצרני בתי עץ מוצקים פיניים מוכרים קרשים לא מבודדים בטענה שבפינלנד אותם בתים אינם מבודדים ב -40 °, אז מדוע לבודד ב -10 ° בצרפת.

שלום,
באופן אישי אני לא משוכנע מהוויכוח הזה, יש לי חבר שבנה ככה בבריטני, אני אראה את הבית שלו בסוף השנה, אני אגיד לך עוד מינואר.

אבל מגרש המכירות של איש המכירות שלו נראה לי צולע. "16 ס"מ של בולי עץ מבודדים כמו גם 2 מ 'של בטון".

וזה נכון, אבל בטון אינו מבודד, עשיתי את החישוב עם הנתונים שנמצאו בספרים וברשת הלמבה של העץ הפיני המיוחד ששימש (ושכחתי את שמו), ו התברר כי: עץ 16 ס"מ = 2 מ 'בטון = 4 ס"מ צמר זכוכית שמיד מחמיא הרבה פחות, מה שאומר שבית כזה מבודד הרבה פחות טוב מבנייה מודרנית מסורתית, ולצערנו ברמה הסטנדרטית.

אז היזהר מה שאתה מחפש, באופן כללי אנשים שבוחרים בסוג זה של בית עושים זאת מסיבות אקולוגיות. בית עץ כזה עשוי מחומרים בריא(נותר לראות איזה סוג דבק מכילים קרשי הדבקה) אך בהחלט אינו חסכוני באנרגיה. (ביו-אקלים)

הטענה ששמעתי גם בעבר: "כן, אבל לפחות עם בית כזה אני מזהם פעם אחת על ידי הובלת העץ מפינלנד במשאית, ואז נגמר לכל החיים", ניתן להטיל ספק באופן לגיטימי אם אנו לוקחים בחשבון את צרכי החימום הנוספים הנדרשים על ידי בית כזה בהשוואה לבית מסורתי, או ביו אקלימי יותר או פאסיבי יותר לאורך מספר שנים.

אם למישהו יש משוב על בתים העשויים מיערות "אקזוטיים" אלה, או מינים מקומיים שאינם דורשים טיפול במזיקים, זה מעניין גם אותי, כי אני מתקשה. כדי לקבל שהיערות האלה לעולם אינם דורשים טיפול בעץ ועמידים לחלוטין בפני טפילים, אני מקווה לטעות מצד שני שזה יהיה נחמד.


נ.ב: אני לא מתנגד במיוחד לבנייה מסוג זה, אני מאוד אוהב את החום של העץ, אבל אתה צריך לבחור ביודעין.

מצטער אם זה לא מחוץ לנושא. [/ B]

bolton069 כתב:

יצרני בתי עץ מוצקים פיניים מוכרים קרשים לא מבודדים בטענה שבפינלנד אותם בתים אינם מבודדים ב -40 °, אז מדוע לבודד ב -10 ° בצרפת.

אבל מגרש המכירות של איש המכירות שלו נראה לי צולע. "16 ס"מ של בולי עץ מבודדים כמו גם 2 מ 'של בטון".
עץ 16 ס"מ = 2 מ 'בטון = 4 ס"מ צמר זכוכית שמיד מחמיא הרבה פחות, מה שאומר שבית כזה מבודד הרבה פחות טוב מבנייה מודרנית מסורתית, ולצערנו ברמה הסטנדרטית.

אני חוזר לנושא על ידי ציון אתר ideesmaison.com/15-facons-de-construire-au-banc.html עליו תמצא מחשבון המאפשר לך להרכיב את הקיר שלך ולראות את ההתנגדות התרמית שלו, את זמן ההעברה שלו ( חום קיץ), ... וכו '. זה מאוד מעניין. הוויסות התרמי 2000 (RT2000) אומר שאתה צריך קיר מינימלי של R 2.40, כלומר כ- 100 מ"מ של צמר זכוכית / סלעים ... החל משם היה לי כיף לחשב איזה עובי עץ אתה צריך להגיע לערך זה. אז חיברתי את הקיר שלי עם 30 ס"מ של עץ, 1 ס"מ של צמר קנבוס ו -1 ס"מ של פרמצ'ל ושם גיליתי של 30 ס"מ של העץ שלי יש עמידות תרמית R של 2,5 ולכן שווה ערך ל- 11/12 ס"מ של צמר זכוכית / סלע וכי זמן ההעברה (21:47) מאפשר מעבר שלב מעניין בקיץ.
אז אם אתה בונה בולי עץ עבים (קוטר מיני 30 ס"מ), אין צורך לבודד ויש לך עץ פנים וחוץ..
אם יש לך עובי עץ של 16 ס"מ, ה- R יורד ל -1,33, לכן עליך לספק בידוד, לספק 5/7 ס"מ צמר קנבוס כדי להגיע ל- R = 2,4 / 2,8 אבל אם אתה רוצה עץ פנים, תצטרך להחזיר לפחות את הציפוי. מצד שני, מבחינת זמן העברה זה לא הכי טוב, עדיף להשתמש בצמר עץ שהוא יקר יותר.
בקיצור, תיהני עם מחשבון זה כדי לבנות את הקיר שלך לקבלת התוצאות הטובות ביותר.

bolton069 כתב: אם למישהו יש משוב על בתים העשויים מיערות "אקזוטיים" אלה, או מינים מקומיים שאינם דורשים טיפול במזיקים, זה מעניין גם אותי, כי אני מתקשה. כדי לקבל שהיערות האלה לעולם אינם דורשים טיפול בעץ ועמידים לחלוטין בפני טפילים, אני מקווה לטעות מצד שני שזה יהיה נחמד.

בקתות עץ עצומות הוחזרו מרוסיה לצרפת ונרקבו, ואילו ברוסיה העץ לא זז מזה עשרות שנים. למה ? בגלל האקלים. ברוסיה הוא "חם" למשך 2/3 חודשים וקר ויבש בשאר הזמן אך בצרפת, תלוי באזור, מזג האוויר לרוב לח וממוזג, מה שמאפשר ריבוי פטריות, עובשים, ... ... ומכאן החובה להשתמש בעץ שאינו נרקב, כמו אשוח דאגלס, אורן סקוטי, ארז אדום, מה שלא מונע מהם למרוח כתם טבעי על בסיס שמן פשתן, לדוגמה.

לך ואז שנה טובה לכולם.

היי BHAM, אני רוצה תמונות.
תודה.

antoinet111 כתב:היי BHAM, אני רוצה תמונות.
תודה.

אין בעיה ! אתה שולח לי את כתובת הדוא"ל שלך ע"י חבר הפרלמנט בבקשה, זה יהיה קל יותר. תודה.

תודה לך על ההבהרה,

אם יש לך תמונות שמעניינות גם אותי.

שמעתי שהערמון גם הוא מוגן מפני ריקבון, כנראה שאני מניח שמהות נפוצה יותר באזורים שלנו מאשר "אשוח דאגלס, אורן סקוטי, ארז אדום" מישהו יכול לאשר? בהאם?

לגבי עובי בולי עץ והמקבילה שלהם בצמר זכוכית / קנבוס או כל דבר אחר, אני מניח שההבדלים בין החישובים שלנו נובעים ממקור מקדמי הלמבה המשמשים לחישובים. על ידי ביצוע החישוב הקטן שלי, היו לי בראש יומני 16 ס"מ. אני אוודא על פי מספר מקורות.

בנוסף אתה מתייחס ל- RT2000, אבל נראה לי שעכשיו זה ה- RT2005 המגביל יותר שנמצא בשימוש בצרפת. מי יכול לעזור לנו בנקודה זו?

ההיגיון שלי הוא גם זה, באופן כללי אנשים שבונים עם עץ. (ובכן המעטים שאני מכיר באופן אישי לפחות.)

עשו זאת מנקודת מבט אקולוגית וטבעית, תוך כיבוד הטבע. לכן, אני מוצא מצער לעצור בבחירה הבלעדית של חומר הבסיס "הבריא" יותר במקום לדחוק את הנימוק עד קצה גבול ולהכין בית עץ, בהחלט, אך גם מבודד מאוד. על מנת לזהם כמה שפחות לאורך חיי הבית ולא רק במהלך בנייתו.

אבל זו שאלה אחרת שאעניק לך.

כדי לחזור לנושא, ה- PS או ה- PU, צריכים לראות את השימוש בו מוגבל למקרים שבהם הגודל חיוני, וששחרורם של גז מזיק אינו מטריד. אז לא לבנייה חדשה, בנוסף זה גם לא מבודד זול במיוחד.

הקיר המוצע: עץ 40 מ"מ - 80 מ"מ מורחב PS - עץ 40 מ"מ

°על פי הנתונים שנמצאו בויקיפדיה:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conductivi ... _thermique

R = 0.04 / 0.15 + 0.08 / 0.03 + 0.04 / 0.15 = 3.2

°על פי החישובים בית הרעיונות:

R = 0.04 / 0.12 + 0.08 / 0.039 + 0.04 / 0.12 = 2.72

לכן התוצאות משתנות מאוד בהתאם למקורות המידע, אך במקרה הגרוע, אנו יכולים לקוות ל- R של 2.72 עבור קיר הקרש שלך, המתאים היטב לקיר R> 2.4 שצוין על ידי bham לעיל עבור RT2000.

בכבוד. שנה טובה 2007 ואחריה.