ביצועים ויעילות של מערכת סולארית תרמית

מממ ... כשערכתי את אומדן הכוח, במקרה הטוב שהיה לי ב -10 מעלות צלזיוס של הדלתא.

עם קצב זרימה קרוב ל- 4m3 / שעה זה היה סביב 50kW ... אז הוא נצמד עם יעילות של 70% ל- 70m² בהנחה שקרינת השמש היא 1000W / m².

אצטרך למצוא את הנתונים המדויקים ... או לחכות לאביב לחזור על הבדיקות באותם התנאים.

כאן נראה שיש לי מזל, נתקלתי במהירות בקובץ:

זרימה (לפי P) 4000 ליטר / שעה 1,11 ליטר / שנייה
Cp 4,18 Kj / L.
ערך ° 19,6
פלט T ° 30,5
דלתא 10,9

הספק 50,62kW
כוח שהושג למ"ר 2

הספק משאבה 0,66kW

COP 76,7

חישוב זה נערך בימים הראשונים להפעלה (לאחר החלפת המשאבה) בסוף אפריל (הקובץ מתוארך ב- 24/4/07), ומכאן שמאגר ה- T ° (19,6 ° C) נמוך למדי.

קצב הזרימה נאמד על פי עקומה זו (עקומת 8 guinard משאבת Kietis 4000) ועל ידי מדידת לחץ יציאת המשאבה מקסימום 1.2 סורגים בפעולה של 0.8 סורגים (לכן הוא מעט גבוה מ- 4m3 / שעה אם נסתכל מקרוב):



התשואה (ולכן COP) בהחלט פוחתת עם העלייה ב- T ° של המאגר.

האם תוכל לבצע הערכה זהה למערכת שלך?

Cuicui כתב:

jean63 כתב:כמה גדול הטנק הקטן שלך? אין לו פונקציית אינרציה לאגור מים חמים? אז לולאת המיכלים שלך - חיישנים - לולאת מיכל האחסון ... לא נמצאת בלחץ? המחזור שלך הוא מחזור חימום מרכזי רגיל של GRUNDFOS? האם הייתה לך אי פעם בעיה לנטרל שתפעיל את המשאבה ללא מים?
אולי תארת את המערכת שלך ב- apper-solar? אני צריך להקדיש רגע לקרוא אותו.

היי ג'ון 63
סליחה, לא ראיתי את השאלות שלך. אם לוקח לי זמן להגיב, אנא שלח MP.
המיכל הקטן שלי הוא 100 ליטר. הוא מתרוקן חלקית כאשר החיישנים עובדים. הוא אינו משמש לאחסון מים חמים. כאשר המחזור (חיית Grundfos 115 וולט) נעצר, המכל משחזר את 65 ליטר נוזל העברת החום הכלול בקולטים ואת הקולטים הגדולים (גדולים מדי) בקוטר 40 מ"מ. הרכבתי את הסירקולטור 3 מ 'נמוך יותר מהמיכל, הוא עדיין במים. המעגל למעשה אינו בלחץ.

היי cuicui,

זה זה שהבנתי איך אין צורך לאפס את משאבת Grundfoss שלך כאשר החיישנים התרוקנו באגן; כיוון שהוא נמוך יותר, הוא בהכרח תמיד מלא במים (וללא כפור מכיוון שנמצא בבית?) ..... האם הבנתי נכון? אני מניח שגם מיכל ה- DHW נמוך מהמיכל, כך שהמעגל תמיד עובר דרך המיכל (צינור זרימה לשאיבה וצינור החזרה ממיכל ה- DHW?).

כמו כן, חייב להיות שסתום וצינור ההופכים את הצומת בין הבלון למשאבה כדי להעלות את הלחץ כאשר הוא פועל בלולאה סגורה כאשר אין עוד סכנת הקפאה. , אבל במקרה של התחממות יתר זה לא מעצבן? האם יש לך כלי הרחבה או שהנפח הכולל שלו 1000 ליטר המכל מספיקים כדי לפצות על התרחבות המעגל כשהלחץ פועל?

נראה לי שמשאבת Grundfoss שלך הייתה בעלת צריכת חשמל נמוכה (עדיף לצריכת חשמל והיא מונעת מים להסתובב מהר מדי בקולטים; ככל שהם פחות מסתובבים במהירות, הם מתחממים יותר.?) .

לכן אין לך את אותה מערכת כמו כריסטוף שמפמפם אותו למיכל הענק שלו, שולח לחיישנים ובתמורה המים המחוממים נופלים חזרה למיכל הענק בכמה מקומות להפצה טובה יותר..

הסתכלתי על מעגל החימום התת רצפתי שלי, יש את אותו מחזור UPS 20-60. זה נמצא בפוזה 3, מכיוון שב -2 הזרימה לא מספיקה כדי לספק את 5 המעגלים כהלכה ולהעלות את הטמפרטורה של הפאנל. זה המקרה, יכול להיות שהעורקים יהיו מעט חסומים, אצטרך להכניס אותו לדיאטה להורדת כולסטרול !!

הבוקר מצאתי את כל ההסברים שמסרת במערכת שלך (היא מתחילת 2006), אז אם אתה רוצה להשתמש בה לתיאור מלא זה שם =>
שמש-תרמית / שמש-תרמית-un-site-de-reference-t314.html .... והדפים הבאים (כאן ראיתי שהמחזור שלך הוא UPS 20-60 של Grundfoss).

ישנה חברה בלגית המשווקת מערכת עם ריקון החיישנים המשולבים במיכל.
http://www.izen.be/zonneboiler.php?lng= ... =terugloop
אני לא יודע מדוע הם מגבילים את הטמפרטורה המרבית בבלון ל -83 מעלות צלזיוס (בטיחות לא לפגוע באלמנטים?).

כריסטוף כתב:האם יש לך רק 115W משאבה? יש לנו 700 ... אצטרך לבדוק את השאלה כדי לשפר את הנקודה הזו ... במיוחד מכיוון שפחות זרימה = פחות רעש ... מצד שני המשאבה חייבת להיות בגודל ביחס לנפח החיץ גַם...

נראה לי שאין לו משאבה כל כך חזקה.
במקרה שלך יש לך יותר שטח פנים של אספנים (70 מ"ר ו 2 מ"ר) ואולי יותר גובה כדי להגיע לראש האספנים?
אז יש לך יותר זרימה, המים מסתובבים מהר יותר בחיישנים ובכל זאת לפי המידות שלך נראה שהמים מתחממים יותר אצלך (+ 10 מעלות צלזיוס) מאשר בבית שלך (+ 4 מעלות צלזיוס). כעת, לשם השוואה נדרשים תנאים זהים (כיוון החיישנים, קרינה, נטיית השמש ביחס לחיישנים), אך יתכן שזה קשור לעובדה שהחיישנים שלך עם חלונות יעילים יותר מאלה של cuicui עם פוליקרבונט?

אם לא הבנתי, תקן אותי.

עבור מערכות זרימת ה- 2 שלך + חיישני ניקוז, הבנתי איך זה עובד.

איך אתה מבצע את "הצומת" בין הטנק הגדול שלך לבלון שלך ו / או לרצפה המחוממת שלך? זו התוכנית שלך בנושא אחר ועדיין לא מחובר?

הבעלים של 1er עבד איך עם הטנק שלו?

האם אתה מתכנן להשתמש במים במיכל זה כדי לספק את חימום הרצפה שלך? אתה צריך לגרום לו לעלות ל- 30 ° C מיני, אז לחמם אותו לפני שמאכילים את המחשב ... מה הטמפרטורה כרגע?

Cuicui כתב:

כריסטוף כתב:האם יש לך רק 115W משאבה?

עשיתי בדיקות עם כוחות משאבה שונים. הבנתי ש 115 וואט מספיקים (ואפילו 90 וואט עם המערכת בלחץ). יש לי הבדל של 3-4 מעלות בין הטמפרטורה של הנוזל הנכנס לנוזל היוצא. עם 400 וואט היו לי 2 מעלות, אבל כמו שזה מתאים לי. אני לא מחפש תשואה אלא לפעול כלכלית ככל האפשר.
A+

הבדיקות שלך היו נוטות להוכיח שככל שהמים מסתובבים במהירות בחיישנים, כך הם מתחממים יותר; מצד שני, זה עלול לקחת יותר זמן לחמם את אותה נפח מים לאותה הטמפרטורה (זרימה נמוכה יותר)?

בכל מקרה, עדיף לצרוך 115w מאשר 400w אם התוצאה טובה יותר !! אבל למה 400w? הסתכלתי על מחזור ה- UPS 20-60 שלי, במהירות 2 הוא 110w וב -3 הוא 125w (ולא 400w).

מאוד מאלף עבורי את ההחלפה הזו, למדתי הרבה דברים.

תודה לך.

נ.ב; היי, אני אוהב את המערכת הזו עם טנק ו -2 מחליפים המספקים מים וחימום מים (מעולם לא ראיתי את זה קודם) =>
http://www.apper-solaire.org/chauffe-ea ... ption.html
... לחשוב על (בשבילי) כי יש לי דוד גז ועם מערכת כזו אפשרי לייעל את 2 המעגלים. חבל שהוא פועל עם נוזל לרדיאטור במעגל

jean63 כתב:
משאבת Grundfoss שלך יכולה להתאפס אוטומטית לאחר שהחיישנים התרוקנו באגן; מכיוון שהוא נמוך יותר, הוא בהכרח תמיד מלא במים (וללא כפור מכיוון שבתוך הבית?) אני מניח שגם מיכל החימום הוא נמוך יותר מהמיכל.

זהו זה. ומהמיכל, צינור עובר לכניסה של המשאבה כדי לספק למעגל מים. דרך אותו צינור חוזר נוזל העברת החום למיכל כאשר המחזור נעצר. שסתום המונח על צינור זה מאפשר לבודד את המיכל (תמיד באוויר הפתוח ומצויד עם הצפה) ולהפעיל לחץ על החיישנים. במקרה זה, 2 כלי התפשטות גדולים, 2 פתחי אוורור אוטומטיים בחלק העליון של הגג ו -2 שסתומי בטיחות מנהלים את הרחבת נוזל הקירור ואת ייצור האדים האפשרי.
נוזל העברת החום לעולם אינו במגע עם מים חמים ביתיים. יש מחליף במיכל 1000 ליטר, ומחליף נוסף (עם פלטות) לבריכת השחייה

jean63 כתב:
נראה לי שמשאבת Grundfoss שלך הייתה בעלת צריכת חשמל נמוכה (עדיף לצריכת חשמל והיא מונעת מים להסתובב מהר מדי בקולטים; ככל שהם פחות מסתובבים במהירות, הם מתחממים יותר.?) .

זה בהחלט מגיע חם יותר, אך ככל שהחיישנים עובדים יותר בטמפרטורה נמוכה, כך יש פחות אובדן חום ברמת החיישנים. דלתא של 2 ° נראית לי אופטימלית.

jean63 כתב:
לכן אין לכם אותה מערכת כמו כריסטוף ששואב אותה למיכל הענק שלו, שולח אותה לחיישנים ובתמורה המים המחוממים נופלים חזרה למיכל הענק בכמה מקומות להפצה טובה יותר.

ובכן, לא, אין לי טנק ענק. וכריסטוף, עם 70 המ"ר שלו (אם הבנתי נכון) יש שטח פנים כמעט כפול שלי
ה- Grundfoss UPS 20-60 שלי הוא מהדור הישן (מקסימום 110 W) ואילו הנוכחי מוגבל ל 90 וואט.
תודה שמצאת לי את התיאורים שלי, שמש-תרמית / שמש-תרמית-un-site-de-reference-t314.html הייתי עצלן מכדי להסתכל.

jean63 כתב:
אני לא יודע מדוע הם מגבילים את הטמפרטורה המרבית בבלון ל -83 מעלות צלזיוס (בטיחות לא לפגוע באלמנטים?).

אני מניח שזה כך שהמשתמשים לא שורפים את עצמם. אני לא עולה על 55 °, השאר הולך לבריכה.

jean63 כתב:בכל מקרה, עדיף לצרוך 115w מאשר 400w אם התוצאה טובה יותר !! אבל למה 400w? הסתכלתי על מחזור ה- UPS 20-60 שלי, במהירות 2 הוא 110w וב -3 הוא 125w (ולא 400w).

אה, אני לא יודע מאיפה משיגים את ה -400 וולט אבל למשאבה שלי יש 700 וואט (660 וואט אם לדייק).

עם חילופי חום זה לא כל כך פשוט ...ככל שהנוזל עובר מהר יותר בפאנל, כך ההחלפה טובה יותר ... ולכן ככל שהקירור מהיר יותר, כך המשאבה תפעל קצרה יותר.

אז לאותה אנרגיה שהוחזרה עדיף לרוץ על 200W למשך 30 דקות מאשר על 100W למשך שעתיים ... עכשיו הנימוק הזה הוא די בסיסי מכיוון שיעילות הפאנל תלויה כמובן ב T ° הנוזל ... אבל ב באופן כללי, היעילות תמיד גבוהה יותר בטמפרטורה נמוכה.

כיום מתקני השמש "צ'יאדה" כוללים מחזורי מהירות משתנה כדי לייעל את היעילות, אך כל זה לעולם לא יאפשר לנו להתאושש יותר ממה שהשמש זורחת: לכן יותר שטח פנים עדיף יותר!

ולבסוף, מה שחשוב בסופו של דבר זה ה- COP של ההתקנה ... לגבי זה יותר מ -70 ... הייתי רוצה לדעת של Cuicui בכל מקרה לא משאבות החום החרא יכולות לומר את אותו הדבר ... עם COP של 5 הן כבר "שמחות" ...

אה, אני לא יודע מאיפה משיגים את ה -400 וולט אבל למשאבה שלי יש 700 וואט (660 וואט אם לדייק).

לא, המסמך הזה נועד עבור cuicui, הוא זה שמדבר על 400 ואט.

[

i] ככל שהנוזל עובר מהר יותר דרך פאנל, כך ההחלפה טובה יותר ... ולכן הקירור מהיר יותר והמשאבה תפעל קצר יותר. [/ i]

הייתי חושב ההיפך ... אז עדיף שתהיה יותר זרימה במשאבה ותעבור בצורה מטומטמת מאשר ברציפות בזרימה נמוכה, ובכל זאת במערכות תרמוסיפון ההחלפה נעשית לאט מכיוון שאין אין משאבה.

אך באופן כללי, התשואה תמיד גבוהה יותר בטמפרטורה נמוכה.

"טמפרטורה נמוכה" ... כמה?

הנימוק אולי לא זהה עם הוואקום עם צינור החום .... תירוצים להתעקש אבל הייתי רוצה להבין מדוע אם חיישני הוואקום הללו עולים + במהירות בטמפרטורה משטח קטן יותר לא יפצה?

למעשה, שטח קטן יתאים לי bcp כי אין לי גג נוטה מספיק (40/100 ... לא 40 °) ויש לי חזיתות הפונות לדרום ומערב, אז אני אראה את החיישנים האלה. תלוי על הקירות האנכיים הפונים דרומה ומערבה (מכיוון שהנטייה אינה משנה בניגוד לחיישנים קונבנציונליים) וליד מתקן החימום שלי כדי להגביל את המרחק בצנרת.

לכן אני רוצה להבין היטב איך זה עובד ואת הביצועים.

אני מניח שהיעילות הכוללת של ההתקנה שלי נמוכה למדי, אבל לא אכפת לי, שכן כמו הכוח של Rolls, זה "מספיק" לצרכים שלי.

ובכן כן כולם מאמינים להיפך אבל המציאות שונה.

תשומת הלב זה תקף במקרה בו המקור "החם" יכול להיחשב אינסופי! אחרת אתה צודק למשל במקרה של מחליף צלחות עם 2 נוזלים מכיוון שהחלפה לא תספיק לעשות במקרה של מהירות מהירה מדי.

אין שום דבר אמפירי יותר בחילופי חום ... אוי אם יש מנועי חום (אבל זה גם חילופי חום)