CSPE: Sipperec מגדיר את הרשומה ישר לצילומי פוטו

הראיון הזה שנתן נשיא זיפרק מעניין מאוד:
http://energie2007.fr/actualites/fiche/ ... 20310.html

Le סיפרק, הקהילה היא זו שמנהלת את רשת החשמל של כל עיריות איל-פראנס: בקטגוריה הכבדה, לכן ...

נשיא המדינה קובע את השיא ישר לסובסידיות פוטו-וולטאיות

בואו נקבע את האמת מחדש: מחירי הרכישה עבור כל האנרגיות המתחדשות מהווים 3% מ- CSPE, קוגנרציה לדלק 29%.

אבל יתר על כן, אני מגלה שבניגוד למה ששמעתי, במיוחד בנושא זה forum, זה לא ERDF שלוקח את הסבסוד הזה בכספי עצמו:
CSPE =

תרומה לשירות הציבורי של חשמל SPE, מנגנון המאפשר ל- EDF להשיב את עלויות התחייבויות השירות הציבורי שלה, שמחירי הרכישה שלהן מייצגים פחות מ -3%.

אגב, אתר זה נראה בקי מאוד בכל הקשור לחשמל בצרפת.

אנו מוצאים זאת הפסדי רשת בשנת 2008 היו 33TWh.

אשר עולה בקנה אחד עם הנתון של 32TWh שנמצא בעמוד 3 של מסמך מאוד מאלף זה:
http://www.statistiques.developpement-d ... 28513f.pdf

הכלכלה של ייצור מבוזר ידועה.

bernardd כתב:אבל יתר על כן, אני מגלה שבניגוד למה ששמעתי, במיוחד בנושא זה forum, זה לא ERDF שלוקח את הסבסוד הזה בכספי עצמו:
CSPE =

תרומה לשירות הציבורי של חשמל SPE, מנגנון המאפשר ל- EDF להשיב את עלויות התחייבויות השירות הציבורי שלה, שמחירי הרכישה שלהן מייצגים פחות מ -3%.

מקור?

מעולם לא קראתי את זה ... או שהוא ישן מאוד או שהתגעגעתי אליו ... ברור שזה הצרכן הממוצע שמממן PV שמש ... שכבר הוזכר כאן נרחב פה או שם .. אנו לא נבצע מחדש את הדיון!

מה שמפריע לי יותר הוא ששוק ה- PV מוחזק יותר ויותר על ידי נוכלים מסוימים שיש להם שיטות מאפיה ... חבל שזה מכתים על בעלי מלאכה סולאריים כנים ...

לא מעט, ה- 33 TWh הוא עדיין 33 שעות (כלומר 000 שנים ו -4 חודשים בפקטור עומס של 9%) של כור 80 ג'יגה-וואט עובד !!

כריסטוף כתב:מקור?

באופן חריג, מכיוון שזה אתה, יש לך את הזכות לקרוא מחדש את המאמר פעם שנייה בסוף כתובת האתר המצוטטת.

אבל לא יותר

אבל לא, אל תתרגז, המאמרים שלך טובים, דיברתי על:

"במיוחד בנושא זה forum"

כריסטוף כתב:אבל לא, אל תתרגז,

בשבילי סמיילי = בדיחה, כי חיוך = חיוך.

אנחנו יכולים לעשות צחוק מזה forum.

אבל ... אסור לך.

(מיצוי חינם של נקודות הזכות לסרט "פרשת קורסיקה" ...)

"במיוחד בנושא זה forum"

בדיוק, גם אני לא יודע, אחרת הייתי מנסח את זה. אבל זה בכל מקרה מה שהבנתי מהדיונים על ההיבט השימושי / חסר תועלת של הסובסידיות.

עם זאת, מסתבר שסובסידיות הגז גבוהות בהרבה.

אז אם אתם תוהים לגבי "מאפיה" פוטו-וולטאית, השחקנים בשוק הגז עוד פחות ... אבל מעולם לא ראיתי את הנקודה המקורית הזו לפני מאמר זה.

ובכן הסמיילי הזה = כעס = לא ממש "בדיחה" ... יש הרבה אחרים לצחוק כמו ...

bernardd כתב:עם זאת, מסתבר שסובסידיות הגז גבוהות בהרבה.

סליחה אבל הנתון הזה הוא חוסר תום לב, זו דרך "לתמרן את הדמויות" (ודעה) ...

ואכן; ברור שצריך לדווח על% זה מהסובסידיות האמיתיות לייצור אנרגיה... זה הימור בטוח שהייצור של קוגנרציה גז טוב, טוב, הרבה יותר חשוב מזה של PV ...

אני מאמין, אני יכול לטעות לבדוק אם כן, כי קוגנרציה של גז חשמלי לקוט"ש נקנית בסביבות 10 סנט אירו ...

לאחר הבדיקה, זה פחות (טוב, זה היה פחות בשנת 2002): http://www.drire.gouv.fr/ile-de-france/ ... ternet.pdf
https://www.econologie.info/share/partag ... 9K261p.pdf

מחירי רכישה ממוצעים נצפו

בשנת 2002, מחירי הרכישה על ידי EDF של החשמל המיוצר
נָקוּב קוגנרציות הנהנות מחובת הרכישה,
נע בין 6,7 ל- 8,9 אירו סנט לקוט"ש,

קוגנרציה רווחית בדרך כלל רק בזכות התאוששות החום ...

bernardd כתב:אז אם אתם תוהים לגבי "מאפיה" פוטו-וולטאית, השחקנים בשוק הגז עוד פחות ... אבל מעולם לא ראיתי את הנקודה המקורית הזו לפני מאמר זה.

היי, לא אמרתי שגז ונפט לא היו (עולם האנרגיה = מאפיה בכל מקרה נתון לאינטרסים ... לא בכדי אספקת האנרגיה היא "אסטרטגית" למדינה!) ... אבל לפחות הם ידועים ...

כריסטוף כתב:ובכן הסמיילי הזה = כעס = לא ממש "בדיחה" ... יש הרבה אחרים לצחוק כמו ...

אז איך אוכל לנקוט נימה רעה? הרע נראה לי די מצויין. שטן קטן לא תמיד כועס ...

כריסטוף כתב:

bernardd כתב:עם זאת, מסתבר שסובסידיות הגז גבוהות בהרבה.

סליחה אבל הנתון הזה הוא חוסר תום לב, זו דרך "לתמרן את הדמויות" (ודעה) ...

אה, אתה יודע בדיוק למה היא מתכוונת? לפני שאתה מדבר בחוסר תום לב, אתה צריך לפחות לשאול אותו את השאלה.

מניסיוני, Sipperec לא רגיל לדבר בוואקום.

אבל תגובתך מפתיעה אותי: מבחינתי השאלה האמיתית תהיה בראש ובראשונה להבין מדוע יהיה מועיל לכספים המיועדים לשירות הציבורי לסבסוד כל אנרגיה מאובנתית כמו גז ... ועד 29% יתר על כן, בעוד מפעלי קוגנרציה בעלי כוח שווה ערך יכולים לפעול על עץ ושמש תרמית ישירה.

וחוץ מזה, מדוע אין התקנה בצרפת של טורבינת קיטור עץ המשלימה בשמש מרוכזת במהלך היום? האם זה רק שאנחנו טיפשים מכדי להגיע לשם? מדוע Desertec הוא פרויקט גרמני? מדוע אודילו כמעט ננטש?

אם Sipperec מתייחס לנושא זה, אני משוכנע שיש סיבה.
נותר רק לחפש להבין.

א) היא אומרת ש 29% מסובסידיות ה- CSPE נכנסות לקוג גז ו- 3% לאנרגיה מתחדשת ... אז מה?

אני אומר: קשר את זה לאנרגיה המופקת ותראה שהגז בקוגנרציה הוא פחות מסובסד מאשר PV שמש ... או מה ששומר על הקורא הוא שגז kWh משפיע על הרבה יותר מאשר PV שמש וזה לא בסדר ...

מעניין לדעת גם למה 68% הנותרים מיועדים ... תשובה:

CSPE מאפשר לפצות את מפיצי החשמל (EDF וחברות הפצה מקומיות) על כל עלויות נוספות הקשורות למשימת השירות הציבורי שלהם. בפרט מדובר בשלושה היבטים:

* החובה לרכוש חשמל המופק באמצעות קוגנרציה גז ואנרגיות מתחדשות,
* השוואת תעריפים, כלומר עלות ייצור החשמל הנוספת באזורי אי מסוימים שאינם מחוברים לרשת,
* ההיבטים החברתיים של אספקת החשמל, בפרט מאז סיווגה כ"מוצר הכרח בסיסי "ביולי 2006.

מה שמסובסד זה קוגנרציה, לא גז ... אבל דיון הסבסוד הוא בור ללא תחתית ... כמו שאמרתי לפני כמה חודשים: כל מה שמסובסד ... "כל העולם משלם עבור כולם" בחברות החברתיות שלנו ...

ב) הסכים לחלוטין לשאלותיך המהותיות בנושא מו"פ ...
אנו יודעים את התשובה: יש לנו כוח גרעיני, לא אותם ...

ג) אני חושב שסיפרק רוצה לנצל את המפל הכלכלי שעדיין מהווה את ה- PV ...

ps: כמו שטן אחר, ישנו זה: קישור "ראה סמיילים נוספים"

כריסטוף כתב:א) היא אומרת ש 29% מסובסידיות ה- CSPE נכנסות לקוג גז ו- 3% לאנרגיה מתחדשת ... אז מה?

אני אומר: קשר את זה לאנרגיה המופקת ותראה שהגז בקוגנרציה הוא פחות מסובסד מאשר PV שמש ... או מה ששומר על הקורא הוא שגז kWh משפיע על הרבה יותר מאשר PV שמש וזה לא בסדר ...

אתה מניח את זה, אבל זו רק הנחה.

הבעיה איננה במספר ה- KWh המיוצר: זה כמובן על העיקרון של סבסוד גז: מה ההצדקה לסבסוד אנרגיה מאובנת?

בנוסף אומרים לנו בכל הפאב שגז כבר מעניין. וזה מגביר את התלות שלנו ביבוא.

כריסטוף כתב:ג) אני חושב שסיפרק רוצה לנצל את המפל הכלכלי שעדיין מהווה את ה- PV ...

אתם שלעתים קרובות קורבן לשמצה, האם אתם הופכים את התפקידים? אין שום ראיות, והייתי אומר אפילו לא סביר יותר: ל- sipperec אין באמת אמצעים.

אולי נמאס להם מהתנהגויות מסוימות, שהם יכולים לזהות אפילו טוב יותר ממה שהאזרח הממוצע לא יכול לעשות? מבלי עם זאת להיות מסוגל לדבר על זה באופן מפורש יותר?

כריסטוף כתב:ps: כמו שטן אחר, ישנו זה: קישור "ראה סמיילים נוספים"

כן, יותר imp: אבל העיניים אפילו לא ממצמצות!

אה לא לא מדובר בהנחות, הסתכלו על ה- pdf שהעליתי למעלה בנושא קוגנרציה ... עשו קצת מחקר אם לא ...

אמרתי לך: מה שמסובסד זה לא גז, זה העיקרון של קוגנרציה .... וזה טוב! תחנת כוח דלקה המחממת מחוז שלם באמצעות רשת הסקה מחוזית טובה לחיסכון באנרגיה ראשונית ... כי בלי קוג, אנרגיה זו תחמם ציפורים ...

ps: לשון הרע הוא לא "לחשוב כי השערה אחת" ... זה "לטעון כי שקר אחד" ... אין כאן שום דבר משמיץ כל כך רוגע עם "המילים הרעות" ... עבור מה של "לעתים קרובות קורבן "... אתה נראה רחוק מדי אני חושב ...