טורס aérogénératrices סינתזת מערבולת

Exnihiloest כתב:זה מה שהם עשו במונגוליה: 208 מיליון דולר עבור... 200 KW!

בוא נגיד שאני לא נותן הרבה קרדיט למספרים האלה, שאחרת הם חסרי מקור. בכל מקרה, לא עליהם אני מבסס את דעתי.

Exnihiloest כתב:האם אתה מנסה פעם להיות בונה? [...] מלבד להתלונן על הכל

זה הטוב ביותר של 2022 זה! לא נשארו לך ימים רבים להתעלות על עצמך...

Exnihiloest כתב:מצידי לא מצאתי את הטריק לאנרגיה נקייה וזולה, אבל לפחות ניסיתי, חזרתי לפיזיקה ויש לי את ה"מעבדה" הקטנה שלי.

אה כן, כן, בלי אלכוהול, זה יותר מטורף

כריסטוף כתב:אני מרגיע אותך, זה מחזיק מעמד אם משטח הלכידה מספיק: כך פועלות טורבינות רוח (פחות טוב מבחינת יעילות כללית)... נכון?

מגדל אווירוגנרטור הוא מכונה תרמית מוגבלת על ידי קרנו, אשר ממירה זרימה עם טורבינה עצמה מוגבלת על ידי בץ.

אם ניקח 60 מעלות צלזיוס בחממה ו-0 מעלות צלזיוס בראש המגדל, הנה הגבול העליון התיאורטי של הזינזין...

(1 - 273°K/333°K) x 16/27 = 10,67%

שיהיה צורך להכפיל עוד יותר ב-0,95 כדי להשיג חשמל. נניח 10% בגבול עליון תיאורטי.

הפאנל הפוטו-וולטאי הראשון ממיר את קרינת השמש ביעילות של 20% לחשמל, ללא הנדסה אזרחית מרתיעה.

לייצור חשמל, אני בקושי מאמין במגדלים האלה.

מצד שני, אם נדמיין חממה שיש לה ייעוד ראשוני לייצר מזון, אז שם נוכל לראות אם נוכל לחלץ משהו מזרם האוויר. עם זאת, יש כבר חממות עם לוחות PV שקופים.

Remundo כתב:... אז נוכל לראות אם נוכל לחלץ משהו מזרם האוויר....

אנו מרגישים שאתה משוכנע מראש!

נניח שאם יש לך טיוטה קטלנית, אז אתה יכול לחשוב על ניצול זה, אבל אתה לא צריך 1 מיליון יורו של הנדסה אזרחית כדי לשחזר 1000 קוט"ש לשנה...

sicetaitsimple כתב:...
בוא נגיד שאני לא נותן הרבה קרדיט למספרים האלה, שאחרת הם חסרי מקור. בכל מקרה, לא עליהם אני מבסס את דעתי.

אתה טועה, זה נראה לי נכון לסדר הגודל. העלות קשורה היטב לבנייה מונומנטלית, עבור כוח מגוחך אשר מוביל בהכרח לנתונים אסטרונומיים כאשר הוא מדווח ל-GW.
עלות הבנייה נראית מוסתרת היטב. המידע על טכנו מגיע בעיקר מהיזמים שלהם, עם הבטחות ענק לכוח אבל רק ה-20 של תחנת כוח גרעינית כשהמגדל בגובה 1 ק"מ! אבל תראה את גודל ההתקנה של תחנת הכוח הספרדית במנזארס: "הוא מורכב מארובה גלילית בגובה 195 מטרים ובקוטר של 10 מ', במרכז קולט שמש עגול בקוטר 244 מ' עם 6 מ"ר של זיגוג בגובה 000 מ' מעל פני הקרקע, המאפשר לחמם את האוויר. ההספק המתוכנן הוא 2 קילוואט.".

מגדל ענק ומשטחים מחזירי אור ענקיים ב-50KW בלבד! זה מגוחך. זה עושה לנו 8W/m² (לא סופרים את המגדל וכשיש שמש!), כשכל פאנל סולארי עושה הרבה יותר טוב. ובסופו של דבר הוא הופל בסערה, סימן שיהיה צורך לבנות אותו אפילו חזק יותר ולכן אפילו יקר יותר. למרבה המזל כל השטויות הללו נראות למעשה נטושות היום.

Exnihiloest כתב:אתה טועה,

מה אתה יודע על זה? הלכת לשם לבצע ביקורת טכנית ופיננסית? או שיש לך גישה לדוח דומה? קדימה, ספק את המקור.
שוב, זה לא משנה את מה שאני חושב על טכנולוגיה, אבל קדימה, תוכיח שאני טועה מאז שאמרת זאת.

sicetaitsimple כתב:

Exnihiloest כתב:אתה טועה,

מה אתה יודע על זה?

אם יגידו לכם שהבגט המסורתי הוא בסביבות 1,3 אירו, האם תבקשו לבצע ביקורת טכנית ופיננסית?
אם היינו אומרים לך שזה 0,1€, שם יכול להיות לך ספק.
זה נקרא ספק סביר.
עם זאת, נראה כי עלות של 208 מיליון עבור התקנה בסדר גודל כזה, במיוחד עבור אב טיפוס, היא בסדר הגודל הנכון, כמו 1,3 יורו לבגט המסורתי.
גם אם העלות הייתה רק 50 מיליון, היא כבר הייתה חסרת פרופורציה.

Exnihiloest כתב:עם זאת, נראה כי עלות של 208 מיליון עבור התקנה בסדר גודל כזה, במיוחד עבור אב טיפוס, היא בסדר הגודל הנכון, כמו 1,3 יורו לבגט המסורתי.
גם אם העלות הייתה רק 50 מיליון, היא כבר הייתה חסרת פרופורציה.

מה המידה? יש לך תמונות, תוכניות? אישית אין לי מושג, אבל ברור שאתה מעודכן היטב. אז מקורות בבקשה, אחרת הנאום שלך פשוט ריק ואפשר גם להפסיק אותו.

sicetaitsimple כתב:

Exnihiloest כתב:עם זאת, נראה כי עלות של 208 מיליון עבור התקנה בסדר גודל כזה, במיוחד עבור אב טיפוס, היא בסדר הגודל הנכון, כמו 1,3 יורו לבגט המסורתי.
גם אם העלות הייתה רק 50 מיליון, היא כבר הייתה חסרת פרופורציה.

מה המידה? יש לך תמונות, תוכניות? אישית אין לי מושג, אבל ברור שאתה מעודכן היטב. אז מקורות בבקשה, אחרת הנאום שלך פשוט ריק ואפשר גם להפסיק אותו.

אם המגדל הספרדי בגובה 195 מטר ברוחב 10 ופאנלים מחזירי אור בקוטר של 244 מטר כדי לייצר רק 50 קילוואט, כמה גובה אתה מעריך למגדל שיפיק 200 קילוואט?
אתה לא חושב שהוא יהיה גבוה יותר, רחב יותר ועם יותר פאנלים?

כל מה שצריך זה קצת שכל ישר כדי לקבל מושג בסדר הגודל.