טורס aérogénératrices סינתזת מערבולת

יש לנו נושא נרחב למדי בעבודותיה של נזארה כאן: סולארית פוטוולטאית / סולארי-מגדל-Aero-מרכז-aerothermal-ידי-אדגר-נאזארה-t7015.html

אפקט המערבולת והוונטורי ישפר את היעילות אך בהחלט העלות חשובה יותר מארובה ישרה ... במיוחד בגלל הטורבינות שחייבות להיות "גבוהות" ...

תגיד VOUAR ???

האם לא הגיע הזמן להכניס כמה מיליארדי אירו של רווחי-על מה-MWh (חשמל וגז) שנקצרו (וייקצרו) מאז משבר האנרגיה בפרויקטים בני קיימא מסוג זה?

אני מרגיע אותך, זה מחזיק מעמד אם משטח הלכידה מספיק: כך פועלות טורבינות רוח (פחות טוב מבחינת יעילות כללית)... נכון?

כריסטוף כתב:תגיד VOUAR ???
האם לא הגיע הזמן להכניס כמה מיליארדי אירו של רווחי-על מה-MWh (חשמל וגז) שנקצרו (וייקצרו) מאז משבר האנרגיה בפרויקטים בני קיימא מסוג זה?

עיוות של נופים, שטח פנים ל-MW גבוה בהרבה מתחנות כוח גרעיניות, ייצור לא סדיר, לא אמין, יותר ניהול כושל. היונים עדיין לא הבינו מאיפה מגיע הכסף שמממן חוסר תועלת כזה, או שהן מזוכיסטיות.

בויקיפדיה קראתי:
"המגדל הסולארי המבצעי הראשון הוא זה של Manzanares (העיר הספרדית). [...] בזמנו, העלות לקילוואט-שעה של המפעל הייתה גבוהה פי חמישה מתחנות כוח תרמיות קונבנציונליות." בסופו של דבר היא התנפצה בסערה.
"נבנתה במונגוליה, ליד ג'ינשואן, תחנת כוח של 200 קילוואט נכנסה לפעולה בדצמבר 20107. [...] תחנת הכוח עולה 208 מיליון דולר. עם זאת, לדברי פטריק קוטם ורודולף ברגרמן שביקרו במקום, המפעל הוא לעולם לא פעיל עקב שגיאות ייצור". או פגמים עקרוניים!

לא תמצא שום דבר מעניין על ידי ניקוי פרויקטים מתחדשים בעבר. אם היו פתרונות פלא, זה היה ידוע. אתה לא מהנדס? מצא רעיונות חדשים בעלי ערך!

סוג Pov ... יש טונות של רעיונות טובים, אבל יש מיליארדי לובי ממול!

CO2 יעוות הרבה יותר נופים בסדר!!

כריסטוף כתב:סוג Pov ... יש טונות של רעיונות טובים, אבל יש מיליארדי לובי ממול!

סוג של חשיבה מטופשת, עוד קונספירציה.
בהתחשב בכמה כסף יש להרוויח עם רעיון טוב, אם היו כאלה, היינו רואים אותם מיד עוברים למציאות. רעיונות טובים, אין כאלה, כי בפשטות, הפתרון אינו פשוט. אנחנו מחכים לך (לא, אני צוחק).

CO2 יעוות הרבה יותר נופים בסדר!!

ותחזית בסגנון נוסטרדמוס. האם אתה מנסה פעם להיות בונה? מצידי לא מצאתי את הטריק לאנרגיה נקייה וזולה, אבל לפחות ניסיתי, חזרתי לפיזיקה ויש לי את ה"מעבדה" הקטנה שלי. מלבד להתלונן על הכל ולהראות שאתה לא מסוגל להבחין בין החיטה למוץ מבחינת אנרגיה, לא כל כך ברור לאיזו מטרה אתה משמש.

sicetaitsimple כתב:...
די מסכים, יתר על כן לומר שאנחנו הולכים לשים מיליארדי רווחי-על (כי הם יהיו "רווחי-על") בדברי חרא נראה לי מגוחך במיוחד.

זה מה שהם עשו במונגוליה: 208 מיליון דולר עבור... 200 KW!

אם נכפיל את העלות של המגדל המונגולי ב-19000 כדי להגיע למחיר בטכנו זה של אנרגיה של 3 מגוואט שווה ערך לזו של ה-Flamanville EPR, ובהנחה שהמגדלים מייצרים באופן רציף בהספק זה, מה שבוודאי לא כך, זה תלוי בזמן, זה יסתכם בתשלום 3952 מיליארד ! גם אם פלמנוויל יעלה על 30 מיליארד, וזה לא סביר, עדיין היינו מנצחים יותר מפי 100 בהשוואה לטכנולוגיות מגדלים!

3952 מיליארד, זו העלות שכריסטוף יבקש להחליף את פלמנוויל. ואותם שוחרי איכות הסביבה חסרי יכולת שהיו רוצים שנבנה טריקים מהסוג הזה (שיט יד) הם הראשונים להכות את העלות של EPR, שעדיין מאוחר בפלמנוויל.