כמה שאתה אזבגלל זה סבא יאניק אוהב את זה....
בְּדִיוּק! למה לא הדגמת שום סוג של הדגמה, במשך שנתיים, שהארכיונים הרשמיים האלה זויפו או שהם באמת הוכיחו יעילות כלשהי, זה לא קשה, אפילו מוח פשטני כמו שאתה יכול להגיע לשם. אבל שם החזק הפה החביא את זנבו בין רגליו.חוץ מזה, בואו נהיה כנים, האם יש עקבות בארכיון הרשמי של המאה ה-20 של כלי רכב חשמליים שהיו מפגינים יעילות כלשהי? לא, זה אותו דבר כמו חיסונים! QED.
sicetaitsimple כתב:האם יש בארכיונים הרשמיים של המאה ה-20 עקבות של כלי רכב חשמליים שהיו מפגינים יעילות כלשהי?
Forhorse כתב:sicetaitsimple כתב:האם יש בארכיונים הרשמיים של המאה ה-20 עקבות של כלי רכב חשמליים שהיו מפגינים יעילות כלשהי?
המשפט הזה לא אומר כלום.
מי זה אובסקורנטיסט? פשטן שחושש לבדוק האם סתימת חיסונים מוצדקת בהיסטוריה או מה שנקרא אובסקורנטיסט שרק מייעץ לבדוק את האמונות הדתיות הללו על חיסונים בארכיונים הרשמיים של המדינות הנדונות? האמונה הטפלה שלך גוברת בהרבה על העובדות, שניתן לאמת על ידי כל מי שטורח.אבל אתה שם לב שג'אניץ' מיהר להגיב, הוא הבין מצוין שהאפסקורנטיות הלא בריאה שלו ממוקדת.
HSsicetaitsimple כתב:הבין היטב שהאפסקורנטיות החולנית שלו הייתה ממוקדת.
ביסטרו / les-marrants-comedy-club-t16981-120.html # p504537והפשוט הנאחז ברצועות תחתוניויאניק היא זו שהעניקה לנו שני סרטונים ברציפות:
1. המכונית החשמלית היא טירוף
2. מכונית חשמלית, השקר הגדול.
ידידי יש הבדל גדול בינהם אני מאמין ש(לכן סובייקטיבי) ו זהו אובסקורנטיות, נקודה!אני חושב שזה סתמיות, נקודה.
sicetaitsimple כתב:יאניק היא זו שהעניקה לנו שני סרטונים ברציפות:
1. המכונית החשמלית היא טירוף
2. מכונית חשמלית, השקר הגדול.
אני חושב שזה סתמיות, נקודה.
לא ברור בכלל!ושוב, התמזל מזלנו, הוא יכול היה לפרסם פוסטים על סתימת חיסונים!!
חזרה ל "תחבורה חשמלית: מכוניות, אופניים, תחבורה ציבורית, מטוסים ..."
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 106
