אלקטרוליזה האימפלוסיבי המרכזית

אבחון שנעשה בנושא זה.
עם זאת, אין טיפול ידוע.

AD 44 כתב:

izentrop כתב:

AD 44 כתב:אתה בטוח לגמרי?!?!?

עד להודעה חדשה, לפוטון אין מסה.

אין להם מסה...כן, בסדר...תמשיכו לפתח בבקשה!

למה לא לעשות את זה בעצמך אם אתה יודע?

אתה טוען שכוח המשיכה "לא משפיע" על פוטונים!

אתה לא מסכים עם איינשטיין.

AD 44 כתב:אתה טוען שכוח המשיכה "לא משפיע" על פוטונים!

אתה לא מסכים עם איינשטיין.

האם אתה קורא מחשבות? זה עדיין לא שם.

תראה מה שאתה יודע, זו תהיה גישה חיובית יותר.

בהקשר מסוים Izentrop ואני צודקים.
בהקשר אחר אנחנו טועים.

מסתבר שלמסגרת המקומית והעכשווית שהוגדרה במרומז על ידי פיטר, אנחנו צודקים.

תישאר בבורות שלך. (על ידי יציאה בדיסקרטיות לרשת כדי לנסות להבין במעורפל שלוש מילים בפיזיקה וניסיון להיתלות בצורה מגושמת על הענפים כדי לא לאבד פנים).

אתה במיוחד לא רוצה להודות בעוולות שלך... האם אתה רוצה להיות צודק בכל מחיר? אין בעיה.

AD 44 כתב:תישאר בבורות שלך. (על ידי יציאה בדיסקרטיות לרשת כדי לנסות להבין במעורפל שלוש מילים בפיזיקה וניסיון להיתלות בצורה מגושמת על הענפים כדי לא לאבד פנים).

אתה במיוחד לא רוצה להודות בעוולות שלך... האם אתה רוצה להיות צודק בכל מחיר? אין בעיה.

עדיין לא גישה בונה במיוחד.
אין טעם להגיד למישהו שהוא טועה אם אתה לא מסביר למה.
ויותר מזה אני מסכים שאני ו-Izentrop טועים, במסגרת מסוימת אבל המסגרת הזו לא רלוונטית. אני כתבתי את זה!
אז גם אתה צודק לדעת איך לטפח את חוסר האמונה שלך!

ובכן, אני אסביר לכם לכל קורא שירצה לדעת את סופו של הסיפור.

כוח הכבידה מתעקם את המרחב-זמן, כתוצאה מכך הפוטון חסר המסה נע לאורך הקווים של המרחב-זמן הזה שניתן לעקום. כתוצאה מכך אנו יכולים לומר שכוח המשיכה משפיע על מסלול הפוטון.

אלא שבכדור הארץ, מקומית, זמן החלל הוא מה שהוא והפוטון נע בקו ישר, הוא לא נופל על הקרקע, בניגוד לאלקטרון שנמשך אליו על ידי האדמה (דוגמה שנתתי פיטר)
ושניהם הם אנרגיה.
לצורת האנרגיה הנקראת חומר יש תכונות שונות מצורת האנרגיה חסרת המסה כמו אלקטרומגנטיות.

אין בעיה, אכן.

AD 44 כתב:אתה טוען שכוח המשיכה "לא משפיע" על פוטונים!
אתה לא מסכים עם איינשטיין.

לא זה ולא זה !

תורת היחסות שילבה מושג ניוטוני זה תחת המונח "מסת מנוחה". עם זאת, לפוטון אין מסת מנוחה כי הוא אף פעם לא נמצא במנוחה: מהירותו, שהיא 299 מטר לשנייה (c), קבועה ללא קשר לאנרגיה שלו (צבע). הוא לא יואץ ולא יואט על ידי שדה כבידה; זה ישנה את האנרגיה שלו אבל לא את המהירות שלו. […]

בקיצור, הפוטון בורח מכל התופעות המעידות על נוכחות מסה במובן הקלאסי, למרות הניסיונות הניסויים שבוצעו לזהות אותה. לכן, עד שיוכח אחרת, לפוטון אין מסה, מבלי שזה סותר את הטבע האנרגטי שלו. עם זאת, הבה נציין שאם נמצא מסה לפוטון, זה לא היה מערער את תורת היחסות: "מהירות האור" המפורסמת (ג) תישאר קבוע אוניברסלי המצביע על גבול פיזי בלתי עביר - שאותו היינו אז. צריך לשקול לשנות את שמו מאחר שאור, אם יש לו מסה, יזוז בהכרח במהירות פחות מ-c..."

דברו של אסטרופיזיקאי https://www.geneve.ch/fr/themes/culture ... C3%A9tique.
http://obswww.unige.ch/Questions_Reponses/R167.html

AD44 כנראה נועד להתייחס לעדשות כבידה.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_gravitationnelle

אנחנו כבר צריכים ללכת לשם, מבחינת מסה כדי להשפיע לעין, זה לא נפוץ.

אל תגן עליו, הוא פשוט הגיב לעובדה שלפוטון לא הייתה מסה, זו עובדה מבוססת כי מעולם לא הצלחנו למדוד את זה וזה לא חולק על איינשטיין.
כוח הכבידה סוטה את מסלולו אבל לא מאט אותו ולא מאיץ אותו...

אנחנו יכולים להתפתח אבל זה מעבר ליכולות שלי

נחזור למשוואה E2 = m2c4 + p2c2 ונשווה את האנרגיה לביטוי השני שלה hν. השגנו:
hν = sqrt(m2c4 + p2c2)
כפי שנראה לעיל, ניתן למצוא מסגרת ייחוס בה התדר קטן ככל שנרצה ואף נוטה לכיוון 0, מה שנותן לנו sqrt(m2c4 + p2c2) = 0. בטלות ה-radicand לא היא אפשרי רק אם שני האיברים הם אפס, כלומר אם המסה m של הפוטון היא אפס. זה מוביל אותנו לניסוח חדש של האנרגיה של פוטון, קפדנית יותר E = pc, כאשר p הוא התנע (או התנע) של הפוטון.
הערה אחרונה במקרה של הפוטון: אפשר להתפתות לכתוב את המומנטום של הפוטון על ידי יישום התמרת לורנץ p = (1/sqrt(1 - (v/c)2))*mv, שלא תהיה לה כלומר... אכן, עבור הפוטון v=c ולכן 1/sqrt(1 - (v/c)2) נוטה לאינסוף! הפוטון הוא בהחלט חלקיק מאוד ייחודי!

ככל הנראה לפוטון יש מסה אפסית

DrBombay כתב:

AD 44 כתב:אתה טוען שכוח המשיכה "לא משפיע" על פוטונים!

אתה לא מסכים עם איינשטיין.

האם אתה קורא מחשבות? זה עדיין לא שם.

תראה מה שאתה יודע, זו תהיה גישה חיובית יותר.

בהקשר מסוים Izentrop ואני צודקים.
בהקשר אחר אנחנו טועים.

מסתבר שלמסגרת המקומית והעכשווית שהוגדרה במרומז על ידי פיטר, אנחנו צודקים.

אה טוב?!
רגילים לי לדבר על נושא שלא הזכרתי... כוח המשיכה!

PFFHU!