צמצום הצריכה והגברת הכוח.

טיפים, עצות וטיפים כדי להפחית את הצריכה, תהליכים או המצאות כמנועים בלתי שיגרתי: מנוע סטירלינג, למשל. פטנטים לשיפור בעירה: טיפול פלזמת מי הזרקה, יינון של הדלק או מהחמצן.
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 01/05/12, 18:13

דלדקו אמר:

אופל עושה צחוק מלקוחותיה על ידי ריסון מנוע גדול מדי (180 מופחת ל- 120CV, זה הרבה גז שנשאב לחינם), מבלי לייעל את פעולתו,


אין להם מונופול! כל עוד זה מוכר. ובשנה הבאה, ככל שהתחרות תתקדם, נשנה את ההגדרות להתאמה. אין טעם להציע את האופטימלי של מה שאנחנו יכולים לעשות, כי אז התחרות גוברת ובסופו של דבר נתקעים.

באשר לכוח: אל לנו לשכוח שבמדינות רבות, שיעור הביטוח קשור ישירות לכוח הרכב.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 01/05/12, 19:26

dedeleco כתב:אחרת, אם המנוע אינו מותאם למקסימום, (סביר אם הוא מוגבל), אז על ידי שינוי דבר בו, או אחד מגדיל או אחד פוחת, הצריכה, על ידי לקיחת כיוון הפוך מזה שעולה !!!

ראיות מתמטיות, כאשר הנגזרת כפונקציה של פרמטר אינה אפסית מחוץ למקסימום !!

זה עובד באותה מידה להוספת מים כמו לשינוי המתכנת או כל דבר אחר במנוע !!

http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9riv%C3%A9e
תמונה

אם אתה לא במינימום, תמיד יש דרך להפחית את הצריכה על ידי בחירה שכל ישר !!


עם אותו מנוע, על ידי שינוי דבר במנוע תמיד מתרחקים ממקסימום העקומה. ברוב האיברים כבר מותאמים ביחס זה לזה לגרסה החזקה, אנחנו יכולים רק להוריד את התפוקות השונות רוב הזמן. אם גל הזיזים נועד לתת לך את המומנט המרבי במהירות אחת ואתה פועל במהירות אחרת, מעברי הגז שלך, קוטר השסתום, אורכי וקוטרי התעלות, התהודה, טמפרטורות הפעולה וכו ', הכל מקוזז, המומנט לעולם לא יהיה אופטימלי והכל צריך להיעשות.

מצד שני רק על ידי שינוי הפרמטרים שהושפלו בכוונה על ידי אופל (ויצרניות אחרות המשתמשות במחרוזת ישנה זו) התקדמות הצתה, התקדמות הזרקה (זריקות רבות), עושר ושסתומי EGR אחרים לבקרת זיהום נוכל להגיע לראש העקומה (הנגזרת) עליה אתה מדבר.
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 01/05/12, 19:40

antoinet111 כתב:למעשה, המנוע שלי הוא 120 כ"ס, אלא שהוא למעשה טחנת 150 כ"ס שמוגבלת על ידי המיפוי, אך אותו מנוע הופץ על 180 כ"ס על ידי אופל.
כל הבחורים ששינו את המפה ראו שהצריכה שלהם פוחתת, אז אני תוהה מדוע.


כבר דיברנו על זה בצ'אי פלוס איזה פוסט, התשובה היא כמעט בשאלה, היצרנים מתכוונים למכור לך את המכונית הכי גדולה שאפשר כי יש להם שוליים גדולים יותר בדגמי הקצה הגבוה יותר, אז זה הם צריכים לטעון שזה צורך פחות וכו '... גם אם זה אומר לספר שטויות על כוח המנוע, ובעיקר להשפיל את הביצועים של הקצה הנמוך שלהם כדי לחולל שינוי. כך או כך הם ימכרו לכם את המכונות המלוכלכות הגדולות שלהם חזקות פי 4 ממה שאתם באמת צריכים. :מַבָּט כּוֹעֵס: : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 01/05/12, 19:52

צורך / תענוג ...

קשה להפריד בין דברים, אם אתה יכול להוסיף ויכוח להנאה, כלומר ירידת הצריכה, אז אל תלך לשם ..
כמו כן אני לא שוכח את הבטיחות מכיוון שכוח הרכבים כבר הוציא אותי ממצב "רעוע".
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.
במורד דברנים ומאווררי תקרה!
אישי de l'Utilisateur
sherkanner
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 386
כתובת: 18/02/10, 15:47
מיקום: אוסטריה
x 1




נָקוּב sherkanner » 01/05/12, 19:56

אה כן, יתכן גם שהמנוע הנמוך שונה בגודל של 120 כ"ס בלבד, ולא 180 כ"ס.

שימו לב לזה.
0 x
כשאנחנו עובדים, אנחנו חייבים תמיד לתת% 100:% 12 ביום שני; 25% שלישי: 32% יום רביעי; 23% ביום חמישי; ו 8% ביום שישי
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 01/05/12, 20:01

בדיוק, זה מעניין, למעשה ובכן הטחנה שלי זהה בהחלט למספר טוב של טחנות במקרים אחרים (JTD ו- IDTI idem)
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.

במורד דברנים ומאווררי תקרה!
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 01/05/12, 20:37

רשימת Flytox:
עם אותו מנוע, על ידי שינוי דבר במנוע תמיד מתרחקים יותר ממקסימום העקומה. ברוב האיברים כבר מותאמים זה לזה לגרסה החזקה, אנחנו יכולים רק להוריד את התפוקות השונות רוב הזמן. אם גל הזיזים נועד לתת לך את המומנט המקסימלי במהירות אחת ואתה פועל במהירות אחרת, מעברי הגז שלך, קוטר השסתום, אורכי וקוטרי התעלות, התהודה, טמפרטורות הפעולה וכו ', הכל מקוזז, המומנט לעולם לא יהיה אופטימלי והכל צריך להיעשות.

מצד שני רק על ידי שינוי הפרמטרים שהושפלו בכוונה על ידי אופל (ויצרניות אחרות המשתמשות במחרוזת ישנה זו) התקדמות הצתה, התקדמות הזרקה (זריקות רבות), עושר ושסתומי EGR אחרים לבקרת זיהום נוכל להגיע לראש העקומה (הנגזרת) עליה אתה מדבר.


בהתחשב במספר המשתנים או הפרמטרים לביצוע אופטימיזציה, מסתיים בסוג זה של חישובים רב ממדיים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Optimisati ... atiques%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A ... %C3%A0_dos
http://www.inge.fr/Simulation-3D-Modele ... ysique.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... implicites
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploratio ... nn%C3%A9es

אשר דורשים תחילה הבנה טובה של המנוע עם תיאור כמותי טוב, שלעולם אינו נעשה כהלכה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
antoinet111
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 874
כתובת: 19/02/06, 18:17
מיקום: 29 - Landivisiau
x 1




נָקוּב antoinet111 » 01/05/12, 21:12

מסור, אתה כבד ....
0 x
אני מצביע בעד כתיבת הפוסט ומעשיות בטון.

במורד דברנים ומאווררי תקרה!
אלן G
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3044
כתובת: 03/10/08, 04:24
x 3




נָקוּב אלן G » 01/05/12, 21:58

בן!

יש לי טנק אמריקאי גדול (דודג 'צ'ארגר 3,5 ליטר בנזין) שעל פי דף המכירות צורך 8,3 ליטר ל -100 ק"מ למשך 90 קמ"ש על פי מבחני טראמפ קנדה, אבל אני באמת עושה 7,5 l / 100 ק"מ ב 120 קמ"ש מחושב על כמות הדלק הנצרכת מהמיכל!

איך להגיע לצריכה הזו ???


1) החלף את המסנן המקורי בשני פילטרים חרוטי ביצועים גבוהים וצינורות בעיצוב "Y" שלי.
2) שמן סינטטי עם תוסף נגד חיכוך של וין במנוע ובתיבת ההילוכים האוטומטית.


מנוע זה מצויד בקתות משתנות בכניסה המאזנות את האוויר בכל צילינדר במהירות נמוכה לצריכת דלק פחותה, מה שהמצלמות המשתנות של ה- V-Tec של הונדה אינן עושות.

תכנות מחדש בהחלט נותן חסכנות מסוימת אך גם מקטין את חיי המנוע לגבי החלק העליון של תא הבעירה.
שימוש בחיכוך כגון Wynn מתקן בעיה זו תוך הארכת חיים.

הגדלת כוחות סוס ממנוע קטן תורמת תמיד לחיסכון בדלק, ולכן מנועים נוספים מצטמצמים בלי להפחית בכוחות סוס כדי להשיג חיסכון גבוה יותר המאפשר החלפת הילוכים בסיבובים נמוכים יותר.
0 x
דריכה מאחור לפעמים יכול לחזק ידידות.
ביקורת היא טובה אם הוסיף למחמאות כמה.
אלן
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 01/05/12, 22:14

dedeleco כתב:בהתחשב במספר המשתנים או הפרמטרים לביצוע אופטימיזציה, מסתיים בסוג זה של חישובים רב ממדיים:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Optimisati ... atiques%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Probl%C3%A ... %C3%A0_dos
http://www.inge.fr/Simulation-3D-Modele ... ysique.pdf
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... implicites
http://fr.wikipedia.org/wiki/Exploratio ... nn%C3%A9es

אשר דורשים תחילה הבנה טובה של המנוע עם תיאור כמותי טוב, שלעולם אינו נעשה כהלכה.


ואכן חישובי האופטימיזציה הופכים "מעט" לאלימים במהירות .... : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.

[יוג'ין יונסקו]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

חזרה ל "מנועים מיוחדים, פטנטים, הפחתת צריכת דלק"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 116