אלקטרוליזה השתפר

פיל כתב:
מאז ההתחלה בינואר-פברואר 2011, הרבה יותר forums מתמחה, בדרך כלל באנגלית, למשל e-catworld או nyteknik.se, מספר דוברים (כולל אני עצמי) הביעו את אכזבתם מההפגנות של רוסי בנושא החתול האלקטרוני, שנראו כבלתי מספקים, קצרים מדי, אפילו מזויפים, ולכן אינם משכנעים במיוחד. בטוח שאילו כבר ביוני 2011 הוא היה מפקיד את כלי העבודה שלו בידי נסיינים עצמאיים, הוא היה משכנע יותר. אבל יש לו פחד כחול שאנחנו מפרקים את הדבר שלו (לכו למנוע פריצה של מעבדה כאשר פוטנציאל כלכלי כזה עומד על כף המאזניים) ולכן, אין שום השאלה להשאיל אותו לאף אחד! בין אם זה אמיתי או מזויף.

זו אפריורי אותה בעיה עם אוטופיאטק (?)

עם ההבדל שרוסי (אני עדיין לא יכול להגיב למציאות של הדבר שלו) מצליח אותו!

JMMoreau נאנח מאז 2006 לפחות ולא נראה שהקהל פועל!
רוסי פונה למשקיעים אמריקאים: http://www.e-catworld.com/2014/01/24/pr ... echnology/ ואם זה משתכר מאינפורמציה, זה די דיסקרטי ברמה התיאורטית ולא שותה אותנו עם ספרות כמו JMM.

ההבדל: אמנם, הוא לא עמד בפרוטוקולים ממש משכנעים, אלא זימן אנשים והודיע ​​על כך.

בעצם, איך אעשה?

1) כמובן שהייתי מסתכל פעמיים על פרוטוקולי המדידה שלי כדי לא להראות מגוחך. הייתי בודק מדידות מעבדה / מדידות ארוכות טווח.

2) הייתי מפרסם הדגמות ב- Youtube / Vimeo.

3) הייתי מזמן אנשים מפורסמים (כמובן לא זמרים אופנתיים) להדגמה, עם מכשירי המדידה שלהם, בנוכחות צלם. הייתי מציע להם פרוטוקול, אבל היינו הולכים אחריהם אם הם לא מסכימים עם שלי. כמובן שתצטרכו לתכנן כמה פחים וכריכים

4) הייתי מפעיל מספר 3 באמצעות העיתונות

כמובן שהאידיאל הוא להפקיד מכשיר שעובד בידי מעבדה, אבל זה עיקר הבעיה: איך להיות בטוחים שהמכשיר לא יפורק או יגנוב?

הקשר האחר הוא כמובן: למי באמת יש משהו שעובד הרבה מעבר לשגיאות מדידה במרתף שלהם?

הבעיה של הפרוטוקול חשובה מאוד: מה מוכיח ש- JMM לא הוליכה שולל את הפקיד באמצעות צינור שהוסתר היטב במיצובישי הישן שלו? המבחן היה משכנע יותר לאורך 2000 ק"מ. מהי ההוכחה לכך שרוסי בהדגמות הראשונות (הקצרות מדי) שלו לא הסתיר ריאגנט כימי בכור שלו? במקרה כזה מבחן לאורך מספר שעות היה משכנע יותר.

פיל כתב:הבעיה של הפרוטוקול חשובה מאוד: מה מוכיח ש- JMM לא הוליכה שולל את הפקיד באמצעות צינור שהוסתר היטב במיצובישי הישן שלו? המבחן היה משכנע יותר לאורך 2000 ק"מ. מהי ההוכחה לכך שרוסי בהדגמות הראשונות (הקצרות מדי) שלו לא הסתיר ריאגנט כימי בכור שלו? במקרה כזה מבחן לאורך מספר שעות היה משכנע יותר.

מזווית אחרת יש רושם שהטקסט הזה מנוהל ...

תוך כדי מחקר על סיימון ל 'רוסקין אנו נתקלים במנועי טילים ואז ב מנוע יונים.
זה עובד עם קסנון המפורק בחשמל המאפשר להזיז את הכלי. נראה כי הקסנון מורכב מחדש באגזוז.

ואז מנוע החלל הזה גורם לחשוב על CA.

זה מזכיר לי את העבודה שלי בהפצה המונית, יש פתרונות פשוטים לשיפור הדברים אבל הם צוחקים ולעולם לא נבחרים.

העולם הזה לא צודק.

גילדס אמר:

זה מזכיר לי את העבודה שלי בהפצה המונית, יש פתרונות פשוטים להיטיב עם הדברים אבל הם צוחקים ולעולם לא נבחרים.

ובפוליטיקה, אז!

תמיד אותו דבר: כאשר הפתרונות פשוטים, אתה הולך על מיטותיהם של אחרים ולכן יראו בהם בלתי מקובלים. (למשל: המפלגה הסוציאליסטית לעולם לא תרצה פיטורים של זרים מובטלים לטווח ארוך, מחשש לאיבוד קולות)

אני אשלח לך מג"פ בעוד כמה דקות

מנוע היברידי מימן מאת אלקטרוליזה

חיסכון בדלק של + 50%:

1) פחות מחלות ופחות הוצאות על תרופות בגלל פחות זיהום.

2) + כסף לעם כי פחות מיסים.

3) הורידו מחירים על חומרים ועל מרבית המוצרים בחנות מכיוון שההובלה זולה יותר וייצור זול יותר עבור חלקם. (למשל: גידולי דגנים)

4) פחות מיסים כי פחות סולר לבניית כבישים ומבני ציבור.
(פחות צריכת דלק למכוניות אליזה)

5) גידול במכירות של מכוניות חדשות ורכבי שירות חדשים מכיוון שהם צורכים פחות (יצירת מקומות עבודה)

6) נסיעה פחות יקרה ברכבות, סירות ומטוסי תיירים.

7) פחות שמן לחיפוש ופחות דליפות נפט.

צמצום אפשרי בזמן העבודה בגלל פחות הוצאות.

אתה מזכיר לי את רוסי, שם!

אתה מתרברב ביתרונותיה של מערכת לפני שתוכיח זאת .

באשר להפחתת המסים, תסמכו על דמיונם של רשויות המס: המכונית שעוברת ללא דלק, אך רק מיסים כנראה כבר מוכנה בארגזי משרד האוצר. מה שלמרבה הצער הגיוני: אחזקת הכבישים יקרה!

פיל כתב:אתה מזכיר לי את רוסי, שם!

אתה מתרברב ביתרונותיה של מערכת לפני שתוכיח זאת .

לכו לראות מה מציב אריק סורינו: (לחצו על ההודעה שלי)
https://www.econologie.com/forums/la-voiture ... 22-60.html

17% חיסכון בדלק עם HHO.

מצאתי את דף האינטרנט של חברנו הוותיק nlc:

http://chaenel.free.fr/cmsimple/?Electr ... et_calculs

זרם אלקטרוליזה יכול לספק 0.627 ליטר לשעה של גז (חוק פאראדיי)

אז ברכב, תא 6 X 2 20 אמפר (מעבר לזה, אתה דופק את הסוללה והאלטרנטור שלך במהירות) יאפשר 75 ליטר / שעה (לא מספיק לנסוע לטימבוקטו)

פיל כתב:מצאתי את דף האינטרנט של חברנו הוותיק nlc:

http://chaenel.free.fr/cmsimple/?Electr ... et_calculs

זרם אלקטרוליזה יכול לספק 0.627 ליטר לשעה של גז (חוק פאראדיי)

אז ברכב, תא 6 X 2 20 אמפר (מעבר לזה, אתה דופק את הסוללה והאלטרנטור שלך במהירות) יאפשר 75 ליטר / שעה (לא מספיק לנסוע לטימבוקטו)

זה עדיין נותר ייצור גז מכובד למשך 20 אמפר.
(עם אלטרנטור מקורי)

יש לי את הרושם שלא ניחשת חישוב ...

החישוב אינו שלי, הוא מ- nlc על פי חוק פאראדיי.

אושר על ידי המדידות, במיוחד עם הפילטרוליזר שלי