ממטרת כיבוי אש מקומית

שלום חבר'ה, אני רוצה לדעתך.
ברצוני להתקין מערכת כיבוי אש בבית מסוג הספרינקלרים, הדאגה של מערכת אוטומטית זו היא הנזק שנגרם על ידי המים כאשר אין חיתוך מהיר בעת הפעלתם מכיוון שהזרימה גבוהה.

אז הרעיון שלי הוא להשתמש בזרבובים קטנים בהרבה כדי ליצור ערפל "מעין": דוגמה לזרבובית הדוד ב -3 פסים, קצב זרימה כ -4 ליטר / שעה.

כמו כן יש צורך לנהל את הפעלת החרירים בהתאם לשריפה.

דוגמה למעגל:
2 גלאים בסדרה> 2 שסתומי סולנואיד בסדרה NC> זרבובית.

אני לא יודע איך לקבל אות מהגלאים לפתוח את מכשירי ה- EV. (אני לא טוב באלקטרוניקה)

מרסי.

antoinet111 כתב:שלום חבר'ה, אני רוצה לדעתך.
ברצוני להתקין מערכת כיבוי אש בבית מסוג הספרינקלרים, הדאגה של מערכת אוטומטית זו היא הנזק שנגרם על ידי המים כאשר אין חיתוך מהיר בעת הפעלתם מכיוון שהזרימה גבוהה.
אז הרעיון שלי הוא להשתמש בזרבובים קטנים בהרבה כדי ליצור ערפל "מעין": דוגמה לזרבובית הדוד ב -3 פסים, קצב זרימה כ -4 ליטר / שעה.

Salut!
לא הייתי רוצה להיות ספוילר, אבל נראה לי שטכניקת הערפל אינה יעילה ... למעט כדי להרטיב את הצמחים הירוקים שלך!
למעשה מטרת הממטרה היא להטביע התחלת אש, על מנת להימנע מתפוצה כלשהי.
הדילמה היא הבאה, אם אתה מעוניין במערכת כיבוי אש יעילה, עליך "להסתכן" בנזקי מים, במקרה של אסונות, כי אחרת, אתה מסתכן במערכת כיבוי לא יעילה וייתכן שייווצר דליפה, ובסכנת שריפה לא מטופלת.

הי, עם זאת ממה שקראתי זה יעבוד די טוב.


יש לבחון את השאלה.

ללא ספק שמתם לב שהבדיקה מתבצעת בחדר בו הפוטנציאל הקלורי נמוך מאוד.
סוג זה של טכנולוגיה מיועד יותר לחצרי IT.
אם אתה לוקח את הדוגמא של ספה בוערת, ערפל מים לא מספיק כדי לעצור את האש, אלא אם כן יש לך מערכת גילוי רגישה במיוחד.

אנטואן: מדוע אתה מפעיל מחדש שרשור חדש בנושא? עשית זאת כבר כאן והתשובות לא ישתנו:
https://www.econologie.com/forums/renovation ... 12026.html

Bis repetita
לעניות דעתי, כדאי שתדאגי מפני אמצעי מניעה: כאשר ממטרה נכנסת לפעולה, זה כבר מאוחר מדי, במעלה הזרם יש לנקוט בפעולה!

ראשית, עשה זאת בעצמך עשה זאת בעצמך עשה זאת בעצמך חברת ביטוח (ואף גרוע מזה ...)
אז בכך אתה מסתכן לראות את הביטוח - גם אם זה יהיה בושה - פנה נגדך.

מדוע לא לאבטח את כל החלק החשמלי (כפי שכבר הוצע) עם מערכת ניתוק סופר מהירה שלא תאפשר זמן לפרוץ שריפה (וכמובן לאבטח את כל ההתקנה החשמלית הקיימת ...)

ואז ראה את אמצעי המניעה בכל מקום שיש "אש" או חום גבוה: דוד, מטבח, רדיאטורים חשמליים, מגהצים ... שכחת צלחות חשמל, בלוני גז, הכל מכשירי חשמל ביתיים, ובמידה פחותה את מכונת הכביסה, אם היא נמצאת בחדר אמבטיה.

אחסון דלקים במוסך (אז ברור שיש להיזהר מהמכונית, נתק את הסוללה כשהיא חונה זה הכי פחות אמצעי זהירות ...)

וכמובן לקבל מידע מכבאים: הם יודעים היטב מה גורם לשריפות! ושום סמרטוט שמן במגירה סגורה: לעולם (הוא נדלק מעצמו!) ...

שכחתי מברקים, התקנת מחשב, שמע / וידאו / טלוויזיה, שרוולי הגנה מפני אש לחיווט: יש הרבה דברים לעשות לפני התקנת ממטרה.

דבר נוסף שנאלצתי לשכוח בפעם האחרונה, הוא להסיר את ערימות השקעים החשמליים המרובים עם שלושה מחברים, להחליף אותם בכל מקום, על ידי רמפות עם מספר מחברים ללא מתגים (מכיוון ששקעי הכבלים הרבים גורמים להרבה בעיות מסוכנות, כמו קשתות, קשרים רעים שיכולים לחמם ריכוזי כוחות שמשתחררים לפתע וכל מיני תופעות אחרות כולל הסיכון להתחשמלות ואש)

אני מקווה שאין בבית מעשנים: יש לך כבר מטפים ??? אם לא, אולי עלינו להתחיל גם שם?

הי אחי!
צפיתי בסרטון שלך וסוג הערפל בו נעשה שימוש יש הרבה טיפות גדולות וזרימה גדולה למדי, מאפיינים רחוקים מאוד ממה שאתה יכול להשיג עם חרירי מבער שמן.
קל להבין שכדי לעצור את האש, יש צורך לקרר את החפצים הבוערים, שנראים לי בלתי ניתן להעלות על הדעת בפשטות ערפל המופץ בנפח החדר.
חרירי שמן המשמשים עם מים מייצרים חלק קטן מהטיפות, אך קטנות יחסית ומעטות; השמן, יותר נוזלי, מתאדה טוב יותר, וזו המטרה.

אם יש לך רק יוטיוב זה כדי לשכנע אותנו את היעילות של ריסוס מים?

לכבות כמה פיסות נייר ללא חומר דליק סביב ... בלה זה היה מכובה לבד בכל מקרה

התועלת של ממטרה אמיתית היא באמת לפוצץ אש גדולה

בלתי אפשרי להפוך מערכת איתור רגישה מדי לשריפות קטנות: סיכון רב מדי להפעיל לחינם ולגרום נזק למים

פיתרון יחיד: CO2: ההפעלה בטרם עת לא גורמת נזק

אין רק בקבוק CO2 דחוס די יקר: יש גם אשלגן ביקרבונט: הוא האבקה של מטף BC: זה מספיק כדי לחמם אותו מעט בכדי לייצר הרבה CO2

מתקן ממטרה שימושי רק בזרימה גדולה ... באופן כללי איננו יכולים לסמוך על אספקת המים: אתה צריך מיכל לחץ, הוא יקר ... מחיר ספרינקלרים בלבד הוא חלק קטן מהמחיר

סוף סוף כמה בקבוקי C02 זה לא כל כך יקר: בהיעדר הדיירים זו באמת המערכת הטובה ביותר ללא סיכון לנזק במקרה של הפעלה בטרם עת

ראה את הסכנה במקרה של התנעה כאשר אחד נמצא בפנים ... יהיה חבל למות משולב בגלל אזעקת שווא

לכן הכרחי שהמערכת שמשחררת את ה- CO2 נשמעת חזק מאוד לפני שמשחררת את ה- CO2, ושאין דלת סגורה שיכולה לנעול מישהו ב- CO2

chatelot16 כתב:
פיתרון יחיד: CO2: ההפעלה בטרם עת לא גורמת נזק

אני מעדיף לקרוא לזה בעיה סופר-על!
בתקנות ERP-IGH השימוש ב- C02 מוגבל לחצרים (בעיקר IT) לא מיושב, עם קצב בין אזעקה לשלילה.
יש להימנע לחלוטין מפיתרון מסוג זה במקרים אחרים.

הי, סליחה, שכחתי את הפוסט שלי, כנראה עייף.

זרוק אותו.



תודה רבה.