kistinie כתב:למנועי מטוסים אחרונים אין קשר למנועים ישנים. לדוגמה, הם משתמשים במסנני מערבולת וטיפול בדלק EM.
במיוחד המנועים האחרונים מותאמים יותר על כל התשואות החלקיות של צריכת אוויר, מדחס, מיישרים, טורבינות חמות וחינמיות, מפיצים, תא בעירה, מזרקים, חומרים עקשן, מחשבים, אביזרים שונים וכו '... בסופו של דבר, המנועים האחרונים יעילים יותר מבחינת הצריכה והזיהום. כל זה מתאפשר על ידי כוח המחשוב ההולך וגובר, תוכנה יעילה יותר ויותר, ומאפשרת הדמיות יותר ויותר בסדר ולכן שינוי גודל מתאים / יעיל יותר.
ככל הידוע לי, אין שום דבר מיוחד במנועים האחרונים ל"טיפול "בדלק המסונן, לחץ, מחומם מראש, מודד, נמדד וכו '... בצורה הקלאסית / רגילה / אופטימיזציה כמו מנועי הדור הקודם.
מסנני וורטקס, כן אז מה?
ושוב, אם זה לא היה עובד, לא הייתי יכול להשיג הפחתות משמעותיות ברכבים שלי. ה- Golf6 TDI2.0 שלי, בדיוק עם טיפול מגנטי היה 5,1L / 100 ב 130 ו 4,2 במהירות של 80Km / h. או פחות מנתוני היצרן בטופס ההומולוגיה.
חי לא אם הירידה בצריכה שלך נובעת מ"טיפול מגנטי ", אבל מה שאני יודע זה שאחרי שנים של מדידות צריכה על ה- R19 Gillier Pantonisée שלי ערכתי סיכום של מדידות הצריכה וחישבתי את השוליים שגיאה .... שהייתה הרבה יותר גדולה מהצפוי .... בתוך 10%
![עצוב :(](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_sad.gif)
מאז אני נזהר מהמדידות שלי ובודק בקביעות בדיקות שכל הפרמטרים נשלטו היטב.
אתה יכול בקלות לבצע בדיקה חוזרת כפולה עיוורת. אתה מתחיל בלי לדעת אם אדם שלישי הסיר או השאיר את המגנטים במקום. אתה חוזר על המדידה פעמים X באותה נסיעה, אותו מספר ק"מ, אותו נהג, לחץ לחץ אוויר בצמיגים, אותו עומס מהירות, אותה תנועה, אותה מצב מזג אוויר / עונה, אפילו טנק מלא וכו '... ואתה משווה את התוצאות.
לגבי המודולציה של ייצור הקיטור, עם הערפילים שלי, אין כאלה. הרגולציה היא בדיוק זו של העקירה הגדולה והמומנט הגבוה במהירות נמוכה המאפשרת להסתובב במהירות נמוכה, בעומס נמוך, כדי להעביר את המהירויות ל 1500Tr / mn.
Bad ....
ייצור הערפל הוא "קבוע" בעוד שפרמטרי המנוע משתנים משמעותית במהלך הפעולה (זרימת אוויר, זרימת דלק, לחץ, טמפרטורה, מהירות המנוע, PME וכו '). מתי הערפל שנוצר משפר / מדרדר את הביצועים וכיצד הוא מכמת?