נורת צריכה נמוכה עם נוריות LED Opto-Edison

אריק 72,

או שלא ראינו את אותו סיפור בדיוק, או שאתה רוקם ומנסה לגרום לו לומר את מה שהוא לא אומר!

סלח לי, אבל הדו"ח לא אומר מה לעשות, ובמיוחד לא הנגר שגורם בסוף, הם אומרים מה קיים, והגוש המדובר משתמש גם בנורות לד (אני מכיר אותה היטב! LOL!) אבל זה היה לא נושא הדו"ח!

תזכורת קטנה, על אריזת הנורות המדוברות, יש לוגו קטן המציין שאסור לזרוק אותן לפח (נדרש מיחזור).

הערה קטנה נוספת, יום אחד שמטתי את אחת מהנורות האלה על הקרקע והן לא נשברו במובן של לתת לנוזל לברוח, זה כבר לא עבד וזה הכל.

לסיום, יש כרגע ברשתות DIY הגדולות, במחלקת הנורות של קמפיינים עצומים הנוגעים למיחזור של הנורות האמורות האלה !!! הכל מגיע למי שמחכה.

לגבי הצד הכלכלי של נורות פלואורסצנט קומפקטיות ומכיוון שנראה לך כישרון בחישוב, אתה לא חושב ש -3 שעות ליבון 100W = 300W; לעומת 3 שעות בפלואורסצנט 21W = 63W מייצג חיסכון ניכר? או לפחות לא בזבוז!

שאלה קטנה להפיג את הספק: האם יש לך פעולות בנורות פלורסנט קומפקטיות?

רק כדי להזכיר לך את נושא הדו"ח: נורות צריכת נמוכה

הדו"ח המדובר עסק רק בנורות פלואורסצנט קומפקטיות שכונו בדו"ח זה "נורה לצריכה נמוכה" "נורה ירוקה" (אני צוחק). ואכן הפלואו הם קטגוריה של נורה עם צריכת נמוכה, אך ישנם אחרים כגון נוריות LED למשל, אך שלא שמענו או מעט שמענו עליהם בזמן שבחו"ל (ארה"ב יפן) הם מותקנים באופן נרחב ומועדפים על פני CFL.

אז תסלחו לי על "רקמת אוהלים" אבל מבחינתי, לא מדבר על כל המוצרים שמרכיבים שוק בזמן שאנחנו עושים נושא בשוק זה ונושאים שלו בהקשר להחלפת נורות ליבון (לכן תפקיד אינפורמטיבי גדול ראה תמריץ לצרכן), בדו"ח המיועד לקהל הרחב זהו סוג של תעמולה. אנחנו מדברים רק על נורות פלואורסצנט כך שלצרכן אין ברירה אז במובן מסוים אנו מכוונים את הבחירה שלו מכיוון שהוא יצטרך לעשות זאת בקרוב עם היעלמות ליבון.

לגבי הלוגו שלך לצערי זה לא מונע מאנשים לזרוק נורות בטבע אני חושב ... :-) גם אם מסעות המודעות הם התקדמות אני מעדיף להוציא מוצר נקי לשוק ולא להסתמך על הרפלקסים המשוערים של צרכן עם מוצרים מסוכנים כמו פלואו.

סוף סוף אל תגרום לי להגיד את מה שלא אמרתי !! נורות פלורסנט טובות מאוד שכן הן צורכות פחות מנורות ליבון (תמיד יותר מנורות לד אבל היי ...)! הבעיה היא שיש טובים יותר! ללא כספית !!! בלי גלים אלקטרומגנטיים !!! בלי בעיית מיחזור !!!!

למעשה תגיד לי אם אני טועה אבל אתה מגן על נורות פלואורסצנט למרות כל זה ואתה לא תומך בנורות לד כי אנחנו לא יכולים להסתכל עליהם כשהם דולקים (כמו כל הנורות) בזמן שהם מכים נורות פלו בכל הנקודות (חוץ מזה מהמחיר שאני מודה).

לא ברצינות אתה עובד בפיליפס ;-)

נעלם אני חושב שאמרתי הכל!

אני רואה שיש לנו מומחה אנושי מוביל, מזל טוב.

אין לי מה להוסיף על הפוסט הזה.

eric72 כתב:[...] אנו אומרים לאנשים, במיוחד באמצעות דוח כמו זה של M6, שהדרך היחידה להחליף נורות ליבון היא לקנות נורות פלואורסצנט קומפקטיות (שאנו מכנים גם כוזבות "נורות צריכת נמוכה") ואילו ישנן אחרות. נורות צריכת נמוכה פחות מזיקות לסביבה ויעילות יותר. [...]

מדוע "כוזב"? האם פלואו לא בצריכה נמוכה?

מכיוון שהם "היחידים", יש צורך לעשות את ההבדל בין "הציבור הרחב" (= הצפייה הממוצעת בטלפון M6 ...) לבין אנשים שהיו סקרנים על forums...
נכון לעכשיו, אין הצעה "לציבור הרחב" (= ניתן לקנות בסופרמרקטים) שהיא יעילה וגם לא יקרה עבור נוריות LED, ואילו עבור CFs כן.

באשר למיחזור% מאיפה הנתונים הללו? מ- Recylum?

במונחים של יעילות טהורה, נוריות הנורה עדיפות פי שניים על CFLs, עצמן עדיפות פי 2 על נורות קונבנציונליות. לכן הנוריות גבוהות פי 5 (10 * 5) מהיעילות בהשוואה לנורות ליבון.

ראה: https://www.econologie.com/forums/test-compa ... t6649.html



אך ההנחיה היחסית שלהם (ל 90% מנורות הלד בשוק) דורשת שנשים לסלונים, יותר נקודות אור! לס נורות הוביל לכן שמורות לרגע, לתאורה מכוונת של ספוט!

https://www.econologie.com/shop/ampoules-led-c-90

עבור נוריות הנוכחיות, לכן אנו יכולים לדבר בכנות על רווח של 50% לעומת פלואורסצנטי אך לא יותר ... וכ 7 פעמים בהשוואה לנורות קונבנציונליות.

לענות על שאלות חוטב העצים שלך!

אמרתי "לא בסדר" כי גם אם אתה צודק שהם נורות לחיסכון באנרגיה, לא נאמר שהם מוצר אנטי אקולוגי.

http://www.paperblog.fr/1005676/des-ond ... nnie-lobe/

http://www.santepublique-editions.fr/indexb.html (צפו בסרטון על נורות צריכת נמוכה זה מאלף)

הנה למקורות שלי!

אחרת אתה צודק שאין דגמים נכונים של נורות לד בסופרמרקטים וחבל. אבל בגלל שבדקתי את השאלה אני יכול להגיד לך שלא יחלוף זמן רב בארצות הברית וביפן הנורות מהדור האחרון (שלא מיוצר על ידי חברות צרפתיות; זו הסיבה שאנחנו מאחרים ואנחנו עוד מדברים על זה בדוחות M6 זמינים יותר.
תוכלו למצוא את הדגמים הללו באתר בו קניתי את שלי.

ללא זבל פרסומי !!!!

פרנסואה,

האם בדקת אי פעם את הדגמים האלה כי אני חושב שהביצועים טובים אפילו יותר מהלוקסוס שיש לי גם בבית.

סליחה, אני לא יודע למה קראתי לך פרנסואה אבל דיברתי איתך כריסטוף בחלק השני של הבלגן שלי

DSL

שלום לכולם,

Eric72, הקישורים שלך קרים מאחור !!!
אני הזוי לראות שהרשויות בצרפת לא עושות דבר כדי לאסור על נורות הפלואורסצנט הקומפקטיות האלה !!!
זו שערוריה !!!
להאמין שפיליפס ואוסראם גורמים לגשם ולזרוח עם הממשלה כדי להיות מסוגלים לשווק כל דבר ומבחינת תאורה!
וגורמים לנו להאמין שזה לטובת הפלנטה ... לוקחים אותנו באמת בשביל c ... s! אני יפיץ את הסרטון בגלי האוויר לכל אנשי הקשר שלי כדי להילחם נגד השערוריה החדשה הזו! תעשה כמוני ! שלח קישור זה לכולם: ספאם

ראיתי דוח על צרפת טלה על האקונרגיות העולמיות החדשות הללו.
אתה יכול להגיד לנו את Eric72 אם זה באמת מחליף את כל הנורות ואם זה עובד ממש טוב (עוצמה, הצתה, חום, תאורה)?
אני מתעניין ...

ואתה אריק 72, אתה עובד עבור BIIIIIP?

עריכה מאת כריסטוף: היי כן, זה נראה כמו ...

אנשים שחושבים ואומרים שנורות פלואורסצנטיות פולטות גלי EM מזיקים הם רק CONS CONS שעדיף לחזור לבית הספר במקום להעביר סלטים ללא בדיקות אישיות (TF1 ו- FR2 כלולים)! או שהם יכולים לבצע מדידות בעצמם, אני באופן אישי עשיתי את זה והנה התוצאות: https://www.econologie.com/ondes-magneti ... -3832.html

אל תשיג את המטרה הלא נכונה ואל תלך שולל על ידי כמה LOBBIES !! אם יש בעיה בגלי EM זה בוודאי לא בנורות פלורסנט או אורות ניאון ...

אנא קרא זאת: מקור מנורות פלואורסצנט קומפקטיות לשדות אלקטרומגנטיים

עריכה מאת כריסטוף: כל זה הוא שיכרון כי לילדים החכמים שהניחו את ה"סקופ "הזה (תודה לעיתונאים שהעבירו את השיכרון) יש שכחתי לדעת כי מסוכנות של שדה V / מ 'היה קשור לתדירות שלה! אבל התדר של GSM הוא הרבה יותר גבוה (XNXX Ghz) מאשר אלה של נורות פלורסנט (2.5Hz או 50Hz). למידע נוסף: http://ec.europa.eu/enterprise/electr_e ... rec519.pdf או קישור המראה: https://www.econologie.info/share/partag ... AxM93H.pdf

אחרת שזה ברור: כל קישור מסחרי במשרה ראשונה לא יישמר ללא תנאים !!!

במקום ספאם כל מה שאתה צריך להעתיק ולהדביק את המאמר!