צרכנות יציאה: טיפים וטריקים מדפסות

מדפסות מלפני 10 שנים היו מוגנות הרבה פחות וניתן היה להכניס בלי סוף דיו בבקבוק של 1 ליטר במחיר של מחסנית:
מקרה בטון: סטיילוס 740 של Epson שם הצלחתי להכניס לתוכו דיו בלי סוף ולבטל אותו בקלות בגלל שחרירי זרבוביו אינם דקים מדי וללא שבב הגנה !!!!
(יש להשרות זמן רב במים ובממיס דיו כמו פרופיל אלכוהול)
ה- Canon MP610 האחרון (שהוחלף על ידי MP520) תומך גם הוא, אך קשה יותר לסירוקו, כיוון שהוא בסדר מדי !!

נמאס לי ו אני אתחיל מחדש את ה- 740 !!!

המחסניות לא יכולות להיות בלחץ אמיתי כי הדיו היה יוצא ללא הפסקה, ולכן יש יותר מערכת של לחץ נמוך במעגל וקיבולתיות שנחקרה כדי להיחסם ברגע שמגיע אוויר חיצוני לשם לפולימרס מוצר בפנים !!!!
ואז המחסנית נמצאת בדיכאון נמוך אך מספיק כדי לחסום את שקע הדיו, ברגע שהאוויר החיצוני יגיע לשקע לפני הטעינה !!!!
כמעט כל חוקי הפיזיקה נחקרו כדי לחסום טעינה !!!!!!
ראה את הפטנטים !!
וכך צריך לעסוק במחקר מדעי מאוד מאוד יסודי כדי להגיע למקום !!!
היצרנים משנים כל העת דגמים, מה שמאפשר למצוא את הישן לשנתיים (דוגמא MP610) ללכת מהר יותר מאשר פיתוח דרכים לעקוף !!!!!!!!!!!!!! !

בכל אופן אנו מוצאים מדפסות זולות יותר ממחסניות הדיו שלהם, ובכלל, הן היקרות ביותר לשימוש עם מחסניות שאינן מופרדות וכלל אינן כוללות כלום !!!!

מכיוון שה- EPSON DX4450 עדיין נמכר במחיר של 40 €, טוב לומר כאן באופן קונקרטי הספק (ים) של מחסניות איפוס שעובדות !!

אכן זו דרך להעדיף את הדגמים הנוכחיים שניתן לעקוף ואשר עובדים !!!!
במקום לעשות ולחזור על כל אחת מהפינות שלנו לפעמים חוויות לא יעילות !!!!

אל תמנע שיטות עבודה אלה, ב"מדיניות "שלהן, במחסניות מדפסת, דומות מאוד לשיטת ההתיישנות המתוכננת ...
https://www.econologie.com/forums/l-obsolesc ... t9854.html
https://www.econologie.com/l-obsolescenc ... -4311.html

שוב: מה קבוצות סנגור צרכניות עושות?

אני חושב שזה יהיה הכרחי, כמו שקורה בקרוב לטלפונים נטענים ברשת, חוק או תקן עולמי המטילים סטנדרט למחסניות ... או לפחות שאותו יצרן משתמש באותה מחסנית לכל הדוגמניות שלו !!

כן! בעוד אנו בעניין, אירופה צריכה לחוקק ברצינות על חלקי מכוניות עם מזהה ייחודי באוטובוס מרובה. ניתן להשתמש בחלק מהחלקים הללו (יקרים מאוד, כמו ניהול מרכזי של אביזרי חשמל) רק על רכב אחד. אפילו איפוס מחשב בסוכנות אינו אפשרי. חבל אמיתי. (אם אינך יכול לתקן את זה, אינך בבעלותך)

נראה שהם לא שמו כרטיס שבב מזהה ייחודי המוגן בפני מחסניות מדפסת, אבל מחירם יורד, זה לא יהיה ארוך !!

נצטרך לחכות למחשב הקוונטי הזול שיתקיים !!

אני, בשנת 2011, אני מכין מעגלים מודפסים ידידותיים לסביבה משלי! זו הרזולוציה הטובה שלי.

באופן אישי, לא הדפסתי כלום יותר מחמש שנים. כשאני באמת צריך להדפיס (אולי פעם בשנה), אני הולך למרכז ההעתקות עם מקל ה- USB שלי. זה אף פעם לא עלה לי יותר ממחסנית, רחוק מזה (באופן כללי, אני הולך לשם פעם עם הרבה הדפסות לעשות, זה מעדיף את ההנחה) ואפילו הגעתי ל כריכה חופשית!

אני מתכנן להשתמש במדפסת שלי למשהו אחר.
אני מפרץ את כל מה שמגיע לידי מאז שאני ילד והחום לא מוכן ליפול בחזרה , אז מיד רציתי לנסות לשחזר את זה עם המדפסת שלי שכבשה אותי (באנגלית): https://www.econologie.com/fichiers/partager2/1293799534tP0IJf.pdf
במחיר מופקע של כסף חנקתי, אני מעדיף להתנסות בסולפט נחושת ובחומצה אסקורבית (אני אנסה גם זול יותר ובחומצה אוקסלית ידידותית לסביבה, אנו מוצאים אותו בחומצה למשל).
הניסוי בפתח ויש לי כמה רעיונות לשיפור התהליך כולל ציפוי נחושת טהור אחר כך ...
אני אתן פרטים נוספים על הפרוטוקול, על החומר והתוצאות אם זה יגיד לך.
בתיאוריה, מחיר מדפסת פשוטה (> 600 dpi ופיזו רצוי), סולפט נחושת, חומצה אסקורבית, פיברגלס ושרף אפוקסי לעומת חריטה, מבודד, לוחות הנחושת והמוצרים הדרושים הם מעבר למידה, במיוחד אם העלות האקולוגית נלקחת בחשבון. אם בנוסף, אתה יכול להשיג מדפסת מ- OCCAZ או בחינם, זה נהיה מאוד מעניין.

מבחינה אקולוגית, חומצה אסקורבית מידית (C6H8O6) או לא (C6H6O6) אינה מזיקה לחלוטין ומתכלה. נחושת סולפט אינה מזיקה אם היא מדוללת במינונים קטנים אך במהלך התגובה, המשקעים הם חומצה גופרתית מדוללת מאוד. אין חובה לזרוק אותו כמו בצינורות!
מרתיחים (> 100 מעלות צלזיוס אך <300 מעלות צלזיוס מכיוון שה- H2SO4 מתאדה ל- SO3 מ -340 מעלות צלזיוס!) כדי לאדות את עודפי המים במיכל שאינו מתכתי ויש לך מספיק להחליף את האלקטרוליט של מצבר הרכב שלך (2% H4SO30) .
אחרת, נטרול החומצה באמצעות סיד נטול (CaOH) ייתן מים וגבס (טיח: CaSO4). פיתרון זה יכול אפילו לשמש כתיקון גיר לגינת הירק שלכם אם אדמתו מעט חומצית מדי. לא יפה ש ...
מצד שני, אל תנסה את זה עם האלקטרוליט המשומש של הסוללות שלך מכיוון שהוא מכיל סולפט עופרת ושהוא לא טוב לך ולא לצמחים שלך.
כל שנותר הוא פיברגלס ובעיקר שרף אפוקסי. אשקול אלטרנטיבות בהמשך אם החוויה תתברר כחיוטה.
אחרת, יש גם דרך מוכחת להסוות צלחות נחושת עם טונר, אבל אתה זקוק למדפסת שמקבלת מדיה עבה ונוקשה, שלא לדבר על כך שהיא לא משנה הרבה לתהליך הבסיסי היקר והמזהם.
בנוסף, תמיד מצאתי שזה טיפשי להקריב 40 ​​עד 60% נחושת ולא להוסיף כמות רבה ללא הפסד על התמיכה.
קראתי גם איפשהו (אני חושב באקופדיה) שאקדמאי הדפיס תאים פוטו-וולטאיים באמצעות מדפסת הזרקת דיו. ההבדל בעלויות חייב להיות ברור עוד יותר ... למרבה הצער, המתכון עדיין נשמר בסוד. מתי יהיה לנו וויקיליקס טכנולוגי שיהיה לנו קצת כיף?

זו הטכניקה של "טיסה גבוהה", חייבים להכיר בכך שהיא נהדרת! האם יש לך קישורים מאתרים אחרים? האק וכו '...
מה עוד פחות "ניסיוני" ואשר עובד מספיק מהר? מכירים את קיפקאי?

dedeleco כתב:

Obamot כתב:מתי להחליף את המדפסת?

כיצד להעריך את הכיסוי שהודיע ​​על הצריכה האמיתית?

איזו אלטרנטיבה (ים)? (מבחינה כלכלית ואיך לחשב את זה).

בכל עת, מכיוון שהמדפסת עולה מילוי חוזר (40 €) !!
הכל תלוי במה אנו מדפיסים !!
אבל עדיף למלא עם ליטר דיו במחיר מילוי של 10 עד 20 מ"ל !!!
אבל צריך לדעת מה הקשיים להתגבר על הגנות ושבבים, ולכן לדעת אם המכתבים במכירה פועלים, ודיו דיו זול שלא נסתמים, ומכאן החוט האחר הבטון ולא הכללי !!!
אחרת מבחינה אקולוגית, בכך שלא הדפיס שום דבר, מלבד כרטיסי iDTGV, אנו חוסכים הרבה עצים בכוכב הלכת ואנחנו נמנעים מפיזור דיו מזיק באשפה !!!

Obamot כתב:אז הרעיון של גיליון עבודה "תמיכה בהחלטה" מוצדק! מכיוון שמדובר במקרה טיפוסי שקשה "לזהות" אותו.

עוזב אותי תמה מאוד על מה להכניס ל"כמעט "" מובן "בגיליון האלקטרוני, בפרט דיו, ממסים ואצבעות מלוכלכות, מחסניות והדפסות ראש שנועדו לסתום בעוד מספר ימים, ברגע שהדיו אינו זה של היצרן, כמו גם היכולת לצאת מהמלכודות הללו, כמו זרימת הדיו במחסנית מתכוון !!!

לצורך החישוב הנוגע למדפסות הזרקת דיו, אכן קשה לחשב, מכיוון שהיצרנים נרקבו בדרכי הפריצה. בחרתי במערכת Inktank, אך נאלצתי לוותר בגלל ייבוש ראש ההדפסה הפיזו עם => Epson Stylus Photo EX (עם ערכת PostScript) ו- Epson Stylus Photo 1200 A3.

בנוסף, גלילי ההנחיות של נייר הצילום תופסים דיו ומורחים את הסדינים, ולכן החלטתי להסיר חלק ממובילי הגלילה. ו ... זה נהיה DIY אקראי. אז חזרתי על לייזר, איתם ניתן לכמת את ההערכות ...

אבל אני אנסה להציל את הראש עם אלכוהול איזופרופיל. עם איזה דילול אתה משתמש בזה?

כן כן. יש לי אחרים, אני צריך להתמודד עם הסימניות שלי. זה הרבה בלגן במחשב שלי כמו שזה במשרד שלי
אני קופץ במיוחד לרגל השרשור הזה כדי להפיץ את הרעיון היפהפה הזה של גרזן שימושי בדיווח (חייב להודות שזה לא תמיד המקרה).
יש להודות, פרויקט זה הוא ניסיוני אך פותח ונבדק על ידי חוקרי אוניברסיטאות, לא אחד אחר אחד במוסך שלו.
זה נותן קרדיט גם אם יש לי את הכבוד הגדול ביותר להאקרים במוסכים ...
KipKay, לא ידעתי שום דבר (קפוץ לסימניה, תודה).
אני חייב להודות שאין לי העדפה לדיאטה או לאתר אחר. זה מאוד תלוי בנושא. לרוב, הטובים ביותר משפשפים כתפיים עם הגרוע ביותר.
אבל אני אעשה חיפוש במחשב שלי ואצור אותך אם תרצה.
אתר שאני אוהב למידע מדעי (תזות, ...):
http://hal.archives-ouvertes.fr/
למעשה, נדיר מאוד למצוא את כל המידע הטוב על מקור בודד, זה לעתים קרובות מאוד חידה ...
פרט לפרויקט זה מצאתי במקרה כשחיפשתי מידע על reprap ...
אני אפרסם את הידור ... בשנה הבאה.

כריסטוף כתב:מה המותג של המערכת בה אתה משתמש?

שלי הם מחסנית דיו, כמו אלה:
http://www.bugey-boutique.com/product_i ... 3443a342cd
שימו לב, הם נמכרים ריקים, ללא דיו. 22 € + משלוח