אקולוגית בית: TPE תיק

ביחס לתוכנית שלך:

אנרגיה גיאותרמית.
כדור הארץ:
כן, אם מים חמים נאסף או מוזרק לתוך האדמה כמה מאות מטרים עמוק. זה נמצא בין היתר באיסלנד. המים שחולצו הם חמים מספיק כדי לשמש ישירות.
לא, אם אתה עובד כמה מטרים עמוק. למעשה, אנו לשחזר את החום הסולארי המאוחסן באדמה. זה ייקח משאבת חום כדי לחלץ את החום עם תשואה נושא לדיונים.

השמש:
פוטו-וולטאי-OK
דוד שמש. מציין דווקא "תרמית סולארית". תרמית סולארית משמשת לייצור: מים חמים (דוד מים), חימום האוויר (קירות הטרומבה), בישול מזון (תנורי שמש וסירים), יבשים (מייבשי שמש), חשמל (תנורי שמש) יחד עם מחולל קיטור או מנוע סטירלינג ).
משטח גיאותרמי - ראה לעיל.
רוח: הרוח היא תוצאה של השמש של הפלנטה שלנו. ניצול אנרגיה זו מורכבת משימוש בתוצר סולארי.
זרם הגאות: בין אם מדובר בניצול של סכרים ומפלים, טורבינות הגאות הטבועות בזרמי האוקיינוס ​​או מחליפי האנרגיה של הגלים, אנו מחלימים אנרגיה סולארית ... זה שימש:
או כדי להתאדות מים, כך שהוא נופל חזרה לגובה המאפשר התאוששות של אנרגיה פוטנציאלית comulated (תודה לך כוח הכבידה הארצי).
או לגרום זרמי האוקיינוס ​​בשל הבדלים בטמפרטורות ומליחות של גופי מים.
ביומסה: יצרנים ראשוניים, autotrophic, להשתמש בשמש כמקור אנרגיה במהלך פוטוסינתזה. שריפת עצים, ביו-אתאן, שמן צמחי (או בעל-חיים מכיוון שאנו נמצאים במחזורים ביולוגיים) מורכב כאן גם בשימוש בתוצרי לוואי של אנרגיה סולארית.
אני מעז אחרונה?
אנרגיית גאות. הגאות והשפל הם בשל הירח והשמש ...

אתה צריך לשלב את הדירה בסביבה שלה. יש לציין הן את התכנון והן את הבנייה (גודל, אדריכלות, כיוון, בידוד - עצים טבעיים, תולעים שנכללו, לכידת אנרגיה), כמו השימוש בו, בין אם איכות החיים, הבריאות, האנרגיה וסופה חיים עם התאוששות ומיחזור של חומרים, או אפילו שיקום של האתר.

הנושא הוא עצום, ייתכן שיהיה עליך להזכיר את הנקודות הללו בהקדמה שלך ולאחר מכן לפתח אחד או שני היבטים מסוימים.

תודה לכולם ^ ^
זה מתקדם =)
אני נשארת על החלק האנרגטי שהיא מורכבת, אבל היי אני יוצאת
האם אני יכול לדבר על אנרגיה משריפת עץ? קראתי כי גם אם זה שרפה משחרר לאטמוספירה פחמן דו חמצני (CO2) העיקרי אפקט החממה גז זה אנרגיה מתחדשת ואקולוגית כי זה CO2 נלקח בסביבה על ידי העץ במהלך הצמיחה שלה . יומן בוער הופך את האיזון C02 ריק, כך שרפה זה נחשב נייטרלי מנקודת מבט אקלימית: העץ בסופו של דבר מת ובכך משחרר את אותה כמות של CO2 במהלך הפירוק הטבעי שלה. בהנחה כמובן כי מספר העצים בשימוש חוזר.
^ מה אתה חושב?

נראה לי שהבנת את העיקרון.
ואכן, עבור אישור זה כדי להיות מדויק, יש צורך מחדש מספר שווה ערך המדגם נלקח.

היי מארי,

לא הייתי מוסיף שום דבר לחלק הבנייה עצמה, אבל אני רוצה למשוך את תשומת הלב שלך לשאלה חשובה מאוד: האם עצם הרעיון של בית אקולוגי? ברוב המקרים התשובה היא לא בעיקר בגלל התפשטות של התכנון העירוני ואת המכוניות הדרושות שהיא מייצרת ובמיוחד את אי היכולת של התחבורה הציבורית של המחוזות של בתים בודדים.

שאלת "המעון טבעי אקולוגית "רלוונטית לאין ערוך משאלת" בית אקולוגי ", משום שהבית רחוק מלהיות הרעיון הטוב ביותר ליישום דיור ירוק המיושם בקנה מידה גדול.

אני מזמין אתכם לחשוב על זה ולשאול את עצמכם את השאלות הנכונות לגבי המושג אקולוגי, במקום להיכנס לפרטים הטכניים של הבנייה.

ואל תשכח לשלוח עותק של הדו"ח שלך כריסטוף, מנהל האתר שלנו. זה נחמד לראות את התוצאה של דחיפה שאנחנו יכולים לתת על זה forum.

Rulian

זה נכון כי בית גידול אקולוגי יהיה מעניין יותר אבל זה כולל כל כך הרבה דברים שאני מעדיף שאנחנו נשארים על הנושא המקורי שלנו בתים אקולוגיים, אבל במבוא אנחנו עושים הכללה על ידי מדבר על דיור אקולוגי לבוא במקרה הספציפי שהם בתים אקולוגיים.
ומשם, אנו מדברים על הרעיון ואז אנו מקימים את תוכניתנו לענות על השאלה "מדוע בתים אקולוגיים הם הכרח לעתיד כדור הארץ שלנו?".

מה שהפתיע אותי מאוד במה שאמרתי לעיל הוא זה: "ובכך משחרר את אותה כמות CO2 במהלך הפירוק הטבעי שלו."
אני לא יודע את זה, כאשר גוסס, נתן עץ CO2? כמו CO2 שהוא אכל במהלך חייו?

מצאתי ספרים טובים אבל אני מתגעגע אחד על גיאותרמית ...

ואני לא יודע אם אני אחשוב על טחנות רוח מאז מיעוט של אנשים מתקינה בגינות שלהם כדי לאכול אנרגיה.

תודה לך =)

אני משאיר לך שופט של התנהגות טובה של העבודה שלך. רק רציתי להדגיש נקודה חשובה זו. זה אפילו יכול לעשות מסקנה יפה כולל תשאול: גבולות המושג של בית בודד באופטיקה של בית גידול אקולוגי, איך ללכת רחוק יותר.

אחרת עבור טורבינות רוח בגינה, זה שולי בכנות, אתה יכול לחסוך כי על קשקשים אלה זה מייצר כמעט כלום.

מזל טוב.

מרי כתב:קראתי כי גם אם זה בעירה משחרר לאטמוספירה דו תחמוצת הפחמן (CO2) אפקט גזי החממה העיקרי

שמתי לך את הקישור הבא. תוכלו לראות ש- CO2 רחוק מלהיות גז החממה המזיק ביותר, אך הוא משמש כ"סטנדרט "שממנו נעשה לעתים קרובות מיזוג.

אתה אומר שאתה מדבר על מבנים אקולוגיים בהקדמה שלך.
נראה לי כי זה לא הכי טוב לבנות לבנות.
אני מסביר, זה לא מומלץ להציג משהו שאנחנו לא מדברים או מעט מאוד. ב intro שלך, אתה צריך לדבר על פתרונות אקולוגיים ולאחר מכן, רק לסיכום, תוכלו לדבר על קונסטרוקציות אקולוגיות. לדוגמה, ניתן להסיק באומרו כי כל הפתרונות שנדונו קשורים אחד עם השני עבור ביצועים טובים יותר ובכך לדבר על בתים ירוקים.

הולה גרג, אל תבלבלו אותו!
בואו נישאר על הרעיון בית גידול אקולוגי על ידי Rolian, זה מספיק ...

ובכן, אני אומר כי רק כך הקוראים לא מצפה לקרוא משהו שהם לא יראו.
זה יהיה טיפשי יש דירוג גרוע בגלל זה!

עכשיו, מה שאני אומר, אנחנו עושים מה שאנחנו רוצים ...