אקולוגית בית: TPE תיק

מרי כתב:• אנרגיה גיאותרמית

אבודים ...
https://www.econologie.com/pompes-a-chal ... -3534.html

עם זאת המורה שלי ל- ST אמרה בבירור שהחום הזה נבע גם כשלא השתמשנו בו בזמן שאנחנו משתמשים בו או לא אין שום הבדל שהיא אמרה לנו ...

ומכיוון שאני צריך לפתח את האנרגיות המשמשות בבתים אקולוגיים אני צריך לדבר על זה אבל אני יכול לומר שהם אולי לא כל כך אקולוגיים;)


* בושה לבידוד ^ - ^ '*
למעשה, זהו קובץ, TPE או שעלינו להגיב לבעיה על ידי טיעון מתוך יסוד אמיתי.

מרי כתב:[...] אנחנו עדיין צריכים לחפור בתוכנית ולשם כך אנחנו עדיין צריכים לתעד את עצמנו בכדי לנצל את הנושא בצורה הטובה ביותר. (כל רעיון מתקבל בברכה).
חשבנו שנתקרב תחילה לחומרים המשמשים, ואז לאנרגיות. אבל אני חושב שיש היבטים אחרים להתמודד איתם.
אנו חושבים להכין מודל, המלצות, דוגמאות לחומרים השונים המשמשים וכו '.
[...]

ערב טוב מרי

יש קצת מידע על אקולוגיה בבית הגידול באתר התיבה שלי, אתה יכול למצוא שם מידע, אני חושב.

לגבי העבודה שלך ומבלי לרצות ללעוס את העבודה שלך, אני חושב שיש צורך להתייחס לפחות לשלוש נקודות:
- אקולוגיה בבניית הבית, היא נוגעת לחומרים המשמשים ולאנרגיה הגלומה שלהם, בשל מקורם או טרנספורמציה שלהם, השפעתם על הסביבה ועל בריאות האדם וגם על ביצועיהם (הגנה קרה וחמה , גשם, רוח).
- אקולוגיה בשימוש בבית, הנובעת ישירות מעיצוב הבית, מכיוון שבית שנבנה כדי להיות יעיל ובריא מאוד ישתמש במעט מאוד אנרגיה, ישמור על דייריו בריא ויאפשר להם להשתמש במשאבים מעטים (התאוששות מים, אולי ייצור אנרגיה)
- אקולוגיה בסוף חייו של הבניין, זאת אומרת שיש לאפשר שימוש חוזר באלמנטים המשמשים במהלך הצירוף, בבניית משהו אחר, או בהתאוששות אנרגיה, או כדי לחזור למעגל של החומר (מיחזור, קומפוסט וכו ')

זהו זה, מבחינתי הבית האקולוגי באמת, זהו ...

מרי כתב:עם זאת המורה שלי ל- ST אמרה בבירור שהחום הזה נבע גם כשלא השתמשנו בו בזמן שאנחנו משתמשים בו או לא אין שום הבדל שהיא אמרה לנו ...

אני מקווה שזה טוב יותר ב- SVT מאשר בתרמודינמיקה !! זה מטורף לשמוע את זה ממורה!

ומשאבת משאבת החום היא האדמה שמפעילה אותה?

מרי כתב:ומכיוון שאני צריך לפתח את האנרגיות המשמשות בבתים אקולוגיים אני צריך לדבר על זה אבל אני יכול לומר שהם אולי לא כל כך אקולוגיים;)

בְּדִיוּק! אלה בתים שאנו מכנים ecolo pipo כפי שראינו זה עתה בצרפת 2: https://www.econologie.com/forums/maison-eco ... t6352.html

הקשיבו לעצה של חוטב עצים, הם חכמים מאוד!

היי מארי.
אני מסכים עם דעתו של בוקרון ואני רוצה לפתח את הנקודה השנייה שלו, תוך שימת דגש על הפרמטרים הבאים, אותם נתתי לך לגלות ברשת:
-ביוקלימטיזם או שילוב הבית בסביבתו
-הבידוד המתקדם של הבית, הן בגובה הקירות, הרצפות, הגגות והזגגות (או אפילו הבית הפסיבי); חיסכון באנרגיה הוא טוב, לא לצרוך זה טוב יותר; לכן אתה יכול לדבר על מבודדים ובמיוחד מבודדים טבעיים, הדורשים פחות אנרגיה אפורה לייצורם ובריאים יותר לבריאות, אתה יכול לדבר על האבולוציה של זיגוג, פליטה כפולה ונמוכה, או אפילו משולשת נכון לעכשיו והכללה ב עתיד קרוב. אתה יכול גם לדבר על תקני בנייה עתידיים מכיוון שהמדינה שוקלת תקן "אנרגיה חיובית" לבנייה חדשה משנת 2020, כלומר בית יפיק יותר אנרגיה ממה שהיא צריכה. https://www.econologie.com/forums/maison-a-e ... t5870.html .
לידיעתך, בגרמניה ובשוויץ כיום, ניתנים היתרי בנייה רק ​​לפרויקטים של בתים עם קירות חיצוניים מבודדים עם 15 עד 20 ס"מ בידוד.

עבור אנרגיה גיאותרמית, כריסטוף קצת קשה עם המורה שלך, זה נורמלי שהיא מאמינה כמו כולם ב"אנרגיה החופשית והבלתי נדלית "הזו; נראה שזה אכן הווריד הנכון מכיוון שהוא מייצר כמות זהה של חום כמו תנור חימום עבור, בממוצע, פי 3 פחות חשמל. בנוסף, זה מאפשר למכור מוצרים חדשים, לחדש את צי דודי הדלק והגז, לעזור להתפתחותם של עסקים קטנים באמצעות סובסידיות (שמגיעות מכספי המס שלנו) ולכן להגדיל את הגבייה. שונים, מעסיק, שכיר, אזורי ומע"מ כמובן. מבלי לשכוח את צריכת החשמל שתגבר לטובת EDF וענף הגרעין (היזהרו מעליית מחירי החשמל כאשר לכולם תהיה משאבת החום שלהם מכיוון שיהיה צורך לבנות מפעלים אחרים). בקיצור, זה הופך כסף, בנקים, הלוואות, ....

עדיין שכחתי משהו שאני מוסיף אחר כך, זה שאפשר לוותר על אנרגיה גיאותרמית בדיוק כמו כל שיטת חימום אחרת, אם יש לך בית פסיבי. זה כמובן מייצר פחות הכנסות ממס, פחות עסקאות מסחריות, אך זו גישה לפיתוח בר-קיימא, דרך חשיבה מנומקת המבוססת על צריכה מחשבתית טובה יותר.

עכשיו, מה שאתה יכול לעשות זה להשוות את היעילות של האנרגיות הראשוניות הדרושות להפקת חום או חשמל.

כשאתה מחמם מים עם דוד שמן או גז, היעילות של הדוד שלך היא סביב 90%.

כשאתה מייצר חשמל שיחמם את המים שלך, התשואה פחות טובה מהכמויות; למעשה, כדי לייצר חשמל, יש צורך לייצר אדי מים שיפעילו גנרטור חשמלי; היעילות היא אז 33 עד 45% מקסימום http://fr.wikipedia.org/wiki/Centrale_nucl%C3%A9aire מכיוון שחלק טוב מהפיכת האנרגיה הראשונית (מימני דלק או גרעין) עובר לחום שאינו בשימוש (מגדלי קירור). לאחר מכן, העברת החשמל דרך קווי החשמל השונים מייצרת גם הפסדים משמעותיים. כדי להימנע מכך, נצטרך לפחות לפתח קוגנרציה (אתה יכול גם לפתח את זה).
עם האנרגיה הגיאותרמית או האוויר-תרמית שלך, יש לך גורם יעילות של 3 (COP), כלומר אתה מחזיר חלק מהאנרגיה שאבדה במהלך ייצור והעברת חשמל, וזה לא כל כך שגוי.

אך לעת עתה, היעילות הגבוהה ביותר בהפיכת אנרגיה ראשונית נותרה זו של אנרגיה לחום, ולכן נוכל להתקדם לעבר יחידות ייצור חום / אנרגיה ביתיות. חשמל (קוגנרציה) בכל בית.

היי בן בהם

אם עם כל זה רק יעצת לו ולאחר לילות רבים של מחקר בנושאים הרבים והשונים שנדונו

בסופו של דבר היא תהיה מומחית.

אין לך יותר תירוצים.
לך GO

סיאו

לא, אסור לה לדחוף יותר מדי ... היא הולכת לבייש את המורים שלה בכך שהיא מראה שהיא יודעת יותר מהם וזה שבדרך כלל הם לא אוהבים ...

לא נכון רמונדו (טוב במקרה שלך אני חושב שאתה מעל הממוצע לבקיאות של מורים ...)

כריסטוף כתב:ומשאבת משאבת החום היא האדמה שמפעילה אותה?

לא, האדמה, היא מכניסה את השוקולד לרדיד האלומיניום

אחרת, התלמיד עוקף לעתים קרובות את המורה ואנחנו שם כדי לעזור!

תודה. ^ ^
לעת עתה כל זה נראה לי עדיין לא ידוע, אבל עם כל העצה והמחקר שלך כי אנחנו יוביל אני חושב נוכל לנצל את הנושא היטב ^ ^

ראית על TF * 1 הקיץ פליטות על בתים ירוקים?
מה אתה חושב?

Biiz ותודה שוב