דעות על חיסונים נגד קוביד, חסינות, תופעות לוואי ואימונולוגיה

אה... לגבי חיסון אנשים "בריאים" (כבר חסר תועלת כשלעצמו) כבר פרסמתי נתונים גבוהים יותר:

99,81%

אז 91% זה ציון רע מאוד... במיוחד מאז המילה "אפקטיבי"בהקשר הנוכחי, לא אומר כלום!

אנשים מחוסנים יכולים גם להיות מזוהמים והם מאוד מדבקים

המגיפה בדלתא של סינגפור מוכיחה זאת: המחוסנים מדבקים.
29 מחוסנים
21 אירועי העברה התרחשו בין מחוסן לחיסון או מחוסן ללא מחוסן. זה הרבה!

ואריק המדובר הוא בכלל לא קונספירטור, זה אפילו יהיה בדיוק ההפך

חסר תקדים!

כל אפידמיולוג עם משהו בין שתי האוזניים, יחליט להפסיק את החיסונים לאלתר!

ואתה לא צריך לבוא ולהגיד לי שהמעבדות לא היו שמות לב לזה בשלבים המקדימים, שכן זה LA דבר חיוני לבדיקה, ברור!!!

(ובינתיים ה"מצחיקים"...: ובלה-בלה-בלה ובלה-בלה-בלה, מתחמם אתה רוצה עוד...)

Obamot כתב:חסר תקדים!

כל אפידמיולוג עם משהו בין שתי האוזניים, יחליט להפסיק את החיסונים לאלתר!

בהחלט לא !! אותו ציוץ אומר שחיסונים יעילים ב-94% במניעת אשפוזים, זה אומר שאם כולם היו מתחסנים, הקוביד היה מצטמצם פתאום לרמה של שפעת קטנה, והיינו חיים טוב מאוד.


דווקא הבלתי מחוסנים הם שהתוצאה הזו צריכה להדאיג, כי המשמעות היא שהם שומרים על אותו סיכון אינדיבידואלי במקרה של זיהום, ושהם לא יכולים לסמוך על החסינות הקולקטיבית שמספקים המחוסנים כדי להעלים את הנגיף.

עוד ועוד

בהחלט לא !! אותו ציוץ אומר שחיסונים יעילים ב-94% במניעת אשפוזים, זה אומר שאם כולם היו מתחסנים, הקוביד היה מצטמצם פתאום לרמה של שפעת קטנה, והיינו חיים טוב מאוד.

איזה אידיוט עמוק שוב, הוא לא יודע לקרוא את מה שמובן מאליו ומובן מאליו.
כבר המושג של יעילות כמו חסינות הוא, במקרה הזה, יומרה פשוטה, כי אכן ואני אמרתי את זה וגם חזרתי על זה מההתחלה, היעילות נמדדת במקום בין אנשים מזהמים למזוהמים ולא במעבדות תחת מלאכותיות תנאים שלעולם אינם תואמים את המציאות בשטח. זהב; כל אדם מחוסן מפתח תגובה זיהומית המדגימה את הרעילות של המוצר ואת יכולתו להתפתח בכל הגוף ללא הבחנה אם זה רק חלבון או וירוס.

דווקא הבלתי מחוסנים הם שתוצאה זו צריכה להדאיג, כי המשמעות היא שהם שומרים על אותו סיכון אינדיבידואלי במקרה של זיהום, ושהם לא יכולים לסמוך על החסינות הקולקטיבית שמספקים המחוסנים כדי לחסל את הנגיף.

מטומטם! מאיזה לא מחוסן יש ממה לפחד? המתים כבר בקשישים ואחרים עם מחלות נלוות? אוארף, אוארף, המצחיק! בין אלה שנשארו מי יהפוך את זה לתגובה דמוית שפעת או עדיף כלום? כן, זה רציני ברצינות. באשר לחסינות קולקטיבית, זה נעשה במשך מאות שנים באופן טבעי ללא הזרקות של רעלים ומזהמים רעילים. הצ'יף המצחיק של AFIS פגע שוב בכך שלעג לעצמו שוב!
כי כמו שאני, ולא רק אני, אמרתי מההתחלה: הצעדים שמטרתם להפחית את הזיהום רק התפשטו עם הזמן את מה שהיה אמור לקרות בכל מקרה; השבריריות ביותר ללא טיפול מרפא קיים היו, בכל מקרה קורבנות (מתים או חולים קשים) ואלו שנותרו מוגנים לרוב על ידי מערכת חיסון יעילה כמו בכל המחלות המדבקות.
מה שצריך לדאוג דווקא, אלו הם החיסונים המזהמים האלה מאז המצאת החיסונים בדיוק.

האידיוט שמעמיד פנים שהוא אימבציל בעיני אחרים הוא תענוג של גורמה.

תודה לך יאניק. כפי שאמרתי, בסופו של דבר, כל אחד עושה מה שהוא רוצה.

https://www.franceinter.fr/emissions/le ... vrier-2020

ABC2019 »02/07/21, 08:10

תודה לך יאניק. כפי שאמרתי, בסופו של דבר, כל אחד עושה מה שהוא רוצה.

מְדוּיָק! היית מתחיל שם במקום לרחוץ אותנו עם אי ההתאמות הפרובקנציאליות שלך שנשאבו על כת ה-AFIS עם השם השגוי.

https://www.franceinter.fr/emissions/le ... vrier-2020

בהחלט! הדוגמה הטובה ביותר בביולוגיה נותרה פסטר עם הפוביה שלו ממיקרובים, שהיה מעין מיקרובי כדור הארץ של אותה תקופה ושמעריציו ממשיכים להכריז בכל מקום;
אמן, אללויה, הכומר הוא המשיח שלנו, הנביא החדש שלנו, האל שלנו בהתגלמותו

תניק כתב:ABC2019 »02/07/21, 08:10

תודה לך יאניק. כפי שאמרתי, בסופו של דבר, כל אחד עושה מה שהוא רוצה.

מְדוּיָק! היית מתחיל שם במקום לרחוץ אותנו עם אי ההתאמות הפרובקנציאליות שלך שנשאבו על כת ה-AFIS עם השם השגוי.

זה בגלל שהפוסטים שלי מיועדים רק לאנשים עם מינימום רציונליות והיגיון, זה נורמלי שהמשמעות שלהם בורחת ממך.

בהקשר הזה, אני לא חושב שסיפרת לנו אילו אנשים בעולם, בהווה או בעבר, אתה מחשיב כמדענים גדולים?