ביקורות של איברמקטין? תרופה יעילה ב -99,8% תוך 48 שעות כנגד COVID-19?

GuyGadeboisLeRetour כתב:החלק הגרוע ביותר הוא שהטמבל השני פשוט חזר בדיוק על מה שאמרתי כרגע כשהתחיל את המשפט שלו לא "לא".

לא אמרתי את אותו הדבר כמוך, נראה שאתה אומר ש"להיות חיובי "הוא קריטריון מדויק, אנחנו או לא אנחנו, ואני אומר לך שזה תלוי ברגישות הבדיקה, אז איפשהו כשאתה הם חיוביים ... ובכן, אתה חיובי, בהגדרה.

הדבר היחיד שיש לדעת הוא התוצאה מבחינת חסינות, מדבקות, סיכון למחלות קשות וכו '... וזה אכן לא בהכרח ברור.

אבל אני עדיין לא יודע מה זה 90% אובמות, וגם לא 10% הנותרים.

אבל כן, זהו, שחק טיפש, כאילו אתה לא מבין דבר.

ההפגנה שאתה מתעסק כאן היא צלולה לכולם.

זה עוצר שם.

Obamot כתב:אתם באמת זחלים מאחורי המחשבים האישיים שלכם, המצחיקים, לא דפוקים למצוא את המידע הרלוונטי ...

Obamot כתב:ככל הנראה, ה"מצחיקים "עשויים להיות נסערים, שאלת" השיא "של תמותה עודפת היא פחות או יותר רגועה (מאז תחילת 2021)
כצפוי, וכפי שפורסם. האם מגמת ירידה חזקה נמצאת?

Obamot כתב:אבל כן, זהו, שחק טיפש, כאילו אתה לא מבין דבר.

אם אני חושב שהבנתי מה אתה אומר. 90% בדיקות PCR חיוביות כוזבות, מתוך 140 מיליון רשמיות, האם זה הופך 14 מיליון לחולים אמיתיים?

אלא אם כן טעית שוב במהלך חישוב האחוזים שלך?

בידיעה שמתוך 140 מיליון התוצאות החיוביות, "מספר משמעותי" מייצג "תוצאות חיוביות אמיתיות" לא חולות בגלל שימוש לרעה בבדיקות PCR, גם בידיעה שמתוך אוכלוסייה של יותר מ -7 מיליארד אנשים נבדק רק חלק זעיר. , בידיעה שלבסוף שמספר ההרוגים נספר רשמית הוא 3 מתוך 004 (או 371%), משימתך, אם בכל זאת תקבל זאת היא לחשב את מספר המטופלים החיוביים האמיתיים, את מספר החיובי הכוזב האמיתי שאינם חולים מספר המטופלים האמיתיים הלא מוכרים ומספר החולים האמיתיים חיוביים כוזבים באוכלוסיית העולם, כולם לפי קבוצת גיל ובהתחשב במספר מקרי המוות שנהרגו מסיבוכים ואלה שמתו ממשהו אחר אך נכללו בטעות בתוצאות הסופיות. כמו תמיד, אם אתה או מישהו מסוכניך נלכד או נהרג, משרד החוץ היה מכחיש כל ידיעה על מעשיך. יש לך שעתיים. בהצלחה.

לא נמאס לך לעבור על הסיפור הזה של תוצאות חיוביות שגויות, במיוחד מחוץ לנושא. למרות שגם נושא זה ב- Ivermachin צריך להסתיים לאורך זמן.

אז הארנבת קמה מאז אוקטובר, אז "אין תגובה" כמו שאומר האחר https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

izentrop כתב:לא נמאס לך לעבור על הסיפור הזה של תוצאות חיוביות שגויות, במיוחד מחוץ לנושא. למרות שגם נושא זה ב- Ivermachin צריך להסתיים לאורך זמן.

אז הארנבת קמה מאז אוקטובר, אז "אין תגובה" כמו שאומר האחר https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

1: מעולם לא נתתי הערכה. לא 10 ולא 20 ........ ולא 90%.
2: אני לא מבין מדוע צריך "לולאה" את החוט הזה.
3: אני לא "אתה".

GuyGadeboisLeRetour כתב:3: אני לא "אתה".

אתה וכל מי שמעלה את זה שוב, כאילו זה חשוב = "אתה".
איברמקטין, אנו יודעים כבר חודשים כי אין יעילותם בטיפול, אפילו "מוקדם" בקוביד.

izentrop כתב:

GuyGadeboisLeRetour כתב:3: אני לא "אתה".

אתה וכל מי שמעלה את זה שוב, כאילו זה חשוב = "אתה".
איברמקטין, אנו יודעים כבר חודשים כי אין יעילותם בטיפול, אפילו "מוקדם" בקוביד.

מי אנחנו? אתה יודע היטב שזה שקרי ושאתה רק שם כדי לזרוק את המרה שלך, כפי שאתה עושה כבר למעלה משנה ללא לאות, טעות אחר טעות, שקר אחר שקר. עדיין לא הבנתי מדוע.

GuyGadeboisLeRetour כתב:

izentrop כתב:לא נמאס לך לעבור על הסיפור הזה של תוצאות חיוביות שגויות, במיוחד מחוץ לנושא. למרות שגם נושא זה ב- Ivermachin צריך להסתיים לאורך זמן.

אז הארנבת קמה מאז אוקטובר, אז "אין תגובה" כמו שאומר האחר https://www.femmeactuelle.fr/sante/news ... as-2101585

1: מעולם לא נתתי הערכה. לא 10 ולא 20 ........ ולא 90%.

בסדר, אז אם אתה מכיר בכך שאחוזים אלה לא אומרים כלום, תוכל גם לציין זאת בפני אובמות, שממשיך לצטט את "לפחות 90%" שלו כאילו היה מספר מבוסס ומוכר.?
במציאות, בהתחשב בשיעור ההרוגים ה"רשמי "לכאורה של יותר מ -2%, גבוה בהרבה מזה שהוערך במבחנים מלאים על אוכלוסיות ממוקדות, ובנוסף, ככל הנראה, מקרי מוות רבים שאינם מדווחים באפריקה (שם באופן מוזר יש רק מנהיגים שנדמה שתופסים זאת ...), אנחנו כנראה קרובים יותר לגורם 10 PLUS מאשר לגורם 10 פחות.