pedrodelavega כתב:אבל זה לא מה שמ. מולימרד מניח:
"אם תפסת את קוביד בגיל חודשיים, אתה לא בקבוצה שטופלה באיברמקטין, מכיוון שלא היה לך 180 מ"ג, אתה בקבוצה שנדחתה. »
"אתה בקבוצה שנדחתה" לא אומר "אתה מפסיק את הטיפול".
הוא מגדיר את הקבוצה שבה "אתה" מושפע במחקר.
"מכיוון שלא קיבלת 180 מ"ג, אתה בקבוצה הדחויה. »מולימרד סבור שאנשים שלא קיבלו 180 מ"ג אינם נכללים.
מחוץ למחקר מחלקים משתמשי IVM ל-3 קבוצות:
1- אלה שבמהלך 5 החודשים צרכו פחות מ-60 גרם: לכן משתמשים
לֹא סָדִיר או לאחר שהפסיקו את הטיפול לפני 60 מ"ג.
2- אלה שצרכו יותר מ-180 מ"ג: לכן משתמשים
רגיל.
3- ה
לא נכלל : אלה שצרכו בין 60 מ"ג ל-180 מ"ג.
מולימרד אינו מניח: הוא משמיט (מרצונו?) את הקבוצה של <60mg, שבה נמצא כל אלה שהפסיקו בהתחלה (פחות מחודשיים) או שהיו לא סדירים בפרוטוקול במהלך 2 החודשים. היא גם מתעלמת (מרצון??) מהתוצאות של קבוצה זו שלמרות אי הסדירות שלה, משיגה תוצאות טובות יותר מהקבוצה ה"בלי".
https://www.cureus.com/articles/111851- ... 2-subjectsשיטות פסקה:
"ההגדרות של סדירות היו כדלקמן: משתמשים
לרגיל היה 180 מ"ג או יותר של איברמקטין והמשתמשים
לא סדיר היה עד 60 מ"ג,
בסך הכל, לאורך כל התוכנית"
פסקת תוצאות:
"מבין משתמשי איברמקטין, 33 (971%) השתמשו בו באופן לא סדיר (עד 29,8 מ"ג) ו-60 (8%) השתמשו בו באופן קבוע (מעל 325 מ"ג). 7,3 המשתתפים הנותרים לא נכללו בניתוח."
נהלי לימוד פסקה ואיסוף נתונים:
"משתמשי האיברמקטין נחלקו
במונחים של המינון המצטבר של איברמקטין שנלקח.
הניתוח התמקד בנתונים של משתתפים שהשתמשו עד 60 מ"ג (10 טבליות) של איברמקטין ואלו שהשתמשו ביותר מ-180 מ"ג (יותר מ-30 טבליות). קיבוץ משתמשים באופן זה ייצג ודאות רבה יותר של סדירות ואי-סדירות, בהתאמה. קבוצות אלו הושוו ללא משתמשים בניתוח השוואתי של שלוש קבוצות.
כל זה מאוד ברור.
אם אתה מוצא במחקר את הפסקה הקלה ביותר המציינת שיטה אחרת של הדרה, אל תהססו להדגיש אותה: אני בעד גישה בונה.