אוכל ורעב: מתים של זבל מזון ותת תזונה

אכילת פסטה ולחם לבן בכל הארוחות אינה טובה יותר אם היא לא מאוזנת על ידי צריכה של פירות וירקות.
אין צורך להפוך את זה לפרשה רגשית, המשוואה היא פשוטה וחוזרת על עצמה לפני כל פרסומת: לאכול הכל בלי עודף (במיוחד בשומן וסוכר אפילו איטי), מעט פעילות גופנית והכל בסדר

באופן אידיאלי: כן! במציאותו, לחם לבן כמו פסטה נולד מתיעוש של טחנות קמח, דלדול מוצר זה וקידום מחלות לב וכלי דם, מהן אנו רואים השפעות עכשוויות מסוימות. אבל צריכת פירות וירקות מלאים בכימיקלים אינה טובה בהרבה.

בונז'ור,

תניק כתב:[ציטוט

באופן אידיאלי: כן! במציאותו, לחם לבן כמו פסטה נולד מתיעוש של טחנות קמח, דלדול מוצר זה וקידום מחלות לב וכלי דם, מהן אנו רואים השפעות עכשוויות מסוימות. אבל צריכת פירות וירקות מלאים בכימיקלים אינה טובה בהרבה. [/ צטט]

אנחנו מצטערים על זה כל יום ...
http://www.observationsociete.fr/popula ... e-vie.html

איב

אנחנו מצטערים על זה כל יום ...
http://www.observationsociete.fr/popula ... e-life.html

אמרה אומרת "שזה לא מספיק לתת שנים לחיים אלא לתת חיים לשנים " ולצערי זה החלק הראשון שאנחנו רואים.

כן ... סוף סוף ...

מאז מלחמת העולם השנייה, בתקופה מנצחת להתפתחות התעשייה הכימית והמיכון, בפרט בתחום האגרו-אוכל, אנו עדים לעלייה ניכרת בתוחלת החיים, ואפילו לאורך זמן חיים ללא מוגבלות מסוימת; זה עדיין נראה די קשה להכחיש את זה; זה מתרגם באותה מידה להתקדמות משמעותית בתקופת הגיל המתקדם ביותר, אך גם לתאונות ותמותה בילודים, בשכיחות מחלות ילדות, בתדירות התאונות בעבודה וכו '. .

נראה כי השינויים הללו נובעים בעיקר משיפור בתנאי ההיגיינה, התזונה, החיים בכלל, אך גם מההתקדמות ברפואה ... להכחיש את כל זה נראה לי קצת חזק, גם אם יש בלחם לבן לא העדפה שלי, ואם פירות וירקות נראים טוב יותר ללא נפיחות כימית.

יהיה מספיק קל לבוא ולומר שכל זה היה טוב אפילו יותר אם הלחם נשאר אפור והפירות התקלקלו, לא עולה דבר לומר זאת ואף אחד לא יוכל להפגין את ההפך. גם ההסבר שאולי מוטב לנו עם תזונה פחות טעונה בטכנולוגיה לא מזעזע אותי. אבל טיעון באריכות כדי להסביר שמכניזציה וכימיה מביאים לנסיגה הומניטרית, אפילו קטסטרופה למין שלנו, על רקע סרטן ומחלות לב וכלי דם, נראה לי מעל לכל דוגמא חמורה לבישול ובורות. סליחה ...

כן ... סוף סוף ...
מאז מלחמת העולם השנייה, בתקופה מנצחת להתפתחות התעשייה הכימית והמיכון, בפרט בתחום האגרו-אוכל, אנו עדים לעלייה ניכרת בתוחלת החיים, ואפילו לאורך זמן חיים ללא מוגבלות מסוימת; זה עדיין נראה די קשה להכחיש את זה; זה מתרגם באותה מידה להתקדמות משמעותית בתקופת הגיל המתקדם ביותר, אך גם לתאונות ותמותה בילודים, בשכיחות מחלות ילדות, בתדירות התאונות בעבודה וכו '. .

נראה כי השינויים הללו נובעים בעיקר משיפור בתנאי ההיגיינה, התזונה, החיים בכלל, אך גם מההתקדמות ברפואה ... להכחיש את כל זה נראה לי קצת חזק, גם אם יש בלחם לבן לא העדפה שלי, ואם פירות וירקות נראים טוב יותר ללא נפיחות כימית.

יהיה מספיק קל לבוא ולומר שכל זה היה טוב אפילו יותר אם הלחם נשאר אפור והפירות התקלקלו, לא עולה דבר לומר זאת ואף אחד לא יוכל להפגין את ההפך. גם ההסבר שאולי מוטב לנו עם תזונה פחות טעונה בטכנולוגיה לא מזעזע אותי. אבל טיעון באריכות כדי להסביר שמכניזציה וכימיה מביאים לנסיגה הומניטרית, אפילו קטסטרופה למין שלנו, על רקע סרטן ומחלות לב וכלי דם, נראה לי מעל לכל דוגמא חמורה לבישול ובורות. סליחה ...

טיסה לירית יפה שמוצדקת בהיבטים מסוימים. אז אני עונה באופן גלובלי:
כן, מכניזציה הגברת ייצור המזון הרבה לפני מלחמת העולם השנייה ותקופת המלחמה עוררו את האיזון ביחס לתקופת שלום וזה גורם מרכזי. אבל התיעוש החקלאי, על ידי דשנים NPK, [*] התרחש רק לאחר המלחמה בכדי להשתמש בעודפים הכימיים של המלחמה, בדיוק, וזה נתן את האשליה שעולמנו המערבי הולך להצטרף הדוגמנית האמריקאית. אך הכלה הייתה יפה מדי והחקלאים הפכו לבני ערובה של הענפים המדוברים, כאשר העלות הסופית גדלה באופן קבוע (ללא תלות בירידה במחירי המכירות הקשורים בייצור היתר האכזרי, בתוספת המיכון למימון עודף וחובות יותר ויותר של האיכרים שמוצאים את עצמם לכודים במערכת אינסופית וכעת, לאחר שביקרו זאת בחריפות, הם חושבים שהם מוצאים, בהדרגה ולמרות לחצי האגרוכימאים, דרך החוצה בביולוגיה.

לתוחלת חיים.
אכן, בזכות ההתקדמות וגילוי מוצרים מסוימים כמו סולפונאמידים, אנטיביוטיקה וכו '... אלה שיפרו בסך הכל את המצב הבריאותי במדינות מתועשות (בעיקר בזכות ההיגיינה) והפחיתו באופן דרסטי את התמותה הסלקטיבית ( אינפנטיליות במיוחד), דרוויניאן, על ידי ירידה בהדרגה גם של החוסן של האוכלוסיות הנוגעות בדבר (באשר לחקלאות מכיוון שאותן גורמים = אותן השפעות). אז כן " כימיה מובילה לרגרסיה הומניטרית, אפילו קטסטרופה למין שלנו, על רקע סרטן ומחלות לב וכלי דם, »כי לא מדובר בשאלות של תיאוריות מעושנות, אלא במציאות בשטח שאפילו ה"עיוורים" יכולים לראות כל יום בסטטיסטיקה הרשמית שיהיה טוב לכולם להתייעץ ולנתח.

יהיה מספיק קל לבוא ולומר שכל זה היה טוב אפילו יותר אם הלחם נשאר אפור והפירות התקלקלו, לא עולה דבר לומר זאת ואף אחד לא יוכל להפגין את ההפך.

אלא שהפירות המפונקים הללו הם הגזמה של המציאות בגלל אגרוכימיה. ולגבי לחם אפור (ראיית מציאות כוזבת שגם אין להתבלבל עם לחם מלא של ממש), זה תוצאה של לחם מלחמה זה המורכב מכל דבר ובמיוחד כל מה שנועד להאכיל אוכלוסיות הזקוקות למזון, בתקופה זו, בעוד לחם אמיתי (מהכפר) הזין דורות רצופים של אוכלוסיות חזקות.
במשך אלפי שנים, ללא תעשייה כימית, ללא מקרר, ללא הובלה למרחקים ארוכים, האנושות חיה למרות החסרונות הללו, אך לא היה מרוץ קדחתני לייצור של רוב, אפילו יותר, תמיד יותר כמו עבור שאר החברה חוץ מזה ושאהמד וקונסורט מנתחים היטב.
לכן, מנסה לעלות על פרוזדור התחתית בשעות העומס, זה מסוכן וכמעט בלתי אפשרי וזה מה שהפכה החברה שלנו.

[*] https://sosbiodiversite.wordpress.com/2 ... coupables/
"ב שביתת הנשק יופנה הייצור לעבר דשנים חנקניים לחקלאות, אשר ישויכו לזוג הזרחן והאשלג היקר לאב ליביג כדי לתת את הפרגון של זבל קרקע כימי, את השילוש NPK. הבר נמצא איפוא מקור התנופה בייצור החקלאי ה"מודרני "ובעקבותיו זיהום מים על ידי חנקות. פריץ הבר יקבל את פרס נובל בשנת 1920 על גילויו, אך על רקע מחלוקת סוערת שמונעת על ידי מושבעים צרפתים, בריטים ואמריקאים שהחרימו את הטקס בגלל פעילותו הצבאית של הבר שהביאה אותו להיות אחד הראשונים שהועמדו לדין בגין פשעים נגד האנושות. "

כן, גם אם פירושו ניתוח מגמה, עדיף לקחת בחשבון את הטווח הארוך ולא להתמקד בתקופה המוגבלת הנוכחית.
האידיאולוגיה של ההתקדמות מבוססת על עובדות, אך מניחה התפתחות המנוגדת להתבוננות והנמקות: מה שמקשה על הוויכוח הוא שמה שהנו לטובה מתקיים בצורה בלתי נפרדת עם מה שמזיק, בתוך התחושה שהשינויים עשויים להביא לתוצאה טובה יותר בהשפעות סוטות שלא בהכרח מתבטאות במהירות, ולא באותו מקום בו מופיעים השיפורים.
ניתן למצוא דוגמה בולטת במקרה של סין: היא ממחישה באופן מושלם את הפרויקט האירופי * המתקדם של פיתוח אוניברסלי, אך הצלחתו הזמנית היא בה בעת האיום הגדול ביותר על כל העולם, לא בצורה המיושנת. של "סכנה צהובה", אך על כך שנתת צורה לאוטופיה שאינה ניתנת למימוש (אם אתה יכול לסלוח לי על הפלאונזם הזה!).

* ניתן להצדיק "פרוגרסיביזם" רק על ידי קריאה מההתחלה, מהגדרתה, שאינו מסוגל להשיג.

קל יותר להאשים אחרים מאשר טיפול פרטני.

מכיוון שאכילת שומן ומתוק לרגע מריעה אותנו, אנו נוטים לאכול יותר ויותר שומניים ויותר ויותר מתוקים. התנהגות שלמעשה עושה אותנו עצובים עוד יותר. מעגל קסמים אחד נוסף להוסיף לג'אנק פוד!

להילחם בהשפעות הג'אנק פוד:

החדשות הטובות הן שאפשר להפוך את המגמה. על ידי אכילת יותר פירות וירקות, העשירים בנוגדי חמצון, אנו נלחמים בדלקות שיזם זבל. לעומת זאת, דגים ואבוקדו שומניים מגבירים את הקצב בו נעשים נוירונים חדשים. ולאימון הגופני השפעה חיובית על עצביות המוח. https://www.futura-sciences.com/sante/q ... veau-6939/

קל יותר להאשים אחרים מאשר טיפול פרטני.

בדיוק על מה שאני חוזר בלי סוף, אבל שאתה כל הזמן מאתגר ולא רק אותי. כן, המודעות היא אינדיבידואלית מכיוון שבלעדיה אף אחד לא פועל ביעילות והשדולות החזקות, המתנות את התודעה, מונעות בדיוק את הטיפול הזה: שדולות של בית מרקחת, שדולות של אגרוכימיה, שדולות של בית מרקחת מזון וכימיקלים. אה, אלה אותו דבר? !!!!

תניק כתב:

... / ...

טיסה לירית יפה שמוצדקת בהיבטים מסוימים. אז אני עונה באופן גלובלי:
כן, מכניזציה הגברת ייצור המזון הרבה לפני מלחמת העולם השנייה ותקופת המלחמה עוררו את האיזון ביחס לתקופת שלום וזה גורם מרכזי. אבל התיעוש החקלאי, על ידי דשנים NPK, [*] התרחש רק לאחר המלחמה בכדי להשתמש בעודפים הכימיים של המלחמה, בדיוק, וזה נתן את האשליה שעולמנו המערבי הולך להצטרף הדוגמנית האמריקאית. אך הכלה הייתה יפה מדי והחקלאים הפכו לבני ערובה של הענפים המדוברים, כאשר העלות הסופית גדלה באופן קבוע (ללא תלות בירידה במחירי המכירות הקשורים בייצור היתר האכזרי, בתוספת המיכון למימון עודף וחובות יותר ויותר של האיכרים שמוצאים את עצמם לכודים במערכת אינסופית וכעת, לאחר שביקרו זאת בחריפות, הם חושבים שהם מוצאים, בהדרגה ולמרות לחצי האגרוכימאים, דרך החוצה בביולוגיה.

לתוחלת חיים.
אכן, בזכות ההתקדמות וגילוי מוצרים מסוימים כמו סולפונאמידים, אנטיביוטיקה וכו '... אלה שיפרו בסך הכל את המצב הבריאותי במדינות מתועשות (בעיקר בזכות ההיגיינה) והפחיתו באופן דרסטי את התמותה הסלקטיבית ( אינפנטיליות במיוחד), דרוויניאן, על ידי ירידה בהדרגה גם של החוסן של האוכלוסיות הנוגעות בדבר (באשר לחקלאות מכיוון שאותן גורמים = אותן השפעות). אז כן " כימיה מובילה לרגרסיה הומניטרית, אפילו קטסטרופה למין שלנו, על רקע סרטן ומחלות לב וכלי דם, »כי לא מדובר בשאלות של תיאוריות מעושנות, אלא במציאות בשטח שאפילו ה"עיוורים" יכולים לראות כל יום בסטטיסטיקה הרשמית שיהיה טוב לכולם להתייעץ ולנתח.

יהיה מספיק קל לבוא ולומר שכל זה היה טוב אפילו יותר אם הלחם נשאר אפור והפירות התקלקלו, לא עולה דבר לומר זאת ואף אחד לא יוכל להפגין את ההפך.

אלא שהפירות המפונקים הללו הם הגזמה של המציאות בגלל אגרוכימיה. ולגבי לחם אפור (ראיית מציאות כוזבת שגם אין להתבלבל עם לחם מלא של ממש), זה תוצאה של לחם מלחמה זה המורכב מכל דבר ובמיוחד כל מה שנועד להאכיל אוכלוסיות הזקוקות למזון, בתקופה זו, בעוד לחם אמיתי (מהכפר) הזין דורות רצופים של אוכלוסיות חזקות.
במשך אלפי שנים, ללא תעשייה כימית, ללא מקרר, ללא הובלה למרחקים ארוכים, האנושות חיה למרות החסרונות הללו, אך לא היה מרוץ קדחתני לייצור של רוב, אפילו יותר, תמיד יותר כמו עבור שאר החברה חוץ מזה ושאהמד וקונסורט מנתחים היטב.
לכן, מנסה לעלות על פרוזדור התחתית בשעות העומס, זה מסוכן וכמעט בלתי אפשרי וזה מה שהפכה החברה שלנו.
... / ...

כן, מיכון ודשנים (לאחר מלחמת העולם השנייה באירופה) העלו את התפוקה והתשואות, הורידו את המחירים (הנגשת מוצרים למספר הגדול ביותר), שיפרו מאוד את חייהם של החקלאים (מושג חדש) ו עובדים חקלאיים; אתה רוצה להתלונן? וכן, כן, הסיבה לכך הייתה, כמו בכל תהליך של התיעוש, צבירת הון, על כל מה שנלווה לכך: מעגלי מימוש עודף ערך וחידוש ההון הזה, מדבור. קמפיינים, שינוי קיצוני באורח החיים ... אבל גם גישה של המספר הגדול ביותר לאוכל מספיק ושיפור בתנאי החיים ... האם אתה רוצה להתלונן? יש מקבילים מצערים? כן, ללא ספק, אבל זה עלינו להסיר את החומרים העיקריים (גם אם זה נותר כרגע משאלת לב), המלכודת שלך היא רק זו שבנינו או סבלנו ...

העלייה בתוחלת החיים קשורה בעיקר לשיפור בתנאי המחיה והאכלה (מה שמחזיר אותנו לנקודה הקודמת), משנית לתרופות ולרפואה (שחפת נסוגה הרבה לפני המצאת אנטיביוטיקה וסולפונמידים, שרק שיפרה את הירידה); באשר ל"מבחר דארוויני "שלך, הרשה לי לחייך על כך: האיכרים" החזקים "שלך ימותו לפני גיל 60, וילדיהם ששרדו גררו את כל ההשלכות של תאונות ומחלות ילדות כל חייהם. היום אנחנו כבר לא מתים מסרטן או ממחלות לב כי אנחנו חיים מספיק זמן כדי להיות מושפעים; ההבדל הוא חיים (שמעניינים מספר מסוים של אנשים) ... תנו לעיוורים לכן להסתכל ארוכה על התיאוריות המעורפלות שאתם מפתחים עבורנו כאן. אני מעדיף למות מסרטן בגיל 80 מאשר מ"אכילה בריאה "בגיל 40 ... אבל אני כנראה טועה ...

לבסוף, אין מוצרים מקולקלים שהם לא המצאה של כימיה אגרו (לא משנה מה עוולותיה) והלחם האפור, של מלחמה כמו של שלום, היה רק ​​תוצר של מה שהיה זמין, ולא של זה שבחרנו; האוכלוסיות לא היו "חזקות", אלא שבירות מאוד להפך, ואורחות חייהם של האיכרים והעובדים החקלאיים היו קרובים מאוד למה שכונה עוני ... אבל איפה אתה ממציא את כל מה שאתה בא לספר כאן ?

אכן, האנושות חיה ללא תעשייה, ללא מקרר, ובלי לאכול עד סופה כל יום; ולא מתה מזה ... כמו במקומות אחרים היא עשתה בלי האינטרנט, והמדברים שמטרידים את זה forums, באמצעות IT, רשת וביג-דאטה המופעלים על חשמל גרעיני ופחם.
אין ספק שזה מאוד נכון, אבל כבר היה המירוץ לייצור תזזיתי; ההבדל הגדול הוא שזה היה למעט תוצאות ...

נ.ב. אני אף פעם לא לוקח את המטרו, ובעיקר לא בשעות העומס או נגד הכיוון הלא נכון ... שאלה של בחירת חיים ...

אחמד כתב:כן, גם אם פירושו ניתוח מגמה, עדיף לקחת בחשבון את הטווח הארוך ולא להתמקד בתקופה המוגבלת הנוכחית.
האידיאולוגיה של ההתקדמות מבוססת על עובדות, אך מניחה התפתחות המנוגדת להתבוננות והנמקות: מה שמקשה על הוויכוח הוא שמה שהנו לטובה מתקיים בצורה בלתי נפרדת עם מה שמזיק, בתוך התחושה שהשינויים עשויים להביא לתוצאה טובה יותר בהשפעות סוטות שלא בהכרח מתבטאות במהירות, ולא באותו מקום בו מופיעים השיפורים.
ניתן למצוא דוגמה בולטת במקרה של סין: היא ממחישה באופן מושלם את הפרויקט האירופי * המתקדם של פיתוח אוניברסלי, אך הצלחתו הזמנית היא בה בעת האיום הגדול ביותר על כל העולם, לא בצורה המיושנת. של "סכנה צהובה", אך על כך שנתת צורה לאוטופיה שאינה ניתנת למימוש (אם אתה יכול לסלוח לי על הפלאונזם הזה!).

* ניתן להצדיק "פרוגרסיביזם" רק על ידי קריאה מההתחלה, מהגדרתה, שאינו מסוגל להשיג.

אנו נשאיר שם את "האידיאולוגיה של הקידמה", או "פרוגרסיביזם", מילה פורטמנטו שיכולה להכיל את כל הדברים וההפך שלה, את הליברליזם השחור ביותר כמו גם את הקפיטליזם הממלכתי הקשה ביותר, אפילו פעולה וולגרית של תקשורת. 'פוליטיקארדה ("הרפובליקנים המתקדמים"). כבר הרבה זמן אני לא מאמין בתיאוריות ההסבר הגדולות של התפתחות האנושות, בדרוויניזם החברתי השונה בפרט.
מצד שני, אני שם לב לגישות מגזריות שונות, אך רציונאליות, הקשורות להקשרים ואינטראקציות ... במסגרת זו, אין ההתקדמות, אלא אולי התקדמות, שיש לשפוט אותה בכל הגבולות. מובן, בהתבסס על שיפורים שנחשבים לנחשקים. זה לא חוק אחד שעושה היסטוריה, זה גברים, בקשר לחוקים, מוגבלים בהחלט.

סין היא אכן סכנה עצומה. מה! הסינים האלה שכבר לא רוצים להסתפק בגסיסת רעב בפרקי זמן קבועים, ומתחילים לחלום על רמת חיים מערבית? אבל מי הם חושבים שהם? אכן, עלינו להגיב במהירות לאיום הקולוסאלי הזה על העולם החופשי; ראו זאת, אנו מביאים להם ציוויליזציה ואופיום, ועכשיו הם קונים את טירות מדוק שלנו ומשקיעים את הנשים שלנו ...