אוכל ורעב: מתים של זבל מזון ותת תזונה

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79842
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11306

אוכל ורעב: מתים של זבל מזון ותת תזונה




נָקוּב כריסטוף » 23/01/11, 11:50

דיון בבעיות הרעב והמזון בעולם, עם ממצא מדהים: יותר מדי הורג כמו פחות מדי!

a) ג'אנק פוד וג'אנק פוד עבור מדינות עשירות = מוות בטרם עת בסביבות 35 מיליון לשנה ראה להלן

b) תת תזונה (רעב וצמא) למדינות עניות = מוות בטרם עת
https://fr.wikipedia.org/wiki/Malnutrit ... alit%C3%A9
בשנת 2006, יותר מ -36 מיליון אנשים מתו מרעב או ממחלות שקשורים בדרך כלל לא מספיק מזון


העובדה היא שכמעט במפתיע, מספר מקרי המוות במקרים א 'ו-ב' דומה בין 35 מיליון לשנה (ראה הפניות להלן: בריאות-למניעת זיהום / אספקה-ו-פוד-רעב-ו-תת תזונה-מחלה-t10399-10.html # p191637 et בריאות-למניעת זיהום / אספקה-ו-פוד-רעב-ו-תת תזונה-מחלה-t10399-10.html # p191655) או בערך 70 מיליון מקרי מוות בשנה כתוצאה מתזונה לקויה!

שיתוף טוב יותר בעושר המזון יחסוך בכך חיי 2 פעמים ...

יש להבין כי בניגוד לאמונה הרווחת, אין שום בעיה של ייצור מספיק חקלאי בעולם!

הבעיה היא, בין היתר, של חלוקת הייצור: יותר מדי (קלוריות, פסולת, זבל מזון תעשייתי ...) עבור חלקם, לא מספיק עבור אחרים. בנוסף לבעיות התמחור העולמיות... (ראה מהומות רעב 2008)

ז'אן זיגלר מעריך כי כושר הייצור החקלאי הנוכחי מספיק בכדי להאכיל מיליארד 10 ... אם היה שותף טוב יותר ופחות מבוזבז.

לכן יש בערך שווה ערך למזון של 3.5 מיליארד גברים אשר "מבוזבזים" בשנה:
- אם על ידי בזבוז כלכלי (ייצור יתר מקומי, אי-אפשרות גלובלית לשלם) ומיס (תאריך התפוגה חרג)
- או על ידי "על אוכל"

נושא מאת: אקו-צבוע-the-תסכול-של-ופוחתת-in-כוח-t10395.html

סוף ההקדמה.

oiseautempete כתב:אם לא ייעשה דבר, בסופו של דבר רעב עולמי נורא (והתוהו ובוהו / חוק הג'ונגל שייווצר) יגיע במוקדם או במאוחר לאירוע האקלים הכללי והמתמשך ביותר (למשל השפעה מטאורית או התפרצות של התפרצות-על) ...


נגד אסון פלנטרי טבעי "חיצוני", לא נוכל לעשות כמעט כלום ... אבל זה לא קשור לאחריות אנושית, לענין: דינוזאורי הכחדת des ורשתות חד-א-800-ג-t10297.html

אם לא, כן, חייבים לעשות משהו, אך לא בהכרח מה שעולה על הדעת בתחילה (צמצום האוכלוסייה, בשיעור הילודה או הגדלת הייצור החקלאי, גמ"ח "חובה" ...)

רפל: הייצור החקלאי הנוכחי נחשב מספיק כדי להאכיל 10 מיליארדי אנשים ... זה לא אני שאומר את זה אלא מומחי אוכל כמו ז'אן ציגלר! CF: החקלאות ו-אספקה-יד-נמוך-on-the-קרקע-זה-fr2-t7757.html

איך? 'או' מה? על ידי הפחתת בזבוז המזון במדינות עשירות (רווח: 30% עד 50% תלוי במזון), על ידי אכילה פחות עשירה (פחות בשר או מוצרים "מזוקקים"), על ידי (מחדש) ללמוד לחלוק ...

תמונה
נערך לאחרונה על ידי כריסטוף 26 / 01 / 14, 18: 49, 7 נערך פעם.
0 x
oiseautempete
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 848
כתובת: 19/11/09, 13:24




נָקוּב oiseautempete » 23/01/11, 11:53

סן-לא-סן כתב: זה מה שזה גידול אפס, תפסיק לגדול במספר הצריכה ... נגד המונח צמצום דרסטי שאני לא אוהב.

ללא אילוץ חמור במיוחד, ההפחתה המשמעותית בדמוגרפיה האנושית אינה עובדת: רק צריך לראות מה קורה בסין או בהודו ... (סין: אילוץ חמור (לא יעיל לחלוטין ובעל תופעות לוואי משמעותיות (אדם אחד) לסינים מתוך 1 לעולם לא תהיה אישה מחוסר בנות, "אופציה" בהודו (כריתת כלי דם), שוב יש גירעון גדול אצל בנות ...
המגבלה של מספר הבנות היא רק עובדה של התנקשויות בילדות התינוקות, ושנית (לטובים הכי טובים) הפלה מרצון לאחר בחירה באולטרסאונד או ניתוחים סלקטיביים אחרים ...
כאשר במדינות מוסלמיות אמצעי מניעה אסור וזה מסורתי להביא ילדים רבים ככל האפשר ...
אני רואה חשוך מאוד לעתיד יש זמן יחסית קצר (פחות ממאה 1) אם לא נעשה דבר ... עם שיעור הילודה הנוכחי, אוכלוסיית האדם יכולה להכפיל רק 60ans ... זה פחד ...
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79842
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11306




נָקוּב כריסטוף » 23/01/11, 11:59

oiseautempete כתב:.. זה פחד ...


כנראה שלא קראת את התשובה הקודמת שלי ...

:|

בנוסף, מערכת כדור הארץ-אנושיות היא מערכת טבעית ב"שיווי משקל "(מסוכנת מכיוון שהאדם עושה כרצונו) ולכן מווסתת את עצמה ...

במילים אחרות: לא נגיע בן לילה ל- 10 מיליארד איש ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 3




נָקוּב delnoram » 23/01/11, 12:12

כריסטוף כתב:
נכון, האנושות הייתה בר מזל להסתדר ולהגיע לאן שאנחנו ... לראות את הניאנדרטלים ...


אני לא ממש מבין את הקשר עם הניאנדרטלים, יכולת לציין!
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"
"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6873
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 786




נָקוּב סן-לא-סן » 23/01/11, 12:23

הניאנדרטלים נעלמו לפני 28 לפני 000 שנים, ובכל זאת הוא היה קרוב אלינו מאוד.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12581
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 3281




נָקוּב אחמד » 23/01/11, 12:29

תודה, סן-לא-סן לדברים המינוחיים האלה שהם תנאי הכרחי לכל דיון!
ואכן "עלינו לצאת מכלל הירידה = חיים פראיים" ושל: גישה ביקורתית מול הטכניקה = חיים במערות + נר!.

המונח "שפל" אינו אידיאלי מכיוון שהוא מבוסס על מה שהוא נלחם ולא על מה שהוא מכיל.

תודה גם ל כריסטוףלזכור את היכולת התיאורטית של הייצור החקלאי. במציאות, האפשרות לרעב בהיקף נרחב נובעת מהמורכבות הקיצונית של מערכת הייצור הנוכחית ומתחכמת הסחר ההולכת עמה.
כל זה הופך את תפקוד הכלל לשברירי יותר ויותרהגיע הזמן להיות מודעים לזה.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79842
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11306




נָקוּב כריסטוף » 23/01/11, 12:31

ובכן, הם כמונו (sapiens sapiens) הצליחו לסכל את מלכודות האבולוציה ה"פרימיטיבית "(כלומר להגיע למין אינטליגנטי מודע שיכול לשנות ולהסתגל לסביבתו בצורה מתפתחת. ) ...

ובכל זאת, אפילו בשלב זה הם לא שרדו ... והסיבות לכך די פולמוסיות בין מומחים ...

מחלות, חוסר היענות לשינויי אקלים, הפסידו מלחמה עם הסאפיינס ???

זאת אומרת שלא היה לנו מזל רע של הניאנדרטלים שהגיעו "כל כך קרוב" ל"מטרה "(בסולם האבולוציה ...).

אנו יכולים ליהנות לדמיין את העולם הנוכחי אם הם היו שורדים והיה שם 2 מינים הומינידים אינטליגנטיים על כדור הארץ. זה היה הופך רומן טוב UFC אנכרוני! אני לא יודע אם הנושא כבר פותח לאימות.

כנראה שיהיו קווי דמיון לזה של כוכב הלכת הקופים, השיער פחות ... : גביני:
0 x
אישי de l'Utilisateur
delnoram
מנחה
מנחה
הודעות: 1322
כתובת: 27/08/05, 22:14
מיקום: ווילאג 'Tournus
x 3




נָקוּב delnoram » 23/01/11, 12:33

כן, בסדר, אבל הם עדיין חיו בסביבות 300 000 שנים וזה לא באמת הסימן לחוסר יכולת להישרדות.
0 x
"חשיבה זה לא צריך להיות לימד בבית הספר ולא לעשות למידה בעל פה את העובדות שאינן כל מוכחת?"

"זה לא בגלל שהם צפויים להיות בסדר הם צודקים!" (Coluche)
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6873
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 786




נָקוּב סן-לא-סן » 23/01/11, 12:42

בברכה אחמד,

אני חושב שההצהרה של צמיחה = חיים / הישרדות פראית, היא אמלגם מעוניין בעצמו על מנת לייצר גועל, אפילו פחד מפני הלא-יזומים.
שיטה אחת נוספת המאפשרת לסגור את הדיון, מה שמאפשר ($ $ $$$).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12581
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 3281




נָקוּב אחמד » 23/01/11, 12:49

ממש כמו שמערת הנרות (sic!) משמשת כסכל!

אם הניאנדרטלים החזיקו את ההלם 300 000 שנים, ואז נעלמו מבלי להתפשר על אפשרויות אחרות, אז האתגר לא ניתן להחזיק!
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : בינג [Bot], gfgh64 ואורחים 225