בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתייםהתפטרותו של ד"ר ראולט, תומך כלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6531
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 939

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 04/07/20, 20:39

כריסטוף כתב:ובכל זאת "אנו" הזהירו אותנו (שמדובר בכלבה גדולה)

מה הוא שם לסמוט העברייני הזה !!!
1 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 זה 100 מיליון ולא 72 מיליון" (שבץ)

אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6935
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1254

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 04/07/20, 23:01

pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:
pedrodelavega כתב:מכאן החשיבות של השוואה באמצעות קבוצות דומות.

ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא כיצד ניתן להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינם דומים: "פרוטוקול 1" / "קוהורט 1" טוב יותר מ"פרוטוקול 2 / קוהורט 2 "בתנאי שקהל 1 ו -2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק כלום.
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.


לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?

הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO :?: :?: :?:

זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.

ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים

ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם

החלטה 2 הובילה לטיפול הטוב ביותר עם השלכות בריאותיות מינימליות.

כבר עניתי כאן בצורה קצת יותר תמציתית
בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-3140.html
ועכשיו בפוסט הזה.

אבל זה נגמר.
נמאס תמיד להתאמן מחדש.
1 x
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6935
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 1254

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב אדרין (ex-nico239) » 05/07/20, 00:47

מאמר אמריקני על החבלה העולמית בהידרוקסיכלורוקין על ידי התקשורת.

חבלה בתקשורת לשימוש בהידרוקסיכלורוקין ל COVID-19: רופאים ברחבי העולם מוחים על האסון
https://www.globalresearch.ca/media-sab ... er/5717382

הודעה לעיתונות שפורסמה לאחרונה מהמאמר
TUCSON, Ariz., 22 ביוני 2020 / PRNewswire / - כיום, איגוד הרופאים והמנתחים האמריקאים מגיש בקשה למתן צו מניעה ראשוני שיאלץ את הציבור להפיץ הידרוקסיכלורוקין על ידי מינהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) והמינהל המחלקה לשירותי בריאות ושירותי אנוש (HHS), בעיתון AAPS v. HHS, מס '1: 20-cv-00493-RJJ-SJB (WD Mich.). כמעט 100 מיליון מנות של הידרוקסיכלורוקין (HCQ) ניתנו לסוכנויות אלה, ובכל זאת כמעט ולא פרסמו שום פרסום ...

"מדוע הממשלה ממשיכה לעכב מעל 60 מיליון מנות HCQ מהציבור?" שואלת ג'יין אוריינט, מרפאת המנכ"לית של AAPS. "התרופה שעשויה להציל חיים זו מבזבזת במחסנים ממשלתיים בזמן שאמריקאים מתים מ- COVID-19."


מי מעסקים גלובליים או מגלעד + כמה מדיות + כמה פוליטיקאים מתאבד יזכו במשחק?
המשך
1 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12110
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 361

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 05/07/20, 04:19

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא כיצד ניתן להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינם דומים: "פרוטוקול 1" / "קוהורט 1" טוב יותר מ"פרוטוקול 2 / קוהורט 2 "בתנאי שקהל 1 ו -2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק כלום.
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.


לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?

הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO :?: :?: :?:

זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.

ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים

ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם

החלטה 2 הובילה לטיפול הטוב ביותר עם השלכות בריאותיות מינימליות.

כבר עניתי כאן בצורה קצת יותר תמציתית
בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-3140.html
ועכשיו בפוסט הזה.

אבל זה נגמר.
נמאס תמיד להתאמן מחדש.


אני אוהב ג'וקרים ...
הם מתגוששים מעל קבוצות גיל עם יחס של תמותה של 0,6% (לאחר שחיפשו כל מיני תואנות: ראעאא לא אותם קבוצות שיעול ...) אבל האפשרות האחרת השיגה 18,5% תמותה במקרה, ושם, הבובות האלה, אין עם מי לדבר על שיעורי גיל! :גָלִיל:

8F591C07-83A4-4A40-A559-C00F69876248.gif
8F591C07-83A4-4A40-A559-C00F69876248.gif (2.11 Mio) Consulté 194 fois
1 x
"שנת התבונה מגדלת מפלצות" (גויה). «הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך " - לאו דזה
ABC2019
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2449
כתובת: 29/12/19, 11:58
x 130

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב ABC2019 » 05/07/20, 05:07

אדרין (לשעבר nico239) כתב:
pedrodelavega כתב:
אדרין (לשעבר nico239) כתב:ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא כיצד ניתן להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינם דומים: "פרוטוקול 1" / "קוהורט 1" טוב יותר מ"פרוטוקול 2 / קוהורט 2 "בתנאי שקהל 1 ו -2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק כלום.
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.


לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?

הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO :?: :?: :?:

זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.

ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים

ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם

האם אתה מומחה רפואי כדי לדעת את השלכות ההחלטות שהתקבלו? היכולות של הטיפול מוגבלות, היא אחראית לחלוטין לא לתפוס מיטות של בתי חולים עם מקרים פחות חמורים שהיו יכולים להירפא באופן ספונטני ללא טיפול מיוחד להפך. הנתונים הסטטיסטיים שאתה מחשיב הם כמו בתי הספר התיכוניים המציגים שיעורי הצלחה מצוינים בבאק או בפוליטכני בכך שבחרתם את התלמידים הנכונים בכניסה, או את בתי החולים להפך, שם אנחנו מתים הרבה בגלל שהם מצוידים בשירותי טיפול נמרץ שמקבלים את פני כל החולים בסוף חייהם! אין דבר שמאפשר לך להסיק ששיטת ראול הייתה מניבה תוצאות טובות על האוכלוסייה מכיוון שממילא יכולותיה היו מוגבלות ביותר.

זה רק הבטיח לו לו נתוני התאוששות טובים, מכיוון שהוא כלל בקבוצה הרבה אנשים שלא היו חולים במיוחדלא היו נוכח בקבוצה הלאומית !!!
0 x

אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12110
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 361

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 05/07/20, 11:06

ABC2019 כתב: אין דבר שמאפשר לך להסיק ששיטת ראול הייתה מניבה תוצאות טובות על האוכלוסייה
_ : Arrowd:
FA14694A-7F9D-4A27-BC36-12A68EFF5752.jpeg
FA14694A-7F9D-4A27-BC36-12A68EFF5752.jpeg (407.54 Kio) Consulté 155 fois
תמונה
שדולה זו יכולה להודות בבורותו יום אחד ... ואז תחזור למחרת בבדיחה כדי לתקוף לנו את אמיתותיו העיקריות, ללא קשר אם הן מבוססות על הסתירות העצומות שלו ...!
https://www.econologie.com/forums/post403455.html#p403455

ABC2019 כתב:אתה מומחה רפואי [אתה]

לא אתה בכל מקרה ... : גביני: :הֶלֶם: אלה שמשלמים לך על שיכרון הימורים על הסוס הלא נכון : Mrgreen:
0 x
"שנת התבונה מגדלת מפלצות" (גויה). «הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך " - לאו דזה
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6531
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 939

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 05/07/20, 12:42

Obamot כתב:לא אתה בכל מקרה ... : גביני: :הֶלֶם: אלה שמשלמים לך על שיכרון הימורים על הסוס הלא נכון : Mrgreen:

זה מעליב לסוסים. הם מהמרים על רובוט, מתוך אמונה בבינה מלאכותית. לרוע המזל, זה לא קיים ופתאום הם מהמרים על תיבת מוזיקה גרועה שמנגנת מתוך המנגינה, תמיד אותו ריטורנלו מטופש.
1 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 זה 100 מיליון ולא 72 מיליון" (שבץ)
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12110
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 361

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב Obamot » 05/07/20, 12:51

זה מעליב לוביסטים ... גם ... תמונה
1 x
"שנת התבונה מגדלת מפלצות" (גויה). «הדבר החשוב הוא לא הדרך לאושר, הדבר החשוב הוא הדרך " - לאו דזה
אישי de l'Utilisateur
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 53619
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 1431

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב כריסטוף » 05/07/20, 13:28

אריק קאומס: "החלק הגרוע ביותר הוא שדידייה ראולט אומר הרבה דברים אמיתיים"

המגיפה שמתחילה מחדש, קונספירציה של ראול ופרונין, ניגודי אינטרסים ... המומחה למחלות זיהומיות מפיטי-סלפטייר יורה באופק, וזה מרפה.

L'Express: האם אתה מודאג מריבאונד במגיפה בצרפת?

פרופ 'אריק קאומס: בסלפטייר, היחידה שלי המוקדשת לקוביד מלאה. מעולם לא הייתה היעלמות הנגיף, בניגוד למה ששמעתי בתקשורת. זה המשיך להסתובב בשקט, ותמיד היו מאושפזים בו חולים. אך לאחרונה התארגנו טיסות בין אלג'יריה לצרפת לפני שהגבולות נפתחו רשמית מחדש. היו אנשים נגועים על הסיפון. מאז יום שבת האחרון, היו לנו מקרים של בינוטלים שכנראה הלכו להתרכז שם ושובו שוב. ישנם כעשרים חולים ברחבי צרפת. זה מעלה את שאלת ההתחקות והבידוד של כל האנשים שנסעו איתם, הפזורים כעת בשטח ומסתכנים בכך שהמגיפה תתחיל שוב כאן, בזמן שהיא צומחת באזור. מגרב. זה מתפוצץ באלג'יריה, והעקומה דומה במרוקו.

(...)


שמור למנויים ...

https://www.lexpress.fr/actualite/scien ... 29962.html
1 x
אישי de l'Utilisateur
GuyGadebois
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6531
כתובת: 24/07/19, 17:58
מיקום: 04
x 939

Re: התפטרותו של ד"ר ראולט, תומך בכלורוקין, מהמועצה המדעית של קוביד 19

lu הודעה ללאנָקוּב GuyGadebois » 05/07/20, 13:47

כמובן שדדיאר ראול צודק ... אין עקבות, שום בידוד. "הלאה" (פרופ 'דלפרסי *) מחליט להגביל ו"לאה "(אותו דבר) מחליט לפרק. הכל נעשה בכל מקרה. תוצאת המירוצים, זה ממשיך ועשוי להתחיל שוב בנקמה.

* https://www.lepoint.fr/politique/covid- ... 994_20.php
0 x
"עדיף לגייס את האינטליגנציה שלך על בולשיט מאשר לגייס את הבולשיט שלך על דברים חכמים. (J.Rouxel)
"בהגדרה הסיבה היא תוצר ההשפעה". (טריפיון)
"360 / 000 / 0,5 זה 100 מיליון ולא 72 מיליון" (שבץ)


חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 9