כריסטוף כתב:עם זאת "הזהירו אותנו" (שזו כלבה גדולה)
מה הוא שם לסמוט העברייני הזה !!!
כריסטוף כתב:עם זאת "הזהירו אותנו" (שזו כלבה גדולה)
pedrodelavega כתב:אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא איך להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות בין פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינן דומות: "פרוטוקול 1" / "קבוצה 1" טובה יותר מ"פרוטוקול 2 / קבוצה 2 "בתנאי שקבוצה 1 ו- 2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק שום דבר.אדרין (לשעבר nico239) כתב:pedrodelavega כתב:מכאן החשיבות של השוואה באמצעות קבוצות דומות.
ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.
אדרין (לשעבר nico239) כתב:pedrodelavega כתב:אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא איך להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות בין פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינן דומות: "פרוטוקול 1" / "קבוצה 1" טובה יותר מ"פרוטוקול 2 / קבוצה 2 "בתנאי שקבוצה 1 ו- 2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק שום דבר.אדרין (לשעבר nico239) כתב:ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.
לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?
הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO
זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.
ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים
ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם
החלטה 2 הובילה לטיפול הטוב ביותר עם השלכות בריאותיות מינימליות.
כבר עניתי כאן בצורה קצת יותר תמציתית
בריאות-זיהום-מניעה / התפטרות-של-דר-ראול-תומך-של-כלורוקין-מ-מדעי-ייעוץ-covid19-t16370-3140.html
ועכשיו בפוסט הזה.
אבל זה נגמר.
נמאס תמיד להתאמן מחדש.
אדרין (לשעבר nico239) כתב:pedrodelavega כתב:אני לא מדבר על "מי עשה מה" אלא איך להשוות בין "מי עשה מה". אינך יכול להשוות בין פרוטוקולים אם בבסיס קבוצות האנשים הנגועים אינן דומות: "פרוטוקול 1" / "קבוצה 1" טובה יותר מ"פרוטוקול 2 / קבוצה 2 "בתנאי שקבוצה 1 ו- 2 דומים / דומים . אחרת אתה לא יכול להסיק שום דבר.אדרין (לשעבר nico239) כתב:ברור ...
מה שרמת הטיפול לא עשתה: תוצאה = אסון בריאותי וכלכלי במקום 0.53 ברולוט
כל זה לא אומר שפרוטוקול ראול אינו יעיל אלא רק שבמצב הנוכחי, הראיות לא מאפשרות להכריע וכל רעשי הרקע סביב המקרה הזה לא עוזרים.
לא אבל בכל מקרה אני באמת רוצה לומר שאתה מחניק או מה?
הסטנדרט של הטיפול, יש גוף שלטוני וכל הקליקה שלו שיש בו. מוטל בנוסף לצנזורה של רופאי העיר והמדינה NO
זו שיטה 1
זה היה בחירת בריאות מומלצת
לפיכך זוהי החלטת בריאות
לכן זו הבחירה האחת.
ואז יש את ראול שעשה בחירה בריאותית אחרת
שלקח, כנגד כל הסיכויים, החלטה בריאותית שונה
לכן הבחירה בשניים
ומתוך החלטה 1, סוג מסוים של תמיכה ללא תמיכה, בכל הגילאים, הוביל לאסון שאנחנו מכירים.
זה דרמטי לקבוצות הגיל שנאלצו להישאר בבית בזמן שחיכו שזה יחמיר או להתנייד (כמו השכנה הוותיקה מאוד של אמי או הסיני המפורסם בן 80 המטאטאים) בלי להיות מטפלת.
"הם" (כפי שאמר פרון) יצרו במלואם את קבוצותיהם בעצמם בכך שלא נטלו מיד את האחריות לפגיעים ביותר.
קבוצותיהם נמשכות מהחלטות הבריאות הלא אחראיות שלהם
_ABC2019 כתב: אין דבר שמאפשר לך להסיק ששיטת ראול הייתה מניבה תוצאות טובות על האוכלוסייה
ABC2019 כתב:אתה מומחה רפואי [אתה]
Obamot כתב:לא אתה בכל מקרה ... אלה שמשלמים לך על שיכרון הימורים על הסוס הלא נכון
אריק קאומס: "הדבר הגרוע ביותר הוא שדידייה ראולט אומר הרבה דברים אמיתיים"
המגיפה שמתחילה מחדש, קונספירציה של ראול ופרונין, ניגודי אינטרסים ... המומחה למחלות זיהומיות מפיטי-סלפטייר יורה באופק, וזה מרפה.
L'Express: האם אתה מודאג מריבאונד במגיפה בצרפת?
פרופ 'אריק קאומס: בסלפטייר, היחידה שלי המוקדשת לקוביד מלאה. מעולם לא הייתה היעלמות הנגיף, בניגוד למה ששמעתי בתקשורת. זה המשיך להסתובב בשקט, ותמיד היו מאושפזים בו חולים. אך לאחרונה התארגנו טיסות בין אלג'יריה לצרפת לפני שהגבולות נפתחו רשמית מחדש. היו אנשים נגועים על הסיפון. מאז יום שבת האחרון, היו לנו מקרים של בינוטלים שכנראה הלכו להתרכז שם ושובו שוב. ישנם כעשרים חולים ברחבי צרפת. זה מעלה את שאלת ההתחקות והבידוד של כל האנשים שנסעו איתם, הפזורים כעת בשטח ומסתכנים בכך שהמגיפה תתחיל שוב כאן, בזמן שהיא צומחת באזור. מגרב. זה מתפוצץ באלג'יריה, והעקומה דומה במרוקו.
(...)
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 102