קוביד ודידייה ראולט (תומך בהידרוקסיכלורוקין): ניתוחים על המגיפה
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
שוב לצד העניין, כרגיל. אם לא, על פי הקריטריונים שלך, הם אינם עלבונות ולא לשון הרע, אלא סתם דעות, נקודות מבט, ואפילו תצפיות. אז אוכל להמשיך בנינוחות!שמת לב שאתה אף פעם לא מצדיק את העלבונות שאתה משמיע לערוץ?
בולשיט
שם נשי FAMILIER
1.
בטלה, אבסורד.
2.
פעולה, דיבור לא טוב.
אומר שטויות.
כן, זהו!
עם
שם גברי
טיפש, אידיוט.
איזה חבורה של אידיוטים!
מחדש כן, זה תמיד זה! זה הדעה שלי!
נערך לאחרונה על ידי תניק 18 / 04 / 21, 13: 27, 2 נערך פעם.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
תניק כתב:שוב לצד העניין, כרגיל. אם לא, על פי הקריטריונים שלך, הם אינם עלבונות ולא לשון הרע, אלא סתם דעות, נקודות מבט, ואפילו תצפיות. אז אוכל להמשיך בנינוחות!שמת לב שאתה אף פעם לא מצדיק את העלבונות שאתה משמיע לערוץ?
אלה עלבונות לפי הקריטריונים שלי מכיוון שאתה אף פעם לא אומר איפה תהיה הטעות שלי ומדוע זו טעות.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
הו כן!? היכן הטעויות של רופאים הומאופתיים שאתה מעליב ומשמיץ?אלה עלבונות לפי הקריטריונים שלי מכיוון שאתה אף פעם לא אומר איפה תהיה הטעות שלי ומדוע זו טעות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
תניק כתב:הו כן!? היכן הטעויות של רופאים הומאופתיים שאתה מעליב ומשמיץ?אלה עלבונות לפי הקריטריונים שלי מכיוון שאתה אף פעם לא אומר איפה תהיה הטעות שלי ומדוע זו טעות.
הטעות היא לטעון שגרגירי סוכר שאינם מכילים מולקולה פעילה יכולים להשפיע מלבד אפקט הפלצבו, אני חושב שדיברנו על זה מספיק כדי שתדע בדיוק את דעתי על ה '. לא?
למה לבקש את זה כל פעם?
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
- GuyGadeboisTheBack
- מומחה Econologue
- הודעות: 15143
- כתובת: 10/12/20, 20:52
- מיקום: 04
- x 4428
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
ושלושה (עמודים מחורבנים) ... הזוכה הגדול הוא "קאקה 1er" !!!
0 x
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
GuyGadeboisLeRetour כתב:ושלושה (עמודים מחורבנים) ... הזוכה הגדול הוא "קאקה 1er" !!!
אם אתה רוצה להפסיק דיונים לא רלוונטיים, יש דרך סופר פשוטה שלא עולה לאף אחד כלום: תפסיק לומר שטויות. זה יחסוך את הזמן של כולם.
איש מעולם לא נאלץ לכתוב שטויות על א forum.
0 x
לעבור לאידיוט בעיני שוטה זה תענוג גורמה. (ז'ורז 'COURTELINE)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Mééé מכחישה שנוי הלך למסיבות עם 200 אנשים ואפילו לא היה חולה מויייייי (Guignol des bois)
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
מה שחשוב הוא לא מה שאנחנו אומרים על זה, אלא מה שקורה בשטח, מחולים לחולים ולא מלה ללה. ברור שאתה שלא יודע דבר על רפואה, אתה לוקח לאידיוטים חסרי יכולת את 45.000 הרופאים האלה (והאחרים)הטעות היא להעמיד פנים שלגרגירי סוכר ללא מולקולות פעילות יכולה להיות השפעה פרט לאפקט הפלצבו, אני חושב שדיברנו על זה מספיק כדי שתדע בדיוק דעתי על ה- H. לא?
מהסיבה הפשוטה שאין לך שום ידע, כישורים או ניסיון בנושא ושאתה רק חוזר על שטויות של כת AFIS שלך, מבלי לנסות לאמת זאת במקום. וזה טוען שהוא מדעי!למה לבקש את זה כל פעם?
מצד שני, כדי לחזור על המנטרה הטיפשית שלך, בכל פעם, אתה לא מהסס למקם אותה בכל מקום!
נערך לאחרונה על ידי תניק 18 / 04 / 21, 13: 58, 1 נערך פעם.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
הנה אנחנו הולכים לנתח את הסופיזמות שלך, ABC ז'יל היקר שזה עתה כתב שטויות שהוא טוען שהוא נלחם בהן.
תזכורת ראשונית:
אני מהסס לענות לך כי זה נכנס למשחק הטרולק הקטן והמלוכלך שלך, אבל היי, לפחות עבור האחרים forumers, זה יהיה אינפורמטיבי, אקח כאן את אחת ההודעות האחרונות שלך:
1) להכחיש שה- HCQ יעיל במיוחד למניעת מקרי מוות מקוביד?
ניסוח מפותל, עם הגזמה לרמוז על ידי שינוי סמנטי, כי HCQ אינו יעיל לחלוטין, וזה שקר וכבר הוכח בצרפת ברחבי העולם.
2) שחיסונים יגרמו לרצח עם?
ניסוח מוגזם נוסף המסתיר כי אין מעט פרספקטיבה על חיסונים נגד COVID, הן על יעילותם האמיתית (הן בהתפתחות זיהום והן בהעברת וירוסים), תופעות הלוואי שלהם ועמידותם בפני וריאנטים. אני אפילו לא בטוח תניק בעל עמדות כה קיצוניות בנוגע לחיסונים (הרעיון של "רצח עם").
3) שאפשר לגדל זרוע חזרה על ידי שתיית מיץ תרד ותפילה לאדוננו ישוע המשיח?
שינוי מתוחכם, שהוכן על ידי שתי ההצעות הראשונות, שמטרתו ללעוג בצורה דיאלקטית ליריב, אך ללא כל ניתוח רציני, מכיוון שללא אתיקה, ללא כנות אינטלקטואלית, אך רטוריקה של 100%, תיאור סטרילי.
4) שנוכל להמשיך בחברה תעשייתית שאין בה אלא תחנות כוח גרעיניות מדור IV ומימן? שבדיקות כפולות סמיות אינן מועילות להוכחת יעילותן של תרופות? ש- RCA בוודאי יגרום להכחדת המין האנושי? או שאולי אני טועה בהגדרת קטלניות או שאיני יודע לחשב אחוזים?
ספירה רודפת, המעוותת את המילים שבאמת נעשו, ושממילא אינן פשטניות כמו התשובות שאתה מרמז להראות נראות ברורות מאליהן.
אתה רק כאן כדי לפשל את השטויות, בנאדם. וזה נראה. אנחנו לא יכולים לפספס את זה.
ואגב, אתה צריך ללכת לראות את השני forum איפה אתה מפוצל, ואיפה שציינתי מאה פעמים את ההתכתבות של שעות הקשר שלך עם זה. ובמיוחד לפעמים בשעות נדודי השינה שלך (כמו 4:00 בבוקר) אחר forum שם אתה פורס את אותם אוצרות של דיאלקטיקה מרגיזה, כישלון, הטרדה, יהירות, יהירות, יהירות וללעג סאבלימינלי על ידי אלפי פוסטים, על אותם נושאים שאובססיביים לך (RCA, COVID, חברה תרמו-תעשייתית ואנרגיה).
עצתו של מנחה לשון הרע ולא ראוי: עליכם לרפא את מוחכם ולשחרר את המקלדת שהכניסו אליה @ אשר פועלת עליכם כמו סם התנהגותי.
תזכורת ראשונית:
מחשבה מתוחכמת כשהיא רואה רק את שכנוע הקהל, בין אם באסיפות פוליטיות ובין אם במהלך הליכים משפטיים, סופיסטים מפתחים הנמקות שמטרתן היא יעילות משכנעת בלבד, ולא אמת, וכאלה מכילות לעתים קרובות פגמים הגיוניים, אם כי הם נראים במבט ראשון קוהרנטיים: "תקלות". סופיסטים לא התעסקו בשיקולי אתיקה, צדק או אמת.
אני מהסס לענות לך כי זה נכנס למשחק הטרולק הקטן והמלוכלך שלך, אבל היי, לפחות עבור האחרים forumers, זה יהיה אינפורמטיבי, אקח כאן את אחת ההודעות האחרונות שלך:
ABC2019 כתב:GuyGadeboisLeRetour כתב:pedrodelavega כתב:אתה אובססיבי להם. הם קופצים לפחות על ההודעות שלך...
Who ? לא אני. בכל מקרה לא שם, והוא לא "אנחנו" (?) אובססיבי
או רק מעט מאוד, כמו חידוש המגיפה בהודו ...
אבל מה הכי "מעצבן אותך" אז? להכחיש שה- HCQ יעיל במיוחד למניעת מקרי מוות מקוביד? שחיסונים יגרמו לרצח עם? שאפשר לגדל זרוע חזרה על ידי שתיית מיץ תרד ותפילה לאדוננו ישוע המשיח? כי הפקת אנרגיה מגרפן בטמפרטורה אינה שוללת את העיקרון השני? שלמעשה ניתן היה להפיק חשמל מגרפן? שנוכל להמשיך בחברה תעשייתית שאין בה אלא תחנות כוח גרעיניות מדור IV ומימן? שבדיקות כפולות סמיות אינן מועילות להוכחת יעילותן של תרופות? ש- RCA בוודאי יגרום להכחדת המין האנושי? או אולי אני טועה בהגדרת קטלניות או שאיני יודע לחשב אחוז?
או משהו אחר ששכחתי?
1) להכחיש שה- HCQ יעיל במיוחד למניעת מקרי מוות מקוביד?
ניסוח מפותל, עם הגזמה לרמוז על ידי שינוי סמנטי, כי HCQ אינו יעיל לחלוטין, וזה שקר וכבר הוכח בצרפת ברחבי העולם.
2) שחיסונים יגרמו לרצח עם?
ניסוח מוגזם נוסף המסתיר כי אין מעט פרספקטיבה על חיסונים נגד COVID, הן על יעילותם האמיתית (הן בהתפתחות זיהום והן בהעברת וירוסים), תופעות הלוואי שלהם ועמידותם בפני וריאנטים. אני אפילו לא בטוח תניק בעל עמדות כה קיצוניות בנוגע לחיסונים (הרעיון של "רצח עם").
3) שאפשר לגדל זרוע חזרה על ידי שתיית מיץ תרד ותפילה לאדוננו ישוע המשיח?
שינוי מתוחכם, שהוכן על ידי שתי ההצעות הראשונות, שמטרתו ללעוג בצורה דיאלקטית ליריב, אך ללא כל ניתוח רציני, מכיוון שללא אתיקה, ללא כנות אינטלקטואלית, אך רטוריקה של 100%, תיאור סטרילי.
4) שנוכל להמשיך בחברה תעשייתית שאין בה אלא תחנות כוח גרעיניות מדור IV ומימן? שבדיקות כפולות סמיות אינן מועילות להוכחת יעילותן של תרופות? ש- RCA בוודאי יגרום להכחדת המין האנושי? או שאולי אני טועה בהגדרת קטלניות או שאיני יודע לחשב אחוזים?
ספירה רודפת, המעוותת את המילים שבאמת נעשו, ושממילא אינן פשטניות כמו התשובות שאתה מרמז להראות נראות ברורות מאליהן.
אתה רק כאן כדי לפשל את השטויות, בנאדם. וזה נראה. אנחנו לא יכולים לפספס את זה.
ואגב, אתה צריך ללכת לראות את השני forum איפה אתה מפוצל, ואיפה שציינתי מאה פעמים את ההתכתבות של שעות הקשר שלך עם זה. ובמיוחד לפעמים בשעות נדודי השינה שלך (כמו 4:00 בבוקר) אחר forum שם אתה פורס את אותם אוצרות של דיאלקטיקה מרגיזה, כישלון, הטרדה, יהירות, יהירות, יהירות וללעג סאבלימינלי על ידי אלפי פוסטים, על אותם נושאים שאובססיביים לך (RCA, COVID, חברה תרמו-תעשייתית ואנרגיה).
עצתו של מנחה לשון הרע ולא ראוי: עליכם לרפא את מוחכם ולשחרר את המקלדת שהכניסו אליה @ אשר פועלת עליכם כמו סם התנהגותי.
2 x
Re: התפטרותו של פר 'דידייה ראולט, תומך בהידרוקסיכלורוקין, מהמועצה המדעית קוביד 19
מאקרו כתב:אתה רואה שזה עובד .... בקרוב שנה שהם עוסקים בברזיל ...
בכל מקרה ג'איר ודונלד עדיין בחיים
אנו יכולים לסדר את הדברים עם פרס נובל לכימיה עבור ההיסטרים הרגילים המתארים מצב קטסטרופלי בברזיל וטוענים "ששום דבר לא יכול להיות מוטה", שמבחני PCR הם "נפלאים ואמינים". מדענים מטילים ספק, אך המצחיקים אף פעם לא
המציאות היא שזה לא יותר גרוע מאשר באירופה אם אנחנו טורחים לבחון מקרוב ...
מקור: https://twitter.com/MLevitt_NP2013
0 x
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 134 תגובות
- 15238 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
28/05/23, 06:33נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 57 תגובות
- 10748 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב izentrop
צפה בהודעה האחרונה
23/03/24, 02:39נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 6 תגובות
- 3179 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
17/04/22, 22:05נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 13 תגובות
- 3248 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב GuyGadeboisTheBack
צפה בהודעה האחרונה
09/02/22, 13:58נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
-
- 24 תגובות
- 5599 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Obamot
צפה בהודעה האחרונה
06/02/22, 18:37נושא שפורסם ב forum : בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של מפגעים סביבתיים
חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : Remundo ואורחים 111